Solomo
Hundsbua
Das war mMn auch schon mehrfach zu lesen und zu hören, dass bei Bayern nicht die Spitze das Problem ist, sondern die Breite. Darum tut man sich auch so schwer, Spieler zu verkaufen. Das Geld kriegen sie anderswo nicht.
Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Laut Sportillustrated und anderen Medien sieht die Gehaltsliste des FC Bayern 2025 so aus (ungefähr):
www.sportsillustrated.de
FC Bayern: Das verdienen Kane, Musiala, Neuer und Kimmich
Wer sind die Topverdiener beim FC Bayern München? Wie viel verdienen die Fußballstars beim Rekordmeister. Sports Illustrated nennt alle aktuellen Spielergehälter.
Wieso braucht man bei Spielern in der Liga von Sane "Kontakte"?
Hoert sich so an, als ob man da schon jemanden kennen muss bei PSG, damit man da als Spieler landen kann.
Ich denke, dass es nur darum geht, dass der Spieler seinen Willen auessert den Verein zu verlassen, dann schauen alle Scoutingabteilungen der Top-Ligen, wie hoch er in ihrer Liste steht und melden sich entsprechend.
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.518
- Punkte
- 113
Habe es ja auch nichts als Neuigkeit dargestellt, sondern eher als „meine Erklärung“ für Bierhoffs Aussage. Und festgemacht an dem total irren Nübel-Gehalt. Gnabry, Coman, Goretzka und Palhinha MUSS man im Sommer mMn verkaufen, wenn ein Angebot kommen sollte, dass der Spieler akzeptiert. Dann hat man vielleicht die Chance, alles wieder etwas ins Lot zu bringen.
Dass Dier 7 Mio verdienen soll, war mir auch nicht klar. Kann ggf. einer der Gründe für eine Trennung sein. Macht zwar den Bock nicht fett, aber bei Ergänzungsspielern will man garantiert auch etwas sparen und wenn er unter der Sonne Monacos dann mehr bekommt, kann ich das auch verstehen.
Bei Dier war es offenbar die Vertragslaufzeit: Bayern hätte 1 Jahr verlängert, in Monaco bekommt er einen Dreijahresvertrag. Da kann man beide Seiten verstehen
mass
Bankspieler
- Beiträge
- 8.921
- Punkte
- 113
Jein.
Freund hat live gesagt, auch 2 Jahre waren möglich, aber Eric habe sich für 3 Jahre entschieden in Monaco und damit können alle dann auch leben.
Solomo
Hundsbua
Ja, muss man. Aber wenn Coman, Gnabry, Müller und Sané wegfallen, muss man sehen, wie man die Bank besetzt kriegt. Nicht, dass der Uli sich hinstellt und sagt "wir haben Wirtz geholt. Der ersetzt uns alles, was wir vorne abgegeben haben."
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.509
- Punkte
- 113
Was hat Palhinha vorher bei Fulham verdient, was verdient Barella bei Inter im Vergleich zu Kimmich ? Nübel ist sowieso krass. Goretzka und Gnabry und auch Coman sind zu teuer für die angebotene Leistung. Bei Phonsie ist das Handgeld die Krux. Klar muss man eine Art Scherzensgeld für die Bundesliga zahlen das ist klar, aber viele Verträge sind aus heutiger Sicht einfach zu hoch dotiert. Da ist auch das Scouting mehr gefragt. Doue wäre so ein guter Transfer geworden, wenn er denn bei Bayern auch eine Chance bekommen hätte, wenn dieser Transfer geklappt hätte, würden wir über Sane gar nicht mehr reden.
Solomo
Hundsbua
Bei Barella liest man was von 12 Mio, aber keine Ahnung, wie das in Italien mit den Steuern ist.
Bei Palhinha liest man 4,9 Mio. Allerdings auch "nur" 10 Mio bei Bayern.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 29.927
- Punkte
- 113
Absteiger!!!Oh, man hat den wahren Charakter von Leroy Sané entdeckt.
Welch eine detektivische Meisterleistung.
Ich spekulier Nat nur . 11freunde ist ne lokale kleine Agentur die auf FcB fixiert ist ( musiala ,Wanner...) da haben sie einen top Ruf. Zahavi ist jed direkt mit allen großen Vereinen vernetzt und kennt eher deren Situation. Vielleicht ist er mit konkretem Angebot an Sane rangetreten. Entweder das oder Konfrontation ne andere Erklärung seh ich nicht.
Rein um beim FCB zu bleiben macht der Wechsel halt keinen Sinn
Barella verdient bei Inter ca. 6,5 Mio fix netto + ca. 1-1,5 möglicher Boni (nagelt mich jetzt nicht auf ne halbe Million auf oder ab fest bitte
). Wurde letztes Jahr ebenso wie Lautaro als Kapitän verlängert schon vom neuen Eigentümer (Oaktree).Aber ja, Bayern hat mWn ungefähr ein um 200 Millionen (!) Euro höheres Gehaltsvolumen als bspw. Inter Mailand. Das sind eigentlich Welten und da ist Bayern europaweit mit Rang 6 nicht ganz vorne... schon heftig
Zuletzt bearbeitet:
skyw@lker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.586
- Punkte
- 113
Barella verdient bei Inter ca. 6,5 Mio fix netto + ca. 1-1,5 möglicher Boni (nagelt mich jetzt nicht auf ne halbe Million auf oder ab fest bitte
Aber ja, Bayern hat mWn ungefähr ein um 200 Millionen (!) Euro höheres Gehaltsvolumen als bspw. Inter Mailand. Das sind eigentlich Welten und da ist Bayern europaweit mit Rang 6 nicht ganz vorne... schon heftig
Ich würde solche Zahlen mit Vorsicht genießen. Für das Geschäftsjahr 23/24 hat Bayern einen Personalaufwand von unter 400m€ publiziert. Da sind auch alle Geschäftsführer, Mitarbeiter, Basketballer, Frauen etc enthalten. Ich vermute mal das tatsächliche Gehaltsniveau lag letztes Jahr zw 350 und 375m€.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.447
- Punkte
- 113
Es ist echt immer wieder erstaunlich, wie einfache Pressemeldungen (also von denen, die man - oft zu Recht - sonst auch verteufelt, weil es Schmierfinken sind) innerhalb kürzester Zeit Reaktionen auslösen und Meinungen über Spieler/Trainer/Funktionäre krass ausschlagen lassen.
Wenn man jetzt sowas schreibt wie "Wenn das stimmt, ist das schon ein komischer Move zum jetzigen Zeitpunkt.", dann ist das ja ok, aber hier ging's ja schon wieder weit drüber hinaus, ganz ähnlich wie schon bei Davies, bei dem die Stimmen dann nach der Verlängerung doch wieder verstummt sind.
Wissensgrundlage dafür?
Irgendwelche zahlreichen Pressemeldungen aus den letzten Wochen und Monaten, die auf Dauer eine gewisse Ansicht ergeben. Und diese wird dann durch politisch formulierte (also in viele Richtungen interpretierbare) Aussagenfetzen von Verantwortlichen vermeintlich so oder so ähnlich wie sich das für einen ergeben hat bestätigt. Sehr vage also das Ganze.
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass Sané ein Geldgeier ist oder an Realitätsverlust leidet oder oder oder.
Es bestehen aber auch zahlreiche andere Möglichkeiten mit Umständen, von denen wir rein gar nichts wissen und was sich erst (viel) später oder manchmal sogar gar nicht herauskristallisieren wird. Der Gedanke mit Wirtz z.B. ist doch gar nicht so unrealistisch, dann hat sich der Spieler eben einfach umentschieden. Genauso könnte er das auch völlig unabhängig von Wirtz getan haben, was noch viel wahrscheinlicher sein könnte. Man hat jetzt eben einen Vertrag ausgehandelt, will aber auch andere Möglichkeiten prüfen. Was ist daran nicht legitim? Und was heißt es eigentlich wenn z.B. der kicker meldet, man habe sich geeinigt? Über welchen Stille-Post-Weg kam das vielleicht? Vielleicht hat man sich zwar auf eine Summe geeinigt, aber noch lange nicht auf eine Unterschrift. Deswegen stellt sich ein Eberl doch trotzdem nicht hin und spricht von einem fragwürdigen Stand, weil er natürlich positiv über den Spieler redet, mit dem er verlängern will.
Natürlich kommt es grundsätzlich erstmal komisch rüber, wenn ein Verein mit einer Beraterfirma einen Vertrag aushandelt und die Firma dann kurz nach vermeintlicher Einigung gewechselt wird. Und dass das für die Vereinsführung dann überraschend kommt, wäre dann auch nix besonderes. Bei der Presse wird daraus ganz schnell mal ein "irritiert" und schon hat man einen Streit oder Differenzen heraufbeschworen.
Vielleicht sollte man bei sowas einfach mal etwas länger die Füße stillhalten. Gilt auch für mich, vor allem in der Vergangenheit, wenn man noch jünger ist, fällt man oft auf viel Käse herein, egal ob das jetzt Pressemeldungen oder Aussagen von Spielern/Verantwortlichen sind.
Wenn man jetzt sowas schreibt wie "Wenn das stimmt, ist das schon ein komischer Move zum jetzigen Zeitpunkt.", dann ist das ja ok, aber hier ging's ja schon wieder weit drüber hinaus, ganz ähnlich wie schon bei Davies, bei dem die Stimmen dann nach der Verlängerung doch wieder verstummt sind.
Wissensgrundlage dafür?
Irgendwelche zahlreichen Pressemeldungen aus den letzten Wochen und Monaten, die auf Dauer eine gewisse Ansicht ergeben. Und diese wird dann durch politisch formulierte (also in viele Richtungen interpretierbare) Aussagenfetzen von Verantwortlichen vermeintlich so oder so ähnlich wie sich das für einen ergeben hat bestätigt. Sehr vage also das Ganze.
Natürlich besteht die Möglichkeit, dass Sané ein Geldgeier ist oder an Realitätsverlust leidet oder oder oder.
Es bestehen aber auch zahlreiche andere Möglichkeiten mit Umständen, von denen wir rein gar nichts wissen und was sich erst (viel) später oder manchmal sogar gar nicht herauskristallisieren wird. Der Gedanke mit Wirtz z.B. ist doch gar nicht so unrealistisch, dann hat sich der Spieler eben einfach umentschieden. Genauso könnte er das auch völlig unabhängig von Wirtz getan haben, was noch viel wahrscheinlicher sein könnte. Man hat jetzt eben einen Vertrag ausgehandelt, will aber auch andere Möglichkeiten prüfen. Was ist daran nicht legitim? Und was heißt es eigentlich wenn z.B. der kicker meldet, man habe sich geeinigt? Über welchen Stille-Post-Weg kam das vielleicht? Vielleicht hat man sich zwar auf eine Summe geeinigt, aber noch lange nicht auf eine Unterschrift. Deswegen stellt sich ein Eberl doch trotzdem nicht hin und spricht von einem fragwürdigen Stand, weil er natürlich positiv über den Spieler redet, mit dem er verlängern will.
Natürlich kommt es grundsätzlich erstmal komisch rüber, wenn ein Verein mit einer Beraterfirma einen Vertrag aushandelt und die Firma dann kurz nach vermeintlicher Einigung gewechselt wird. Und dass das für die Vereinsführung dann überraschend kommt, wäre dann auch nix besonderes. Bei der Presse wird daraus ganz schnell mal ein "irritiert" und schon hat man einen Streit oder Differenzen heraufbeschworen.
Vielleicht sollte man bei sowas einfach mal etwas länger die Füße stillhalten. Gilt auch für mich, vor allem in der Vergangenheit, wenn man noch jünger ist, fällt man oft auf viel Käse herein, egal ob das jetzt Pressemeldungen oder Aussagen von Spielern/Verantwortlichen sind.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Bayern hat bei den Buchmachern übrigens die dritthöchste Wahrscheinlichkeit auf Club-WM Sieg (Nach Real und Man City)