Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane


Neulich habe ich meinen Chef gefragt ob ich nen variablen Bonus kriege. Antwort: nur wenn du Mal nicht schwarze Klamotten trägst. Da war das Thema vom Tisch.
Ich weiß, ziemlich belanglos 🥳
 
Ich seh das mit dem Gehalt bei Sane nicht so eng in Bezug auf Gesichtsverlust von Eberl.
Letztendlich zaehlt, was am Schluss rauskommt und ueber Verhandlungen bei denen keiner von uns dabei ist, ist es unmoeglich zu urteilen, wie gut die einzelnen agiert haben.
Und letztendlich ist jede Vertragsverlaengerung anders, da kann Upa sicher nicht ankommen und sagen "ich will 1mio mehr, weil Sane hat die auch bekommen." weil seine Situation anders sein wird als die jetzt von Sane.
 
Kommt immer auf die Gesamtplanung des Kaders an. Wenn man für einen Sané-Ersatz viel Geld hinblättern müsste, sind 12/3 oder 10/5 völlig egal. Eine deutliche Verringerung des aktuellen Gehalts ist es so oder so. Blöd wäre es nur, wenn Sané, Gnabry und Coman alle drei bleiben.

Bei einem Coman-Verkauf + entsprechendem Neuzugang würde ich einen Sané-Verbleib für 15 inkl. Boni begrüßen.
 
Laut Pletti hat Tah gestern den Medizincheck absolviert. 15 Mio Handgeld, vier-Jahres-Vertrag mit etwa 12 Mio Gehalt. Natürlich viel Handgeld, dafür spart man aber die 25 Mio Ablöse, die im Raum standen letztes Jahr. Das Gehalt liegt im Rahmen.

Eine Einigung für einen früheren Transfer soll bei 1-2 Mio möglich sein. Würde ich dann tatsächlich machen.
 
Sports Almanac schrieb:
Die klammen Bayern lassen sich Tah also ca. 1,3 Millionen pro Monat kosten. Darunter sollte sich Leverkusen für den einen Extra-Monat auch nicht abspeisen lassen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde es zwar weiterhin höchst unlogisch, aber für das Seelenheil der Bayernhater hier und von Carro könnte ich mit den 1,3 Mio tatsächlich leben. Natürlich abzüglich dessen, was Leverkusen für den Monat an Gehalt für Tah abdrücken müsste :clowns:

Ich denke, darauf (auf die ca. 1,3) läuft es auch raus, wenn von 1-2 Mio die Rede ist.
 
Solomo schrieb:
Ich bin gespannt, ob Du Recht hast.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich auch, bin da aber eher optimistisch

Was mich in Sachen Carro wundert ist, dass er für solche Peanuts noch so viel Zeit hat, wo die Personalküche lodert im Bayerwerk und droht den Dachstuhl anzufeuern. Aber die Arbeit macht wahrscheinlich in einem streng hierarchisch organisierten Werk eh Rolfes
 
Also mich begeistert der Tah-Deal nicht, ganz ehrlich. Das ist schon wieder ne Menge Geld, wird auch schon 30 in der kommenden Saison. Ich bin mir auch nicht sicher, dass er so gut ins Kompany-System passt. In der Fünferkette bei Bayer 04 zu verteidigen ist deutlich leichter als bei uns in der hoch stehenden Viererkette. Ist zudem eigentlich kein LIV. Also ein No-Brainer ist das zu den Konditionen längst nicht.
 
Den größten Mehrwert hat der Tah-Transfer doch ohnehin schon geliefert: Mal wieder wurde der Aufstieg eines möglichen nationalen Konkurrents im Keim erstickt. Ob der Spieler jetzt bei Bayern noch Leistung liefert ist doch fast egal - Hauptsache er tut's bei Leverkusen nicht mehr :saint:
 
Schwarz-Rot-Gold Adler schrieb:
Also mich begeistert der Tah-Deal nicht, ganz ehrlich. Das ist schon wieder ne Menge Geld, wird auch schon 30 in der kommenden Saison. Ich bin mir auch nicht sicher, dass er so gut ins Kompany-System passt. In der Fünferkette bei Bayer 04 zu verteidigen ist deutlich leichter als bei uns in der hoch stehenden Viererkette. Also ein No-Brainer ist das zu den Konditionen längst nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Innenverteidiger sind mit um die 30 in der Regel erst in ihrer Prime. Tah hat sicherlich mehr Führungsqualitäten als unsere jetzigen IV und verdient etwa in der gleichen Kategorie. Die Systempassung sehe ich eigentlich schon, auf jeden Fall deutlich mehr als bei Dier.
 
Ason schrieb:
Den größten Mehrwert hat der Tah-Transfer doch ohnehin schon geliefert: Mal wieder wurde der Aufstieg eines möglichen nationalen Konkurrents im Keim erstickt. Ob der Spieler jetzt bei Bayern noch Leistung liefert ist doch fast egal - Hauptsache er tut's bei Leverkusen nicht mehr :saint:
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr weit hergeholt....Wenn ihn Bayern nicht holt, hätte es wer anders gemacht. Eine Verlängerung in Leverkusen war doch völlig ausgeschlossen. In Leverkusen bleibt in diesem Sommer kein Stein auf dem anderen, völlig unabhängig davon, ob die Bayern mitmischen oder nicht.
 
Ason schrieb:
Den größten Mehrwert hat der Tah-Transfer doch ohnehin schon geliefert: Mal wieder wurde der Aufstieg eines möglichen nationalen Konkurrents im Keim erstickt. Ob der Spieler jetzt bei Bayern noch Leistung liefert ist doch fast egal - Hauptsache er tut's bei Leverkusen nicht mehr :saint:
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist aber jetzt echt billig. Leverkusen verlassen hätte Tah doch sowieso.
 
Solomo schrieb:
Innenverteidiger sind mit um die 30 in der Regel erst in ihrer Prime. Tah hat sicherlich mehr Führungsqualitäten als unsere jetzigen IV und verdient etwa in der gleichen Kategorie. Die Systempassung sehe ich eigentlich schon, auf jeden Fall deutlich mehr als bei Dier.
Zum Vergrößern anklicken....
Tah ist aber schon auch einer, der gerne mal hinterherläuft. Wenn er in Leverkusen mal negativ aufgefallen ist, dann auf diese Weise. Seine Leader-Qualitäten sind sein großes Plus. Nur ob das genügt, weiß ich nicht.
 
Schwarz-Rot-Gold Adler schrieb:
Tah ist aber schon auch einer, der gerne mal hinterherläuft. Wenn er in Leverkusen mal negativ aufgefallen ist, dann auf diese Weise. Seine Leader-Qualitäten sind sein großes Plus. Nur ob das genügt, weiß ich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Weiß ich auch nicht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die "Abwehrprobleme" der Bayern personell bedingt sind. Ein Upgrade zu Dier ist er aber auf jeden Fall und ich finde das finanzielle Paket in Ordnung.
 
Schwarz-Rot-Gold Adler schrieb:
Sehr weit hergeholt....Wenn ihn Bayern nicht holt, hätte es wer anders gemacht. Eine Verlängerung in Leverkusen war doch völlig ausgeschlossen. In Leverkusen bleibt in diesem Sommer kein Stein auf dem anderen, völlig unabhängig davon, ob die Bayern mitmischen oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Solomo schrieb:
Das ist aber jetzt echt billig. Leverkusen verlassen hätte Tah doch sowieso.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach stimmt. Danke FCB, dass ihr uns einen solchen Topstar in der Bundesliga erhaltet! Es hätte auch keinen anderen IV aus dem Ausland gegeben, der diese offensichtliche Lücke in eurer Mannschaft hätte schließen können. Insofern ist die Finalisierung des "sicheren" Abgangs des Abwehrchefs des Konkurrenten ganz bestimmt kein Beweggrund für diesen alternativlosen Transfer
 
Ason schrieb:
Ach stimmt. Danke FCB, dass ihr uns einen solchen Topstar in der Bundesliga erhaltet! Es hätte auch keinen anderen IV aus dem Ausland gegeben, der diese offensichtliche Lücke in eurer Mannschaft hätte schließen können. Insofern ist die Finalisierung des "sicheren" Abgangs des Abwehrchefs des Konkurrenten ganz bestimmt kein Beweggrund für diesen alternativlosen Transfer
Zum Vergrößern anklicken....
Tah war sich mit Barcelona so gut wie einig, das wurde aber dann zur Hängepartie. Ja, er hätte Bayer definitiv verlassen und hat das auch bekannt gegeben. Insofern ist dieses "der Hauptgrund für den Transfer war das Schwächen von Bayer" in dem Fall einfach kein Argument. Zumal es die Gerüchte, dass Bayern an Tah interessiert ist, schon seit Jahren gibt, als Bayer noch gar kein Konkurrent war.

Leverkusen verliert voraussichtlich 6-7 Spieler, aber sobald Bayern einen davon holt und das auf einer Position, auf der man Bedarf hat, geht das Geheule mit "wollen Bayer nur schwächen" los. Das ist halt einfach billig.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben