Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane


Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.769
Punkte
113
Ort
Oberbayern
So dramatisch kenn ich dich ja gar nicht 😂
Ich kann mit sehr, sehr vielen Entscheidungen leben, weil ich mich im Normalfall nicht für klüger als die Entscheidungsträger halte. Es gibt aber wenige Transfers, die für mich furchtbar gewesen wären, Superstars hin oder her.

Mit Cristiano Ronaldo oder Zlatan bei Bayern hätte ich mich tatsächlich sehr schwer anfreunden können.

Gittens habe ich irgendwie kommen sehen und ich finde den einfach im Gesamtpaket nicht gut, schon gar nicht für 60+ Mio.
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.580
Punkte
113
Naja zwischen Führich und Gittens liegen dann aber schon Welten… ob der aber den Need erfüllt den Bayern braucht ist eine andere Frage. Und wird 65 Mio kosten

Aber ist ja der Kicker - habe gelernt den darf man bzgl der Bayern nicht für Voll nehmen ;)
Ich habe ihn nicht so verfolgt, aber mein Gefühl ist so als brauche er um seine Qualität auszuspielen viel freien Rasen vor sich. Entscheidungsfindung genauso wie manche geniale Momente auf Sane Niveau. Was hier das ein Vorteil sein kann, ist das Gehalt. Glaube nicht, dass er mehr bekommen würde als Olise.

Aber eine Hype wie Williams oder Barcola löst er natürlich nicht aus.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
46.157
Punkte
113
Ort
Austria
Ich habe ihn nicht so verfolgt, aber mein Gefühl ist so als brauche er um seine Qualität auszuspielen viel freien Rasen vor sich. Entscheidungsfindung genauso wie manche geniale Momente auf Sane Niveau. Was hier das ein Vorteil sein kann, ist das Gehalt. Glaube nicht, dass er mehr bekommen würde als Olise.

Aber eine Hype wie Williams oder Barcola löst er natürlich nicht aus.
Laut diverser Transferberichte soll er sich mit Chelsea schon auf ein Gehalt in Höhe von 6,5 Mio geeinigt haben, beim BVB kriegt er derzeit 3,5 Millionen. Der BVB will aber 65 Mio von Chelsea...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.769
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Vielleicht spart man sich auf RV auch langsam weitere Überlegungen und Ausgaben für einen neuen Spieler, wenn ohnehin auch Boey bleibt und Laimer weiterhin so gut in die Rolle reinwächst? Gegen Boca wird seine Leistung auch wieder sehr gelobt:
Defensiv ist das weiterhin ausbaufähig. Aber das ist bei Kimmich oder Boey ähnlich. Er macht das offensiv aber super, das stimmt. Und jede Menge Herz bringt er eh immer mit. Es kommt ihm auch entgegen, dass unter Kompany der AV eher einrückt.
 

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.580
Punkte
113
Laut diverser Transferberichte soll er sich mit Chelsea schon auf ein Gehalt in Höhe von 6,5 Mio geeinigt haben, beim BVB kriegt er derzeit 3,5 Millionen. Der BVB will aber 65 Mio von Chelsea...
Bei dem Gehalt dann aber schon im Paket für 5 Jahre 75 mio günstiger als Williams. Für unsere Gehaltsstruktur wäre das super, aber eine große Verstärkung sehe ich mit ihm halt nicht gegenüber Coman/Sane.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
30.809
Punkte
113
Vielleicht reift beim einen oder anderen dann irgendwann doch noch der Gedanke, dass "Verstärkung gegenüber prime Coman & Sane" weder auf den Bäumen wächst noch für ein Raum-Gehalt spielt.

giphy.gif
 

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
3.035
Punkte
113
Man hat doch heute erneut wieder gesehen, welche Stärken und Schwächen Coman und Gnabry haben.
Coman fand ich enorm ballsicher. Aber eben wieder sehr ineffektiv mit einer Ausnahme. Die Vorlage auf Olise war Weltklasse.
Hätte er so Szenen öfter, könnte man auch darüber hinwegsehen, dass er den Ball 5 mal nacheinander in die Wallachei kloppt.
Der Output ist für eins der Spitzengehälter eben zu hoch. Dennoch wird es nicht leicht, jemand zu holen, der zum einen besseren Output und körperliche Stabilität vereint, ohne Comans Stärken (Technik, Antritt) zu verlieren und gleichzeitig maximal das Olise Gehalt zu verlangen.
Coman darf gerne bleiben, wenn er will und so spielt wie heute.
Denke es sollte ein neuer Konkurrent zu Coman auf links kommen. Der darf aus meiner Sicht auch gerne noch etwas unbekannter oder genügsamer sein. Also entweder ein junger mit Potential oder so ein Mitoma.
 

robbie_fowler

Bankspieler
Beiträge
3.817
Punkte
113
die ganze Gittens Dikussion beruht wieder mal auf einer Wischi Waschi Aussage von
Holzner/Kicker:

Eberl soll sich mit der Gittens Seite im Austausch befinden. Macht Bayern jetzt ernst?

Nullkommmanull Konkretes, reine Spekulation, wenn man keine Infos mehr bekommt, erfindet man einfach irgendwas

Ich wette , dass man im Moment mit sehr vielen Beratern/Spielern im Austausch ist
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
1.961
Punkte
113
Ich nicht. Mit Stanisic und Ito (wenn auch verletzt) hat man diese Konkurrenten. Gerade, wenn Boey bleibt, wird Stanisic eher innen geplant sein.
Bin bei beiden deutlich skeptischer ob die beiden tatsächlich das Niveau haben um ernsthafte Konkurrenz zu sein. Für mich ist da die sample size im Bayern dress noch zu klein. Stand jetzt würde ich bei stanisic eher nicht Startelf-Niveau sehen (jedenfalls nicht in der Innenverteidigung). Ito traue ich grundsätzlich etwas mehr zu - da muss man aber abwarten wie er nach der Verletzung zurückkommt.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
30.809
Punkte
113
Coman war noch nie ein effizienter Scorer, aber letzten Endes ist das einzige "Problem" bei ihm, dass er für sein Können zu hoch bezahlt wird. Coman, Sane und Gnabry für ein entsprechendes Gehalt (ca. 10-12) in gesund wären top. Sane wenn er seine Chancen auch mal hochprozentig genutzt hätte (nutzen könnte) wäre ein 20mio-Spieler. Er kann es halt nicht (mehr), darum hätte man ihn auch halten können wenn die Kakophonie die ihm entgegenschlägt weil Fleischwurst ihm zuviel bezahlt hat etwas geringer ausgefallen wäre. Gala zahl halt gut UND tritt ihm nicht bei jedem Spiel in die Fr..., sondern bejubelt ihn wie den Gladiator.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
30.809
Punkte
113
Wenn er 12 mal im Jahr das Tor trifft, wird es so bleiben. Vermutlich sieht er in einer Gegenstoßmannschaft auch besser aus, insbesondere wenn er Teamkollegen hat die das Tor gelegentlich auch mal treffen. :)
 
Oben