Holzner fährt seit ziemlich langer Zeit eine auch aus meiner Sicht sehr komische Schiene. Einerseits macht er auf gut Freund, exklusive Trainingslagereinblicke, etc., zum anderen schießt er aber z.B. von Beginn an gegen Kompany und kritisiert manche Spieler grundsätzlich, unabhängig von der Leistung. Ich habe bei ihm so ein bisschen das Gefühl, er fährt die Hamann-Schiene: Hauptsache kritisch sein, das bringt Aufmerksamkeit.
Meine Mutter hat in mir auch immer was gesehen. Sonst keiner
Hier bedingt aber das Eine (die Verletzungsanfälligkeit) das Andere (Unsicherheit und wenig Integration im Spielsystem,)
Das Problem ist halt, in der IV rotiert man in der Regel wenig. Idealerweise hast Du einen verhältnismäßig billigen Backup wie Dier, der sich klaglos auf die Bank setzt, aber voll da ist, wenn er gebraucht wird. Minjae kann nur IV, aber da sind Tah und Upa erste Wahl. Stanisic, Ito und Goretzka sind auch auf anderen Positionen einsetzbar.
Der Plan mag sein, mit Tah und Upa zu spielen, aber wir sind der FC Bayern und da muss sich jeder beweisen und dem Konkurrenzkampf stellen. Ersetzt man Kim einfach durch Tah hat man meiner Meinung nach nen beknackten Deal gemacht. Ein fitter Kim ist für mein Empfinden deutlich deutlich besser für den Kompany-Stil geeignet als Tah.
Aus Sicht der Bayern, ja. Aus Sicht von Woltemade sind seine Positionen von Kane und Musiala besetzt. Ich sehe in der Spielweise durchaus gewisse Parallelen zu Kane, schon von daher muss man ihn unbedingt auf dem Zettel haben. Er tut aber glaube ich gut daran, noch bei Stuttgart zu bleiben. Es war auch seine erste richtig gute komplette Saison, auch wenn er natürlich noch sehr jung ist.
Das sehen wir in der Saison. Ich bin alles andere als ein Gegner von Minjae. Er ist schnell, zweikampfstark, hat eine super Einstellung und ist ein Monster in der Luft. Zur Wahrheit gehört aber auch eine hohe Fehlerquote, sowohl im Aufbau, als auch im Stellungsspiel, und ein oft schlechtes Timing beim Rausrücken. Ich will den Spieler absolut nicht los werden, kann aber Stand heute verstehen, dass man quasi Tah für ihn geholt hat. Und wenn er einen Markt hat, muss man ihn abgeben. Auch wenn es mir leid tun würde.
Ich nicht. Mit Stanisic und Ito (wenn auch verletzt) hat man diese Konkurrenten. Gerade, wenn Boey bleibt, wird Stanisic eher innen geplant sein.
Wenn man keinen RV holt (was ich wirklich schlimm fände), dann muss Stani ja wohl RV #1 sein, dann Laimer und dann irgendwann Boey.
Dann fall mal. Laimer war schon Ende der vergangenen Saison gesetzt. Stani wird mMn öfter LV spielen, solange Phonsie noch ausfällt, oder eben den IV geben, wenn Tah oder Upa fehlen/geschont werden (sollte Minjae wirklich gehen).
Man hört ja schon ewig davon, dass die Bayern einen jungen Abwehrspieler haben wollen. Das hatte nur nie Priorität, weil Wirtz Priorität hatte. Was man in den Medien so gelesen hat war auch immer so der Tenor: Bayern würde in der Abwehr nachlegen, aber erst müsste Kim gehen.
Musst du aber, solange er unter Vertrag steht und seine Rückkehr nicht ausgeschlossen ist. Da ist Fußball nicht anders als die "normale" Arbeitswelt. Eine Planstelle kann im Normalfall nur schwer neu besetzt werden, solange da noch jemand drauf sitzt. Auch wenn der noch länger ausfällt.
Ich bin dafür, wir nennen Dich in "Zapator der Ältere" um
- mit dem Unterschied, dass Karthago wirklich zerstört wurde, aber Bayern keinen ZM holen wird.
Du kannst einen Verletzten trotzdem nicht so einplanen wie einen fitten Spieler.