Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[JL13]

Richtig.
Umso ärgerlicher (für ihn), dass er dennoch oft zur Verharmlosung von Gewalttätern ins Feld geführt wird.

Ja. Auf Twitter reagiert er jeweils direkt, wenn er es mitkriegt. Aber ist halt nicht das einzige Medium.

 

[Hans Meyer]

Ich habe Jerome Boateng damals in Diskussionen übers Sportliche hier sehr oft verteidigen müssen, bis er dann seine großen Erfolge bei Bayern und in der NM hatte und auch der letzte kapiert hat, wie gut er als Spieler war.

Der Mensch Jerome Boateng war leider offensichtlich immer schon eine gegenüber Schwächeren gewaltätige Person. Jeder, der nur ein Funken Interesse an dem Thema hat, wird zu keinem anderen Schluß kommen können. Behauptet man Gegenteiliges, steckt offensichtlich eine Motivation zur Verharmlosung und zum Abstreiten seiner Taten vor.
Sein Vorgehen mit seinen Anwälten und dem Einsatz von Verschwiegenheitserklärungen und damit verbundenen hohen Strafen, zeichnet ein sehr klares Bild. Gleiches gilt beim Vorgehen gegen eine unabhängige Berichterstattung. Das ist eine immer wiederkehrende Vorgehensweise prominenter, reicher Männer, um mit (sexueller) Gewalt gegenüber Frauen ungestraft davon zukommen.
Rapper wie Bonez, Comedians wie Luke Mockridge, Musiker wie Lindemann, Fussballer wie Boateng. Alle haben Seiten aus diesem Playbook gespielt und alle sind quasi schadlos davon gekommen.
Und bei allen finden sich (hauptsächlich) Männer, die bei allen nachgewiesenen Taten, die ein klares Bild zeichnen, bei allem Einsatz von Macht und Geld, um eine Aufklärung zu verhindern, immer noch auf Urteile vor Gerichten verweisen, die gerade so milde ausfallen, dass man noch irgendwie einen Spin findet, um zu behaupten, dass diese Männer vielleicht keine feinen Kerle seien, aber doch bitte keine "Frauenschläger" oder "Vergewaltiger".
HALLO! UNSCHULDSVERMUTUNG! JOURNAILLE! KACHELMANN!
GELDGEILE WEIBER! (FAST) FREIGESPROCHEN!
Aber mal ausführlich mit dem Thema beschäftigen und einlesen? Nee, lass mal. Nur so weit und oberflächlich, wie ich es zur Verharmlosung nutzen kann.

Wieder mal Respekt an unsere stabile Kurve. Mit die besten im deutschen Profifussball.
Alles Schlechte auf der Welt für Jerome Boateng.

Genau das, wie es vorher auch schon hier hieß, selbst im besten Fall ist Boateng, um es höflich zu formulieren, ein Arsch

 

[Zapator]

Kann man das Thema "Frauenschlaeger" verschieben, ich seh nicht wo das was mit Bayern zu tun hat.

 

[Francois]

Richter sind demnach ein Problem in ihrer Straffestlegung. Es sei denn das Urteil bzw. die Begründung passt dir. Dann verteidigst du das Ganze mit Leib und Seele.

Es bringt hier sowieso nichts mehr so wie ihr euch eingeschossen habt. Die Richterin hat zweimal erwähnt das von den Vorwürfen des Frauenschlägers nichts übrig bleibt. Einmal mit "notorisch" einmal ohne. Die Beziehung wurde als toxisch beschrieben welche von beiden Seiten von verbalen und körperlichen Übergriffen gezeichnet war.Das ist nicht schwer zu verstehen außer man hat bewußt 10 Bretter vor dem Kopf und gefällt sich als moralisch Überlegener.

In der verhandelten Situation wurde Boateng ins Gesicht geschlagen mit "stark blutender Wunde an der Lippe" ( Zitat von Personal) und da hat er zurückgeschlagen. Ist das *******e? Absolut. >Verdient er eine Strafe? Ja, aber das ihr hier die Frau rein als Opfer darstellt die hier die körperliche Auseinandersetzung initiiert hat während man Boateng dämonisiert ist pure Heuchelei. Aber ja suhlt euch weiter in eurer Überlegenheit.

 

[John Lennon]

als moralisch Überlegener.

eurer Überlegenheit

Endlich hast du es geschafft, deine Bingo-Wörter unterzubringen. Glückwunsch

 

[l*v*l]

Auch wenn wir schon oft hatten - es ist weiterhin einfach krass wenn man im BL Spitzenspiel als offensive Wechselptionen nur Mike und Karl hat (nur so als Vergleich wechselt der BvB 2 Deutsche Nationalspieler ein), dazu noch Daiber von dem die Hälfte im Stadion gar nicht weiss was der für eine Position spielt.
Gegen Brügge sollte eine kleine Rotation drin sein, ich würde mich über Karl und Bischof in der Startelf freuen statt Pavlo und Diaz.

Ein unfassbar starke erste Elf, die sicher zum CL-Favoritenkreis gehört. Danach aber wird es schnell dünn. Die nun nach der Länderspielpause beginnende Phase, noch ohne Davies und Musiala (Ito mal außen vor), wird interessant. Denke mal, ein Plan B und das situative Einstellen des Dauer-Überfallkommandos wird ein Stück weit notwendig.

 

[JL13]

Kann man das Thema "Frauenschlaeger" verschieben, ich seh nicht wo das was mit Bayern zu tun hat.

Ist nunmal der Verein, der einen Frauenschläger hospitieren lassen will.

 

[Jerry]

Keiner von uns kennt andere Fakten als aus der Journalie ...

Spieler und Ihre Frauen ist halt leider manchmal auch ein Thema für sich...

Fakt ist er ist frei gesprochen das ist zu akzeptieren...

auch wenn einem der eigene Gerechtigkeitssinn etwas anderes sagt, dass ist nunmal das Grundprinzip unseres Rechtstaates. Verlieren wir dieses Gut als Gesellschaft ist es wieder nicht mehr weit zum Mob m. Heugabel und Fackel, bildlich gesprochen...

Das fasst soooo gut zusammen, was die meisten hier im Thread bemängeln. Jerome Boateng wird (in)direkt in Schutz genommen und man tut so, als ob man objektiv sei, weil man nicht vorverurteilen möchte. Gleichzeitig hat man dann aber kein Problem selbst eine Analyse durchzuführen und merkt nicht, wem man dabei hilft.
Und ich bin total dafür zu Unrecht beschuldigte Menschen gesellschaftlich zu rehabilitieren. Oder Menschen die sich ändern. Als Xavier Naidoo vor zwei(?) Jahren sich für den Schund, den er verbreitet hatte, "entschuldigt" hatte, fand ich es gut. Aber hier ist ja fast klassisches False Balancing in dem man so tut, als ob man nix wüsste.

Es bringt hier sowieso nichts mehr so wie ihr euch eingeschossen habt. Die Richterin hat zweimal erwähnt das von den Vorwürfen des Frauenschlägers nichts übrig bleibt. Einmal mit "notorisch" einmal ohne. Die Beziehung wurde als toxisch beschrieben welche von beiden Seiten von verbalen und körperlichen Übergriffen gezeichnet war.Das ist nicht schwer zu verstehen außer man hat bewußt 10 Bretter vor dem Kopf und gefällt sich als moralisch Überlegener.

Interessehalber. Hast du mal den (ausführlichen) Podcast über Kasia gehört, der letztes Jahr rauskam?
Ansonsten fühlst du dich doch auch moralisch überlegen, in dem du eben so tust, als ob du es moralisch auf Basis der Ausschnitte aus der Urteilsbegründung bewertest. Und dabei natürlich auch selbst gewichtest und praktisch alles daran festmachst, ob zu ihm der Begriff Frauenschläger passt oder nicht.