Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Francois]

Und da gibt es für einen Profisportler keine andere Möglichkeit, dies abzuwehren, als einen Schlag ins Gesicht der Frau. Klar.

NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.

 

[Zapator]

Dafür hat er jetzt schon die gleichen Zahlen in 7 Spielen geliefert , wie Coman in einer gesamten Bundesligasaison (Vergleich mit Sane ebenfalls extrem pro Diaz). Wenn jemand nach 7 Spieltagen bei 5 Toren und 4 Assists steht darf er gerne mal ein paar verballern. Man muss bei Diaz auch bewerten wie wichtig er bez. Spielkontrolle ist und viel mehr Zugriff aufs Spiel erlaubt und damit dem Team mehr Chancen ermöglicht

Ich will Diaz nicht schlecht reden, er macht das gut auf links und kommt nicht von ungefaehr zu seinen Chancen.
Was ich sagen will, ist dass er davon auch viele braucht, weil sein Abschluss eben deutlich schlechter ist als die Skills, die ihm zur Chance verhelfen.
Wenn er am Ende 10 Tore aus 30 Chancen macht ist das nauterlich immer noch besser als 5 Tore aus 10 Chancen, die Quote ist aber trotzdem niedrig und darum ging's mir.

 

[Hans Meyer]

Frei nach Klopp
Als Jerome Boateng würde ich jeden Tag Gott danken, dass er so gut in einer Zeit im Fußball war, wo man sehr viel damit verdienen konnte.
Der wäre vermutlich sonst in seinen 20er im Knast gelandet, aber was nicht ist kann ja noch werden

 

[Savi]

Ich will Diaz nicht schlecht reden, er macht das gut auf links und kommt nicht von ungefaehr zu seinen Chancen.
Was ich sagen will, ist dass er davon auch viele braucht, weil sein Abschluss eben deutlich schlechter ist als die Skills, die ihm zur Chance verhelfen.
Wenn er am Ende 10 Tore aus 30 Chancen macht ist das nauterlich immer noch besser als 5 Tore aus 10 Chancen, die Quote ist aber trotzdem niedrig und darum ging's mir.

Ja, das wusste man aber auch vorher (sonst wäre noch teuer gewesen). Insgesamt performt er von Tag 1 an schon ziemlich stark. Nur das zählt.

 

[Ben Jamin]

NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.

Naja, liest du deine Zitate nicht richtig? Sie sagt, er sei kein schlimmer Frauenschläger. Aber dass er ein Frauenschläger ist, liegt in der Natur der Sache, wenn jemand Frauen schlägt. Ist halt in den Augen der Richterin kein "schlimmer" Frauenschläger. Nur ein normaler. "Frauenschläger" dürfte auch kein rechtlich definierter Begriff sein.
Diese Relativierungen, wenn jemand einen körperlich schwächeren Menschen misshandelt, lassen tief gucken. Da hat der Rest hier schon recht.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Na ja, er hatte Sex mit einer Minderjährigen. Da wurde er auch freigesprochen aber hm das ist schon eher was sehr großes bez. "Mist bauen"

Natürlich hätte sich Ribery vergewissern müssen, dass sie volljährig ist. Aber er ist halt auch schon immer mehr in den Füßen als im Kopf gehabt um das jetzt mal doof zu formulieren. Wundert mich auch nicht, dass sie ihm vorspielen konnte, 20 zu sein. Letztlich war es eine einvernehmliche Angelegenheit, wenn auch moralisch fragwürdig von Ribery, der ja soweit ich weiß auch zu diesem Zeitpunkt in einer Beziehung oder gar verheiratet war. Wenn aber auch nur drei Prozent von dem was Boateng vorgeworfen wird der Wahrheit entspricht, ist das schon deutlich schlimmer als die Ribery-Affäre.

 

[KOH76]

NOCHMAL für die ganz begrenzt Information aufnehmenden: ICH HABE DIE RICHTERIN zitiert welche explizit den Vorwurf des "Frauenschlägers" auf diesen Fall negiert hat. Woran willst du dich denn halten wenn nicht die rechtlich verbindliche Stellungnahme der RIchterin. Das ist die offizielle Beurteilung nach Ansicht aller Informationen durch die Richterin. Daran halte ich mich.

Die einzige rechtlich verbindliche Stellungnahme ist, dass er wegen Körperverletzung verwarnt würde. Weil er seine Ex geschlagen hat. Ob die Richterin für sich selbst das Wort "Frauenschläger" anders definiert als die Menschen für die ein Frauenschläger ein Mann ist der eine Frau geschlagen hat interessiert mich nicht.

 

[$ilverBullet]

Bestimmt alles justiziabel... (diesmal wirklich witzig gemeint)

Wolf fuss bist du es

 

[$ilverBullet]

Na ja, er hatte Sex mit einer Minderjährigen.

Das ist doch je nach fall nicht mal illegal (was aber nicht heisst dass ich es gut finde)

 

[Francois]

Naja, liest du deine Zitate nicht richtig? Sie sagt, er sei kein schlimmer Frauenschläger. Aber dass er ein Frauenschläger ist, liegt in der Natur der Sache, wenn jemand Frauen schlägt. Ist halt in den Augen der Richterin kein "schlimmer" Frauenschläger. Nur ein normaler. "Frauenschläger" dürfte auch kein rechtlich definierter Begriff sein.
Diese Relativierungen, wenn jemand einen körperlich schwächeren Menschen misshandelt, lassen tief gucken. Da hat der Rest hier schon recht.

Du hast die Begründung 100% immer noch nicht im gesamten gelesen sonst würdest so einen Schmarrn nicht verzapfen.