NarrZiss
Grim Reaper
Nichts gegen Udo. Der ist zwei Meter groß.
Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Einem Berater der damit argumentiert das 75 Mio absurd sind, weil der Spieler ablösefrei gekommen ist und aktuell nur einen Bruchteil von dem verdient was er zukünftig verdienen kann, würde ich schon mal gar nichts glauben.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.945
- Punkte
- 113
Man stelle sich vor Boey wird Stamm-RV bei Bayern und macht nächste Saison 10 Assists. Dann kostet er 50.Man stelle sich vor, Stuttgart geht mega ab nächste Saison, wird Meister und Wolte 35 Scorer. Dann kostet er 100
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 57.454
- Punkte
- 113
Wäre schon irgendwie nice, wenn Woltemade kommt und Coman bleibt…dann würds der Offensive an nichts fehlen. Wäre perfekt aufgestellt. Wanner würde ich noch verleihen.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Wäre nice wenn eberl mal endlich weg wäre ich kann ihn nicht mehr sehen
Und schlucki hoeness bidde auch noch irgendwie loswerden
Dange
Und schlucki hoeness bidde auch noch irgendwie loswerden
Dange
Hat was von pubertierenden Jungs aus der Mittelstufe: Bro, die war eh hässlich, wollte die eigentlich eh nicht haben!Dazu noch ein lustiges Zitat von Eberl aus der Sportbild:
Die Bayern waren von Wirtz und all den anderen nicht überzeugt.
Solomo
Hundsbua
Hilfe. An und für sich wäre der Vorgang ja ok. Bayern sieht was besonderes in Woltemade, dann müssen sie halt zahlen. Bayern bietet 60+Boni, Stuttgart wird 75, da hätte ich normalerweise gesagt, Einigung steht relativ kurz bevor. Ist ein Gamble, ist zu viel Geld, aber ist eben so und der Spieler hat was.
Dann kommt der Berater mit einem oberpeinlichen Statement ums Eck und Eberl muss auch wieder ein Statement auspacken, wo du dir denkst, überleg doch bitte dreimal, bevor du was raus haust. Und am besten noch ein viertes mal. Fehlt nur noch das Statement vom Uli.
Derweil blockt der Aufsichtsrat den Coman-Deal. Jetzt hat man entweder einen unzufriedenen Spieler, der 2027 ablösefrei geht (oder 2026 für noch weniger Ablöse), oder man verkauft ihn auf den letzten Drücker doch noch und kriegt keinen Ersatz mehr.
Es könnte alles so einfach sein...
Bitte Eberl und Freund entlassen und Uli und Kalle den Job machen lassen, bis sie rausgetragen werden aus der Geschäftsstelle. Sie können ja doch nicht loslassen.
Dann kommt der Berater mit einem oberpeinlichen Statement ums Eck und Eberl muss auch wieder ein Statement auspacken, wo du dir denkst, überleg doch bitte dreimal, bevor du was raus haust. Und am besten noch ein viertes mal. Fehlt nur noch das Statement vom Uli.
Derweil blockt der Aufsichtsrat den Coman-Deal. Jetzt hat man entweder einen unzufriedenen Spieler, der 2027 ablösefrei geht (oder 2026 für noch weniger Ablöse), oder man verkauft ihn auf den letzten Drücker doch noch und kriegt keinen Ersatz mehr.
Es könnte alles so einfach sein...
Bitte Eberl und Freund entlassen und Uli und Kalle den Job machen lassen, bis sie rausgetragen werden aus der Geschäftsstelle. Sie können ja doch nicht loslassen.
Vielleicht sollten wir einen eigenen Thread für Müllers Abenteuer in Übersee aufmachen… hier für einmal der Empfang in Vancouver am Flughafen:
Als Kalle während Ulis Knastaufenthalt als alleinherrscher regierte, gab es solche Kasperlestheater tatsächlich nicht in diesem Ausmaß. Kann mich jedenfalls nicht daran erinnern. Fing ja dann erst wieder an als Brazzo als Ulis Marionette installiert wurde und "wenn sie wüssten, wen wir schon alles sicher haben" im DOPA rausposaunt wurde.
Solomo
Hundsbua
Da wurde noch mehr rausposaunt... es stimmt, seit Uli wieder da ist, ist das mediale Theater wieder deutlich mehr geworden. Wobei Kalle durchaus auch gefährlich ist, der macht das halt eher subtil, indem er irgend ein Interview gibt und steile Thesen raus haut, wenn auch nicht mit dem Holzhammer wie Uli. Und der öffentliche Umgang von Kalle mit Kovac war unter aller Sau. Bei Hitzfeld gab es ja auch schon "Fußball ist keine Mathematik".
Auf jeden Fall ist es nicht gut, wenn sportliche Leitung und Aufsichtsrat nicht an einem Strang ziehen.
Das Verrückte ist, die Transfers, die unter Eberl/Freund gemacht/versucht werden/wurden finde ich fast alle sehr gut bis zumindest nachvollziehbar. Olise, Ito, Bischof, Tah, Urbig, Interesse an Woltemade und Doué, Verlängerungen von Kimmich, Phonsie, Musiala, Stanisic und Pavlovic, die Leihgeschäfte mit den jungen Spielern, Kompany als Coach, Trennung von Müller und Sané. Das passt unter dem Strich. Bei Boey warte ich mal noch diese Saison ab und bei Palhinha sehe ich die Sachlage etwas anders - da war man mMn an ein Wort aus 2023 gebunden oder hat sich gebunden gefühlt.
Nur, es ist halt unendlich viel Unruhe und Drama rundherum.
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 7.137
- Punkte
- 113
Die Aussagen des Beraters von Woltemade sind wirklich.. wow. Damit leistet er seinem Klienten einen Bärendienst. Man kann ja davon ausgehen, dass sein Vorpreschen von Woltemade so gewollt gewesen ist – aber als Berater müsste er seinen Spieler eigentlich auch dahingehend beraten, dass ein solches Statement eigentlich nur Verlierer nach sich zieht.
Wie dem auch sei: Wenn Stuttgart tatsächlich auf 60 Millionen Euro plus Weiterverkaufsbeteiligung verzichten will, dann ist es halt so. Ist ja ihr gutes Recht, auch wenn ich das Angebot definitiv nicht unfair finde. Vielmehr ist das eine ganze Stange Geld für einen 23 Jahre alten Spieler, der eine gute Saison und eine starke U21-EM vorzuweisen hat – ich finde die Summe tatsächlich eher überzogen und bin froh, dass ein Deal unter diesen finanziellen Rahmenbedingungen nicht klappt. Wie gesagt: volles Verständnis für den VfB, aber an Bayern-Stelle wäre ich gar nicht erst so hoch gegangen. Dann passt es halt mit einem Transfer aktuell nicht, ist für beide Seiten auch kein Beinbruch.
Wie dem auch sei: Wenn Stuttgart tatsächlich auf 60 Millionen Euro plus Weiterverkaufsbeteiligung verzichten will, dann ist es halt so. Ist ja ihr gutes Recht, auch wenn ich das Angebot definitiv nicht unfair finde. Vielmehr ist das eine ganze Stange Geld für einen 23 Jahre alten Spieler, der eine gute Saison und eine starke U21-EM vorzuweisen hat – ich finde die Summe tatsächlich eher überzogen und bin froh, dass ein Deal unter diesen finanziellen Rahmenbedingungen nicht klappt. Wie gesagt: volles Verständnis für den VfB, aber an Bayern-Stelle wäre ich gar nicht erst so hoch gegangen. Dann passt es halt mit einem Transfer aktuell nicht, ist für beide Seiten auch kein Beinbruch.
Solomo
Hundsbua
Ich glaube, dass Stuttgart am Ende die 75 kriegt. Ob jetzt 65+10, 67+8, aber es wird diese Summe werden.
Das Problem ist, die Weiterverkaufsbeteiligung bringt dem VfB halt null komma null. Bayern ist kein Verkäufer Verein. Wenn Woltemade einschlägt, wird er bleiben, und zwar die nächsten 10 Jahre. Falls nicht wechselt er für eine deutlich niedrigere Summe irgendwann wenn Bayern ihn los werden will.
Interessant, der Aufsichtsrat findet 30 Mio zu wenig und legt ein Veto ein... nur damit Coman dann zwei Tage später doch für 30 Mio verkauft wird? Scheint so als hätte nicht der ach so gescholtene Romano, sondern eher der Kicker (gestern) Unsinn vermeldet in der Angelegenheit...
Zuletzt bearbeitet:
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 57.454
- Punkte
- 113
Hatte kurz Hoffnung, jetzt doch dieser Deal zur Quatsch-Summe. Hätte ich nicht gemacht
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 7.137
- Punkte
- 113
Das macht ja wieder alles keinen Sinn: Zunächst heißt es, dass ein 30-Millionen-Deal vom Aufsichtsrat unterbunden wurde – und jetzt soll der Transfer einen Tag später für unter 30 Millionen fix sein? Das passt ja hinten und vorne nicht, irgendein Journalist hat da Fantasieinformationen.
Oder es stimmt tatsächlich so, auch beim Ablauf, und man macht sich mal wieder mit der nach Außen getragenen Uneinigkeit zwischen sportlicher Leitung und Aufsichtsrat lächerlich.
Auf X meinen einige bekannte Bayern-Accounts, dass der Kicker sich die Story aus den Fingern gesogen haben soll. Sky und Romano berichten ja dass es um 30 Mio klargeht und es keine nennenswerten Probleme gab... whatever. Macht jedenfalls kein gutes Bild
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 7.137
- Punkte
- 113
Ist dem Kicker durchaus zuzutrauen. Aber genauso ist dem Verein die Uneinigkeit zuzutrauen. Wie Du schon sagst: das ergibt nicht das beste Bild nach außen.
Solomo
Hundsbua
Vielleicht wollte der Aufsichtsrat weniger Geld für Coman haben als Eberl
Oder der kicker braucht Nahrung, damit Holzner seinen Anti Kompany und Eberl Kurs weiterfahren kann.
Oder Bayern hat Falschinfos gestreut, um raus zu finden, wer das Leck ist