Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Solomo]

Im Prinzip ist das das selbe wie bei jedem Arbeitsverhältnis, nur eben auf viel höherem Niveau. Wenn Laimer als Stammspieler 5 verdient und der Stammspieler auf der anderen Seite 15+, dann empfindet er das eben als ungerecht. Wäre bei 5.000 und 8.000 auch nicht anders.

Als jemand, der nicht mal annähernd in die Nähe des jetzigen Laimergehalts kommen wird, sage ich natürlich, dass 5 oder 15 Mio nicht wirklich einen Unterschied macht.

 

[Chancho]

Das mit Kane kommt wirklich zur Unzeit. Sollte er tatsächlich auch gegen Real ausfallen, kann das durchaus den berühmten Unterschied machen auf diesem höchsten Niveau. Aber es hört sich für mich so an, als wenn man ihn gegen Freiburg nur schont, um absolut kein Risiko für seinen Einsatz am Dienstag einzugehen.

 

[Solomo]

Das mit Kane kommt wirklich zur Unzeit. Sollte er tatsächlich auch gegen Real ausfallen, kann das durchaus den berühmten Unterschied machen auf diesem höchsten Niveau. Aber es hört sich für mich so an, als wenn man ihn gegen Freiburg nur schont, um absolut kein Risiko für seinen Einsatz am Dienstag einzugehen.

Sehe ich auch so. Und etwas psychologische Kriegsführung ist vermutlich auch dabei.

 

[LukaD77]

Im Prinzip ist das das selbe wie bei jedem Arbeitsverhältnis, nur eben auf viel höherem Niveau.

Was soll das denn heißen?
Allen der normalen arbeitenden Bevölkerung entscheidet nur nach Geld? Glaubst du das wirklich?
Ein Vergleich zwischen beiden Gruppen erlaubt sich auf gar keinen Ebene. Die einzige Übereinstimmung ist, dass sie Menschen sind. Das war's. Nicht alles was hinkt oder in dem Fall läuft, kann man vergleichen.
Diese Satz wird immer gerne hergenommen und die Absurditäten des Profifußballs oder eher der absoluten Spitzenfußballs zu relativieren. Das nervt.

Die absoluten Top-Fußballer sind meiner Meinung nach in zweierlei Hinsicht Opfer.

 

[Solomo]

Was soll das denn heißen?
Allen der normalen arbeitenden Bevölkerung entscheidet nur nach Geld? Glaubst du das wirklich?

Nein, das war auch nicht das, was ich gesagt habe.

Wenn ich 4000 verdiene und der Kollege, der denselben Job hat, aber vielleicht auch noch mehr Krankheitstage, verdient 5000, würde ich auch mal beim Chef vorstellig werden.

Anders gesagt: Laimer weiß auch, was Davies verdient. So, wie Alaba wusste, was Hernandez verdient.

Ein Vergleich zwischen beiden Gruppen erlaubt sich auf gar keinen Ebene. Die einzige Übereinstimmung ist, dass sie Menschen sind. Das war's. Nicht alles was hinkt oder in dem Fall läuft, kann man vergleichen.
Diese Satz wird immer gerne hergenommen und die Absurditäten des Profifußballs oder eher der absoluten Spitzenfußballs zu relativieren. Das nervt.

Ich kann nichts dafür, wenn Dich etwas nervt. Das ist Dein Problem.

Ich würde Laimer auch nicht mehr als maximal 10 zahlen. Aber komplett aus der Luft gegriffen sind aus seiner Position die 15 nicht. Es geht hier nicht darum, dass Fuballprofis generell absurd (zu) viel Geld verdienen.

 

[gentleman]

Ich hab mir jetzt Laimers Aussagen auch durchgelesen, und bin danach eigentlich ebenfalls relativ sicher, dass man da noch zueinander finden wird. Er sagt ja selbst dass eigentlich nichts gegen eine Verlängerung spreche, er sich sehr wohl fühle in München und auch dass "viel mehr geschrieben werde, als wahr sei" in den Medien. Man wird sicher noch auseinanderliegen in den jeweiligen Vorstellungen, aber am Ende sollte er hoffentlich kapieren, dass das Gesamtpaket in München für ihn sicher extrem gut ist. Umgekehrt pokert er halt um seinen letzten großen Vertrag und orientiert sich wie @Solomo sagte an seinem Gegenpart auf der anderen Seite und sieht was der verdient. Das wird er aus verschiedenen Gründen zwar nicht kassieren, aber das sind wohl eher die branchenüblichen Spielchen. Ich würde mich für beide Seiten freuen wenn man sich einigt.

Wenn er wirklich auf 15 Mio pro Saison beharrt, dann wäre er damit sehr schlecht beraten, weil er das auch bei einem anderen Klub niemals kriegen wird. Und ich glaube aber, dass er samt Umfeld das auch wissen.

 

[Huck huckt weg]

.

Anders gesagt: Laimer weiß auch, was Davies verdient. So, wie Alaba wusste, was Hernandez verdient.


Ich kann nichts dafür, wenn Dich etwas nervt. Das ist Dein Problem.

Ich würde Laimer auch nicht mehr als maximal 10 zahlen. Aber komplett aus der Luft gegriffen sind aus seiner Position die 15 nicht. Es geht hier nicht darum, dass Fuballprofis generell absurd (zu) viel Geld verdienen.

Davies ist aber eine ganz andere Kategorie wie Laimer. Klar die Verletzungen haben Davies zurückgeworfen und Laimer ist vielseitig, aber in das Gehaltsniveau wo er hineinwill, sollte man nicht diese defensiven Schwächen haben und auch technisch deutlich mehr drauf haben.
Natürlich sind die 15 Mio aus der Luft gegriffen, das würde er schon daran merken, wenn er den Markt und seine Angebote sondiert und dann draufkommt, dass er für dieses Geld maximal in Saudi Arabien spielen würde.

 

[Solomo]

Davies ist aber eine ganz andere Kategorie wie Laimer. Klar die Verletzungen haben Davies zurückgeworfen und Laimer ist vielseitig, aber in das Gehaltsniveau wo er hineinwill, sollte man nicht diese defensiven Schwächen haben und auch technisch deutlich mehr drauf haben.
Natürlich sind die 15 Mio aus der Luft gegriffen, das würde er schon daran merken, wenn er den Markt und seine Angebote sondiert und dann draufkommt, dass er für dieses Geld maximal in Saudi Arabien spielen würde.

Man orientiert sich doch immer erst mal am Gehaltsgefüge der "Firma", bei der man arbeitet. Es ist völlig legitim, wenn Laimer 15 fordert. Bayern wäre aber dumm, ihm 15 zu zahlen. Eben, weil er die woanders nicht mal annähernd bekommt. Natürlich ist Davies mehr wert oder er war es. Nach dem Kreuzbandriss würde er diesen Vertrag so auch nicht mehr bekommen.

Eigentlich muss man nur die Realspiele abwarten. Entweder, Laimer ist da die von mir erwartete Schwachstelle, die entsprechend "gemolken" wird, oder er überrascht total. Danach schauen wir dann mal, wie der Vertrag aussieht

 

[Savi]

Mit Blick auf das anstehende Champions-League-Duell gegen Real Madrid bleibt Kompany vorsichtig optimistisch. Trotzdem bin ich eher positiv, was Dienstag angeht", sagte der Belgier.

In Vincent we trust

 

[LukaD77]

Nein, das war auch nicht das, was ich gesagt habe.

Wenn ich 4000 verdiene und der Kollege, der denselben Job hat, aber vielleicht auch noch mehr Krankheitstage, verdient 5000, würde ich auch mal beim Chef vorstellig werden.

Du hast den Vergleich gezogen.

Anders gesagt: Laimer weiß auch, was Davies verdient. So, wie Alaba wusste, was Hernandez verdient.

Und der macht auch hier keinen Sinn.

Ich kann nichts dafür, wenn Dich etwas nervt. Das ist Dein Problem.

Ich kann nichts dafür, dass du so empfindlich bist, dein Problem.

 

[Solomo]

Du hast den Vergleich gezogen.

Und der macht auch hier keinen Sinn.

Finde ich halt schon. Machen wir jetzt "Nein!" "Doch!"?

Ich kann nichts dafür, dass du so empfindlich bist, dein Problem.

Ich bin zwar grundsätzlich durchaus empfindlich, hier aber gar nicht. Ich bin weder sauer noch sonst was. Ich kann aber tatsächlich nichts dafür, was Dich nervt. Oder?

 

[Huck huckt weg]

Man orientiert sich doch immer erst mal am Gehaltsgefüge der "Firma", bei der man arbeitet. Es ist völlig legitim, wenn Laimer 15 fordert. Bayern wäre aber dumm, ihm 15 zu zahlen. Eben, weil er die woanders nicht mal annähernd bekommt. Natürlich ist Davies mehr wert oder er war es. Nach dem Kreuzbandriss würde er diesen Vertrag so auch nicht mehr bekommen.

Eigentlich muss man nur die Realspiele abwarten. Entweder, Laimer ist da die von mir erwartete Schwachstelle, die entsprechend "gemolken" wird, oder er überrascht total. Danach schauen wir dann mal, wie der Vertrag aussieht

Laimer kann von mir aus fordern was er will. Der Vertrag sollte einfach bei allem was weit über 10 Mio Jahresgehalt ist nicht verlängert werden. Und wenn er sich am Gehaltsgefüge der "Firma" orientiert, würde er sehen, dass alle die in dieser Range sind wo er hinwill, in der kommenden Saison deutlich wichtiger und stärker sind als er.
Meiner Meinung nach sollte da wirklich endlich ein sehr deutliches Machtwort gesprochen werden. Laimer ist gut ersetzbar und wenn er so langsam nicht von seinem hohen Ross runterkommt, kann man ihn auch gerne auf den Markt werfen. Ich habe keine Lust auf Spieler die absolut faire Angebote nicht annehmen und sich für was besseres halten.
Klar, er kann das machen, zum Glück kann aber der Verein sagen, wir machen das nicht und ich als Fan kann sagen, so jemanden brauche ich nicht mehr im Bayern Trikot. Laimer schafft es wirklich das sein Standing was er sich als ehrlicher Arbeiter aufgebaut hat, komplett einzureißen.

 

[le Tissier]

Finde ich halt schon. Machen wir jetzt "Nein!" "Doch!"?

Ich bin zwar grundsätzlich durchaus empfindlich, hier aber gar nicht. Ich bin weder sauer noch sonst was. Ich kann aber tatsächlich nichts dafür, was Dich nervt. Oder?

Und du hast Recht. Bei vielen Gehaltsfragen geht es nicht um absolute Zahlen sondern lediglich um Vergleiche (mit den Kollegen) und gefühlte Wertschätzung. Das findet beim durchschnittlichen Arbeitnehmer genauso Anwendung wie beim Fussballprofi.

Davies ist aber eine ganz andere Kategorie wie Laimer. Klar die Verletzungen haben Davies zurückgeworfen und Laimer ist vielseitig, aber in das Gehaltsniveau wo er hineinwill, sollte man nicht diese defensiven Schwächen haben und auch technisch deutlich mehr drauf haben.
Natürlich sind die 15 Mio aus der Luft gegriffen, das würde er schon daran merken, wenn er den Markt und seine Angebote sondiert und dann draufkommt, dass er für dieses Geld maximal in Saudi Arabien spielen würde.

Nö, Davies hat einen super Antritt. Ansonsten ist Laimer in vielen Bereichen der bessere Fußballer und er ist flexibler einsetzbar und häufiger verfügbar.

 

[Solomo]

Laimer kann von mir aus fordern was er will. Der Vertrag sollte einfach bei allem was weit über 10 Mio Jahresgehalt ist nicht verlängert werden. Und wenn er sich am Gehaltsgefüge der "Firma" orientiert, würde er sehen, dass alle die in dieser Range sind wo er hinwill, in der kommenden Saison deutlich wichtiger und stärker sind als er.

Laimer wird mit dem Hier und Jetzt argumentieren. Bayern sollte aber in der Tat mit Blick auf die Zukunft handeln. Spielern auf ihrem absoluten Peak hochdotierte, langjährige Verträge zu geben, war ein Bayernproblem der letzten Jahre.

Meiner Meinung nach sollte da wirklich endlich ein sehr deutliches Machtwort gesprochen werden. Laimer ist gut ersetzbar und wenn er so langsam nicht von seinem hohen Ross runterkommt, kann man ihn auch gerne auf den Markt werfen. Ich habe keine Lust auf Spieler die absolut faire Angebote nicht annehmen und sich für was besseres halten.

Fair ist eine Frage des Standpunkts. Hey, ich würde einmal Laimers aktuelles Monatsgehalt nehmen. Würde mir reichen...

 

[Chancho]

Man orientiert sich doch immer erst mal am Gehaltsgefüge der "Firma", bei der man arbeitet

Ist das so? Ich denke, Laimer und seine Berater orientieren sich am internationalen Markt und nicht in erster Linie an den Mitspielern in München.
Und sie pokern einfach nur hoch in München, weil man sie lässt.
Manchmal würde ich mir eine etwas konsequentere und auch deutlichere Bayern-Führung wünschen. Die einem Laimer klipp und klar sagt, wo gehaltsmäßig die Demarkationslinie liegt und das dahinter Schluss ist. Für mich eiern die zu viel rum, auch medial. Bloß den Spieler und seine Berater bei Laune halten.
Ein paar klare Ansagen würden vielleicht auch helfen, bei den nächsten anstehenden Vertragsverlängerungen so ein Theater zu vermeiden.
Hat ein Club wie der FCB ja auch gar nicht nötig.

 

[Solomo]

Ist das so? Ich denke, Laimer und seine Berater orientieren sich am internationalen Markt und nicht in erster Linie an den Mitspielern in München.

Ich sitze natürlich nicht am Tisch bei den Verhandlungen. Aber ich würde an Stelle von Laimer (bzw. dem Berater) damit argumentieren, dass er Stammspieler ist und Phonsie auf derselben Position eben ein vielfaches verdient.

Ich sehe sonst keine Argumentation, mit der er 15 Mio fordern kann.

Manchmal würde ich mir eine etwas konsequentere und auch deutlichere Bayern-Führung wünschen. Die einem Laimer klipp und klar sagt, wo gehaltsmäßig die Demarkationslinie liegt und das dahinter Schluss ist. Für mich eiern die zu viel rum, auch medial. Bloß den Spieler und seine Berater bei Laune halten.
Ein paar klare Ansagen würden vielleicht auch helfen, bei den nächsten anstehenden Vertragsverlängerungen so ein Theater zu vermeiden.
Hat ein Club wie der FCB ja auch gar nicht nötig.

In der Vergangenheit waren klare Ansagen in der Regel überhaupt nicht hilfreich. Ich glaube, wir stellen uns das deutlich leichter vor als es ist. Wenn es so einfach wäre, würde es diese klaren Ansagen geben.

 

[robbie_fowler]

Und du hast Recht. Bei vielen Gehaltsfragen geht es nicht um absolute Zahlen sondern lediglich um Vergleiche (mit den Kollegen) und gefühlte Wertschätzung. Das findet beim durchschnittlichen Arbeitnehmer genauso Anwendung wie beim Fussballprofi.



Nö, Davies hat einen super Antritt. Ansonsten ist Laimer in vielen Bereichen der bessere Fußballer und er ist flexibler einsetzbar und häufiger verfügbar.

Welche Bereiche sollen das denn sein?

Verfügbarkeit und Einsatz ok, ansonsten immer Davies >>>>> Laimer

 

[$ilverBullet]

Im Prinzip ist das das selbe wie bei jedem Arbeitsverhältnis, nur eben auf viel höherem Niveau. Wenn Laimer als Stammspieler 5 verdient und der Stammspieler auf der anderen Seite 15+, dann empfindet er das eben als ungerecht. Wäre bei 5.000 und 8.000 auch nicht anders

8000 vs 5000 (bzw eigentlich müsste man 15.000 vs 5.000 sagen um das verhältnis akkurat abzubilden) macht auf das Leben aber einen grösseren unterschied als 5 mio vs 15 mio IMO

 

[$ilverBullet]

Das mit Kane kommt wirklich zur Unzeit. Sollte er tatsächlich auch gegen Real ausfallen, kann das durchaus den berühmten Unterschied machen auf diesem höchsten Niveau. Aber es hört sich für mich so an, als wenn man ihn gegen Freiburg nur schont, um absolut kein Risiko für seinen Einsatz am Dienstag einzugehen.

Gut dafür fällt bei Real courtois aus, und hab vorhin gelesen dass bei denen sehr viele spieler (unter anderem vini je und bellinghausen) zwei gelbe haben und damit fürs rückspiel ausfallen könnten

 

[le Tissier]

Welche Bereiche sollen das denn sein?

Verfügbarkeit und Einsatz ok, ansonsten immer Davies >>>>> Laimer

Davies lebt von seinem Antritt. Und das hilft auch beim Dribbling. Ansonsten ist da nix Außergewöhnliches. Es fehlt an Spielintelligenz und am Timing. Der ist ausgebildeter Flügelspieler und liefert trotzdem nicht mehr Offensivoutput als Laimer. Der Österreicher ist zwar technisch limitiert aber er rennt ununterbrochen. Und das nicht blind oder dumm sondern so dass es Räume für die Mitspieler gibt. Er stopft Löcher und ist zuverlässig.

Man kann beim Gehalt argumentieren, dass Davies jünger ist und mehr Upside hat (ich glaube nicht, dass da noch eine positive Entwicklung kommt. Dazu sind die bisherigen Fortschritte zu klein, die Abhängigkeit von der Athletik zu groß und die Verletzungen zu regelmäßig) aber jetzt in diesem Moment und für die nächsten 1-2 Jahre ist Laimer wahrscheinlich für Bayern eher wertvoller als Davies wenn man die Leistungen und die Verfügbarkeit berücksichtigt.