Der FC Bayern Thread 2005/2006

[JamiLLX]

Wo ist eigentlich flosse, die so Freude hatte als sich Ballack aufs Bayern Emblem klopfte nur um dann ein paar Tage später in der Zeitung zu lesen, dass dieses Zeichen eher an ihn gedacht war so ala "ich bin wieder da" (habe ich jedenfalls irgendwo gelesen).



Im heutigen Fussball gibt es leider sehr wenige Spieler, die einem Verein wirklich treu bleiben.

komisch dass die presse meinte er hätte aufs emblem geklopft, er hat es nicht ein einziges mal getroffen als er sich auf die brust geschlagen hat...

 

[Zapator]

Wenn Ballack nach England geht, dann bekommt er es mit seinesgleichen zu tun im Mittelfeld, d.h. Leute deren Staerke im Zweikampf und im Kopfball liegt.
D.h. seine Staerken unterscheiden sich nicht so sehr von denen der anderen.
Viel besser zur Geltung kaeme er meiner Meinung nach in Spanien, wo seine Staerken besser herausragen.
Bei Madrid zu unterschreiben ohne Praesident und Trainer zu kennen ist etwas waghalsig, ich glaube nicht dass er das macht.

 

[El Capitano]

Bei den Kölnern ist es mir zu langweilig. Außerdem verstehen die überhaupt kein Spaß -wie auch wenn man immer nur verliert-. Vielleicht kann ich dafür den Thread meines anderen Lieblingvereins ein bißchen zumüllen.

Was ist denn nun mit Ballack. Bleibt er oder geht er? Ich sage er geht, denn Ballack hatte schon immer Stil und Niveau. Deswegen wird er sich kaum ein weiteres Jahr den FC Hollywood antun.

 

[Michael der Echte]

Versuchs doch mal im Looserkusen Thread


Oh den gibt es nicht, warum wohl ?

 

[El Capitano]

Warum schreibt hier eigentlich jeder emel: Looserkusen mit 2 o. Solltet ihr Leverkusen verunstalten wollen, indem ihr Sie als Verlierer bezeichnen wollt, so bitte didaktisch korrekt. Engl. Looser heißt lockerer.

 

[Bombe]

also Capitano, der soll hingehen wohin er will. Wem es beim FCB nicht gefällt, dem sage ich "danke für alles, wir haben Dich ordentlich entlohnt, Du wirst uns noch nachweinen" .

Wie weiter oben schon mal erwähnt, seine Lebensgefährtin würde liebend gerne in München bleiben, sie ist "am schönsten Ort der Welt" (eigene Aussage, gemeint ist Berg am Starnberger See), das erste Kind wird nun eingeschult und da gilt es genau zu überlegen, wo man das einschulen lässt (wobei London da nicht die schlechteste Wahl ist) .

Klar wird der FCB durch einen etwaigen Weggang geschwächt, aber der Verein wird weiterleben und auch wieder zu alter Stärke zurückfinden, auch wenn nach Ballack's Weggang ein Loch im Gefüge hinterlassen werden sollte. Der Verein steht über dem Spieler, uns haben schon Beckenbauer, Breitner, Müller, Rummenigge, Lerby verlassen - und was ist - wir leben immer noch, sind stärker denn je.

Weiter oben behauptet Kronos

Zumindest nicht in den Augen des gemeinen Bayern-Fans, der Effenberg noch immer über alle Maßen glorifiziert, wo er nur kann.

das ist so auch nicht korrekt. Effenberg wurde zur aktiven Zeit in etwas so gerne gemocht wie Ballack. Es gab so gut wie nie Effenberg Sprechchöre (im Gegenteil, als einmal sich eine Ente ins Olympiastadion - aufs Spielfeld - verirrte, hallte es "Ente für Effe" durchs Stadion), dafür hat uns Effe zum Championsleaguetitel geführt (wenn auch andere größeren Anteil daran hatten) und wurde somit Teil einer Legende. Aber glorfiziert wurden schon immer andere (Scholl, Matthäus, Kahn, Elber). Das hat viel mit dem Auftreten auf und neben dem Platz zu tun und da konnte sich der gemeine FCB Fan nie sonderlich für Ballack erwärmen. Er wird respektiert, aber nicht glorifiziert. So wie Effenberg (wie wertvoll er war, bemerkte man auch erst, als er weg war).

 

[Hyperko]

Angeblich könnte ja van Bommel der Nachfolger Ballacks werden. Wenn Ballack dann wirklich zu Chelsea geht, könnte dies auf einen Abgang von Lampard zu Barcelona hindeuten (wurde ja schon mal gemunkelt).
Mir als Barca-Fan würde dieses Dreieck sehr gut gefallen.
Besonders da van Bommel beim spanischen FCB eh ziemlich verschwendet ist.

 

[Cold as Ice]

man fangts nicht an wieder von alten Zeiten zu sprechen das war noch ein Team

*in erinnerungen schwelg*junger Kahn, Matthäus, Helmer, junger Lizarazu, junger Salihamidzic, junger Jeremies, Effe, Elber

warum müssen diese Leute altern :cry: Das war ein Team mit Herz, immer bis zur 90 alles gegeben
*in erinnerungen schwelg*

ich möchte einen richtigen kämpfer wieder in münchen haben im sommer, wie stehts denn mit borowski?? ich mein wunschspieler #1 wäre natürlich gattuso aber der kommt wohl nicht

 

[muju90]

man fangts nicht an wieder von alten Zeiten zu sprechen das war noch ein Team

*in erinnerungen schwelg*junger Kahn, Matthäus, Helmer, junger Lizarazu, junger Salihamidzic, junger Jeremies, Effe, Elber

warum müssen diese Leute altern :cry: Das war ein Team mit Herz, immer bis zur 90 alles gegeben
*in erinnerungen schwelg*

ich möchte einen richtigen kämpfer wieder in münchen haben im sommer, wie stehts denn mit borowski?? ich mein wunschspieler #1 wäre natürlich gattuso aber der kommt wohl nicht

Zumal sich Gattuso im letzten Spiel eher keine Freunde in München gemacht hat. Obwohl ich ihn auch sehr mag, würde er wohl eher nicht zu den Bayern passen, da er ein Spielertyp wie Demichelis ist und weniger Spielmacherqualitäten als Ballack hat. Da wäre Van Bommel schon passender, da er Ballack ähnelt. Er ist ein Kämpfer mit Führungsqualitäten auf dem Platz, etwas, dass die Bayern gut gebrauchen können.
Zumal vertraue ich dem Managment. Wenn Ballack geht, werden sie sicher einen adäquaten Ersatz finden.

 

[Cold as Ice]

ja van Bommel wäre schon schön nur
1. lässt ihn Barca überhaupt gehen
und wenn ja
2. will er dann zum FCB (in Deutschland)

 

[Michael der Echte]

bloss nicht Gattuso, ich Hasse diesen Arsch. Der ist fuer dumm wie Brot und ausserdem ein ganz linke Bazille.

 

[Marces]

bloss nicht Gattuso, ich Hasse diesen Arsch. Der ist fuer dumm wie Brot und ausserdem ein ganz linke Bazille.

absolute zustimmung !

 

[tobinho]

Im zusammenhang mit diversen kaufwünschen der Dortmunder wurde mal erwähnt das die Bundesliga durch den guten Erfolg van der Vaarts beim HSV in Holland an Ansehen gewonnen hat. Wen van Bommel zu nem Deutschen Verein wechseln würde dann wohl nur zu den Bayern.
Allerdings ist die Frage, ob er nach einem Jahr mit wenig Spielpraxis noch die Form aus Eindhoven bringt.
Auch wenn ich als Dortmunder die Bayern nicht so wirklich schätze freu ich mich trotzdem über nen neuen Topspieler, wertet ja auch die BL auf.

 

[Michael der Echte]

Training in Barcelona ist mehr wert, als in der Bundesliga zu spielen. van Bommel waere der richtige Spieler, dann noch einen guten Stuermer und man waere fuer die naechste Saison geruestet.

 

[tobinho]

Zitat von MdE Training in Barcelona ist mehr wert, als in der Bundesliga zu spielen

Da wär ich mi nichts so sicher...
Ohne jetzt eine neue Diskussion zum falschen Thema zu starten...
Huth trainiert ja auch in Chelsea mit ohne sich weiter zu entwicklen.
Ich will die beiden um Gotteswillen nicht vergleichen!!!
Aber selbstein Fußballer auf schächeren Niveau wo verbesserungen doch eigentlcih schneller entreten müssten hat von einem Trainig bei einem Topverein auch nicht soviel...

Außerdem habe ich van Bommel ja auch nicht als schlecht gebranntmarkt sondern seine fehlende Spielpraxis nur als mögliches Risiko dargestellt, Schließlich ist der FCB ja auch nicht irgendein Bundesligist (Die meintest du doch, oder?)

 

[Michael der Echte]

Ein Spieler wie Huth, also ohne Talent kann sich nirgends weiter entwickeln.

 

[Zapator]

Bayern braucht einen Mittelfeldspieler der nach vorne was bewirken kann – er muss die Tore nicht selber schiessen aber zumindest Assists geben.
Momentan gibt’s da nur Ze Roberto und der ist auch nur Flanker und kein Anspieler.
Ich koennte mir vorstellen Dos Santos oder Karimi in eine solche Rolle hineinwachsen zu lassen falls man nicht an erstklassiges Material rankommt.

Wenn Ballack zu Chelsea geht kann ich ihm nur alles Schlechte wuenschen.
Wuerde mich nicht wundern wenn er wie einst Liza wieder zurueckkommt nach einer Saison (das wuerde genauso fuer Real oder Milan gelten).

 

[tobinho]

@Zapator:
Da du von Dos Santos sprichst: Erzähl doch mal was bei dem Los ist, anscheinende hast du ja neuigkeiten die wir noch nicht kennen. Spielen tut der ja nie, geschweige denn mal auf der Bank sitzen...
In der Tat bräuchte man einen Spielmacher, was ist mit Trochowski? Der kommt doch von Bayern, gut ist Ziemlich jung.
Gibt es sonst potentielle Kandidaten in Europa oder der BL? Borowski wird wohl kaum Wechseln. Marcelinho? So ******e wie der zur Zeit spielt? van der Vaart? Glaube nicht das Hamburg den gehen läßt. Was gibt es den so in Europa noch?

 

[Marces]

also erst mal muss ballack überhaupt gehen. ich habe da noch so meine zweifel. die medien berichten fleißig, aber was dran war ja offensichtlich an noch keinem gerücht.

wenn er dann tatsächlich geht muss man halt mal schauen was geht. und wenn man einen verpflichtet, muss er mind. gleichwertig sein. einen trochowski, borowski oder ähnlich zu holen wäre schwachsinnig. wenn dann wie gesagt gleichwertig und da muss dann schon ein van bommel her oder sowas. kein plan was sonst noch so auf dem markt umherschwirrt, aber jetzt lassen wir ballack erst mal wechseln. ich glaub da erst dran wenn er selber etwas bestätigt.

 

[spatz]

@Zapator:
Da du von Dos Santos sprichst: Erzähl doch mal was bei dem Los ist, anscheinende hast du ja neuigkeiten die wir noch nicht kennen. Spielen tut der ja nie, geschweige denn mal auf der Bank sitzen...
In der Tat bräuchte man einen Spielmacher, was ist mit Trochowski? Der kommt doch von Bayern, gut ist Ziemlich jung.
Gibt es sonst potentielle Kandidaten in Europa oder der BL? Borowski wird wohl kaum Wechseln. Marcelinho? So ******e wie der zur Zeit spielt? van der Vaart? Glaube nicht das Hamburg den gehen läßt. Was gibt es den so in Europa noch?

Ich will ja nicht schon wieder von Rosicky anfangen, aber für 10 mio würde ich ihn sofort nehmen.