Der Fernseh-Kritik-Thread

[Undisputed]

mit vollem Umfang könnte man falsch verstehen.
ein voller Umfang ist Pi*d oder 2Pi*r
also deutlich weiter.
Es ist mir klar, das das nicht so gemeint ist.
Aber es ist dasselbe wie "Auswärtstore zählen im Eorucup doppelt"
Sowas sollte ein Kenner der Materie, oder jemand der einen Kenner der Materie repräsentiernen sollte nicht sagen.
dazu wiki:
Der Umfang einer ebenen Figur (in diesem Fall ein Schnitt durch den Ball), die durch eine Linie begrenzt ist, bezeichnet die Länge ihrer Begrenzungslinie.
deswegen darf es nicht Umfang heißen.
Und den Einwand mit dem Durchmesser muss ich abwehren.
Denn wenn der ball einen Durchmesser über der torlinie ist, ist er zwangsläufig hinter der linie unabhängig davon wo man den durchmesser hinlegt...

 

[Jünter]

...Fand ich auch sehr verwirrend, schließlich sollte man als Sport-Moderatorin den Torschützenkönig der WM 1990 kennen...

Also ich habe festgestellt, dass ich die WM-Torschützenkönige aus den 70ern und 80ern locker runterrattern kann, aber ab 1994 müsste ich schon etwas länger überlegen...

 

[Schlonski]

Es muss Umfang heißen, weil Durchmesser hat der Ball unendlich viele. Nehmen wir 360 Gradlinien. Von denen können 358 Durchmesser-Linien über der Linie sein, trotzdem ist der Ball nicht mit vollem Umfang über der Linie und es ist kein Tor. Deswegen ist die Formulierung Durchmesser nicht korrekt, da unbestimmt.

 

[Undisputed]

@ schlonski
Warum umfang, die längedes umfangs ist beim jabulani 685 - 695 mm.
Mit vollem Umfang hinter die linie heißt also 685-695 mm....
Mit vollem Durchmesser heißt mit allen möglichen Durchmessern, da kein einzeln gelegter Durchmesser speziell genannt wird.

 

[Giftpilz]

Es muss Umfang heißen, weil Durchmesser hat der Ball unendlich viele. Nehmen wir 360 Gradlinien. Von denen können 358 Durchmesser-Linien über der Linie sein, trotzdem ist der Ball nicht mit vollem Umfang über der Linie und es ist kein Tor. Deswegen ist die Formulierung Durchmesser nicht korrekt, da unbestimmt.

Das kann so auch für den Umfang gelten: Stell dir den Ball als Erde vor: Nordpol und Südpol sind bereits über die Linie, der Osten sowieso, aber der Westen nicht zwangsläufig - da kann noch ein Stück im Feld liegen, obwohl der Ball in seinem kompletten Umfang über Nord- und Südpol im Tor ist. Nach gängiger Regel wäre das eben noch kein Tor. Deswegen spricht man ja vom "vollen Durchmesser".

Man geht beim Ball grundsätzlich vom Punkt aus, der bereits am weitesten im Tor liegt, und nur wenn dessen Gegenpol (die direkte, kürzeste Verbindung dahin ist bei einer Kugel zwangsläufig der Durchmesser) auch hinter der Linie liegt, ist es Tor. Wozu dann über den Umfang gehen, wenn man eine kürzere Linie hat?

 

[Gibson]

Gutes Interview von Friedrich.

 

[Schlonski]

Das kann so auch für den Umfang gelten: Stell dir den Ball als Erde vor: Nordpol und Südpol sind bereits über die Linie, der Osten sowieso, aber der Westen nicht zwangsläufig - da kann noch ein Stück im Feld liegen, obwohl der Ball in seinem kompletten Umfang über Nord- und Südpol im Tor ist. Nach gängiger Regel wäre das eben noch kein Tor. Deswegen spricht man ja vom "vollen Durchmesser".

Man geht beim Ball grundsätzlich vom Punkt aus, der bereits am weitesten im Tor liegt, und nur wenn dessen Gegenpol (die direkte, kürzeste Verbindung dahin ist bei einer Kugel zwangsläufig der Durchmesser) auch hinter der Linie liegt, ist es Tor. Wozu dann über den Umfang gehen, wenn man eine kürzere Linie hat?

Einigen wir uns darauf das der Ball halt "drin" sein muss.

 

[Der alte Mann]

@ schlonski
Warum umfang, die längedes umfangs ist beim jabulani 685 - 695 cm.
Mit vollem Umfang hinter die linie heißt also 685-695 cm....

1. Ein Fussball hat, zumindest bei der FIFA im Bereich Männer, einen Umfang von 68-70cm. Mit einem Ball, der einen Umfang von fast 7m hat, spielt man vielleicht Autoball.
2. Der gesamte Umfang des Balles muss hinter die Linie, dasd ist absolut korrekt da sich Umfang hier nicht auf eine Länge sondern auf den tatsächlichen Umfang des Spielballes bezieht. [Für die Erbsenzähler: Es ist der Umfang gemeint, der parallel zum Boden ist]

 

[Puperkatzi]

Mal was postivies :Kahn gefällt mir langsam als Experte sehr gut.

Sind eigentlich schon alle Spiele auf RTL durch?

 

[Undisputed]

ich hab die maßeinheit geändert, thx für den hinweis.
Was heißt denn bitte auf den tatsächlichen Umfang?
Der Umfang ist die Länge und nicht die Begrenzungslinie als solches...
Das ist seine mathemathische Defintion.
Deswegen ist Durchmesser korrekt(er).
Aber ok, trotzdem bleibt mein Beitrag, der zu dieser Diskussion geführt hat bis auf den einen Punkt, da der ja sogar hier für uneinigkeit sorgt bestehen.

 

[Giftpilz]

Sind eigentlich schon alle Spiele auf RTL durch?

Ne.

Dänemark - Japan am 24.06. 20:30
Schweiz - Honduras am 25.06. 20:30
Dann zwei Achtelfinale, ein Viertelfinale und ein Halbfinale, soweit ich weiß.

 

[GitcheGumme]

Ne.

Dänemark - Japan am 24.06. 20:30
Schweiz - Honduras am 25.06. 20:30
Dann zwei Achtelfinale, ein Viertelfinale und ein Halbfinale, soweit ich weiß.

Eben wurde gesagt.

USA-Ghana
Argentinien-Mexiko

wird von RTL übertragen.

heute kann man übrigens zwischen RTL und ZDF switchen.
RTL überträgt übrigens die Holländer. ZDF Dänemark.

 

[Puperkatzi]

ah alles klar danke,schau ich mir lieber die Niederländer an.

 

[Giftpilz]

Achja, und wie ich gerade merke, haben sie ja die Dänemark- und Hollandspiele von heute auch getauscht. Sorry, die Liste war alt und/oder eh falsch.

 

[L-X]

ich hab die maßeinheit geändert, thx für den hinweis.
Was heißt denn bitte auf den tatsächlichen Umfang?
Der Umfang ist die Länge und nicht die Begrenzungslinie als solches...
Das ist seine mathemathische Defintion.
Deswegen ist Durchmesser korrekt(er).
Aber ok, trotzdem bleibt mein Beitrag, der zu dieser Diskussion geführt hat bis auf den einen Punkt, da der ja sogar hier für uneinigkeit sorgt bestehen.

Können wir uns vielleicht abschließend darauf einigen, dass sich das gesamte Bild einer orthogonalen Parallelprojektion des Balles hinter der Torlinie befinden muss?

 

[GitcheGumme]

Können wir uns vielleicht abschließend darauf einigen, dass sich das gesamte Bild einer orthogonalen Parallelprojektion des Balles hinter der Torlinie befinden muss?

Warum einigt man sich nicht darauf?

Der am weitesten entfernte Punkt des Balles zur Tornlinie muß mindestens dem größten Durchmesser des Balles entsprechen.

 

[Gibson]

Warum einigt man sich nicht darauf?

Der am weitesten entfernte Punkt des Balles zur Tornlinie muß mindestens dem größten Durchmesser des Balles entsprechen.

Das ist so auch nicht richtig, zumindest gibts keinen "größten Durchmesser" sondern einfach nur einen Durchmesser und der ist immer gleich groß.

Aber wenn sich der Moderator da mal schlecht ausdrückt mir relativ egal, das sind Kleinigkeiten, schlimm ist doch das Kommentatoren oft die einfachste Sachen nicht hinkriegen oder Situation einfach ganz schlecht analysieren.

 

[GitcheGumme]

LÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖLLLLL

KMH: Läßte dir auch einen Bart stehen? (auf die Frage, wie er Beckham findet)
...
Ich fänd' das total geil!

:laugh2:

Ja die Liebenden sollte man besser in Ruhe lassen. Gut N8.

 

[Jünter]

LÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖLLLLL

KMH: Läßte dir auch einen Bart stehen? (auf die Frage, wie er Beckham findet)
...
Ich fänd' das total geil!

:laugh2:

Ja die Liebenden sollte man besser in Ruhe lassen. Gut N8.

Die scheint wohl ziemlich "läufig" zu sein...kurz vor dem obigen Ausrutscher, wonach sie selber über ihren Fauxpas peinlich berührt sich blitzschnell die Hand vor den Mund hielt, hatte sie dem "Gorilla" schon einen persönlichen Weckdienst morgens angedroht...:laugh2:

Hoffentlich lädt das mal ein Mensch auf YouTube hoch...

 

[Gast_481]

Also ich habe festgestellt, dass ich die WM-Torschützenkönige aus den 70ern und 80ern locker runterrattern kann, aber ab 1994 müsste ich schon etwas länger überlegen...

Bei mir ists umgekehrt