ohne jetzt konkret auf jedes einzelne post einzugehen, nochmal ein paar worte dazu:
jkd hat es schon im gro richtig verstanden, was ich meinte und auch in einem seiner postings gut zusammengefaßt.
mit dem fight gegen diesen rummelboxer, der möglicherweise ein sehr guter amateur aus der russerei ist, aber auf jeden fall ein richtiger hauer und routinierter boxer war, hab ich bewiesen, das man auch als boxerischer lai da mithalten kann. ich selbst habe relativ ungünstig abgeschnitten, da der tag recht anstrengend war, ich mich nicht vorbereitet habe und zugegebenerweise den gegner etwas unterschätzt habe, obwohl ich wusste, dass er sehr gut ist. was soll jetzt keine ausrede sein, sondern ist fakt. an dem tag war der typ schon der bessere mann, keine frage. mein bruder hat aber eindrucksvoll aufgezeigt, dass man auch als boxerischer lai, der keinerlei fitnesstraining betriebt, einen 15kg schwereren, voll austrainierten boxer, auch ohne doppeldeckung und solchen mumpitz ganz klar paroli bierten kann.
mich wundert, dass dazu noch keiner was gesagt hat. eigentlich hätte er vom gewicht her gegen den leichtesten der boxer, der übrigens zudem schlecht war, antreten müssen. die boxbude hat ihm aber diesen schrank zugeschanzt, weil sie unbedingt ein ko wollten, was gegen mich nicht geplappt hat.
jeder konnte sehen, dass der typ von anfang an volle kannte gemacht hat und nicht etwa wie in manchem profifight, die ersten runden mit tänzeln und abtasten verbracht hat. zwar hat er insgesamt besser ausgesehen und auch einige treffer gesetzt; wirklich ausrichten konnte er aber auch nichts.
und bitte kommt jetzt nicht damit, daß der typ mit angezogener handbremse geboxt hat oder eine flasche war. es gibt genug profis, die nicht annährend die physis, beweglichkeit und pwoer dieses typen hatten. guckt euch mal die oberarme von dem an und wie variabel der sich bewegt hat. ich muss wirklich zugeben, die haben ihre reichweite extrem gut genutzt und standen förmlich diagonal im ring. sowas sieht man in profifights extrem selten. auch haben beide auf dies unsinnige gejabe verzichtet und nur kombinationen geschlagen, weil sie genau wussten, dass mit einzelschlägen nichts zu reißen ist.
beide waren körperlich überlegen und haben ihre besten heumacher nonstop geschlagen, was jeder sehen kann und konnten trotzdem nicht viel wirkung erzielen. gut, mein gegner hat schon ein paar ordentliche dinger gelandet, besonders das eine ding knapp unter den solarplexis, das ding auf die nase
und ein-zwei rechte hände.
im kampf habe ich davon aber nicht sonderlich viel gemerkt und nur die besten treffer haben etwas weh getan. angst hatte ich allerdings nie vorm gegner, allenfalls respekt. auch finde ich es nicht unbedingt mutig gegen einen boxer anzutreten, selbst wenn dieser körpérlich üvberlegen ist.
nicht eine sekunde habe ich gezögert, als der moderator fragte, ob ich mir das nicht erstmal angucken wollen. ich sagte: "wozu" und das mir die prämie shit egal ist. was meint ihr, wie doof der drein geguckt hat.
oft kommen da ja auch nur so richtig feige leute, die ein bissel sparring machen wollen und wo der rummelboxer dann gar nichts macht und die typen draufzimmern lässt. nach meiner ersten technik wussten sie aber, dass das bei mir nicht geht. zudem muss erwähnt werden, dass ich keinerlei bandagen, boxschuhe etc. hatte, was schon ein enormer vorteil ist. selbst einen mundschutz hätte ich nicht gehabt, wenn ich den nicht selber mitgebracht hätte.
nächstes jahr werde ich einen tag früher hinfahren, ausgeruht und vorbereitet da mitmachen und dann sieht die sache ganz ganz anders aus, das verspreche ich. vielleicht werde ich demnächst auch noch einem vereinsmeber eine lektion erteilen.
bei diesem fight habe ich wirklich viele fehler gemacht, jenes weiß ich selber
und dennoch konnte er mich nicht wirklich plätten.
da der ring sehr klein ist, werde nich das nächste mal mit konstanter auslage boxen, damit keine stellungsfehler mehr vorkommen und ich werde mehr in den mann gehen und keinesfalls nochmal so überhasten, denn normalerweise hab ich kondi für min 5x3min. diesmal wollte ich ihn aber unbedingt umhauen
und das war ein fehler, wenigstens wenn man gut aussehen möchte.
in 2min schafft man das eben nicht, wenn der andere auch alles gibt.
eindeutig widerlegt wurde, dass mich ein rummelboxer mit einem jab niederstreckt oder mit mir spielen kann. er musste alles geben und zwar mit seinen besten heumachern. ebenso wurde aufgezeigt, dass ein gewichtsunterschied von 15kg irrelevant ist, wobei der boxer noch besser austrainiert war, als meine atze.
gewonnen haben die typen nicht, weil sie nun die boxtechnik draufhaben, die es ja gar nicht gibt, da jeder boxer anders boxt, sondern weil sie fitter waren und das regelmäßig praktizieren. wie jkd sagte, einen trainer braucht man dazu nicht. wie ich mich theoretisch zu verhalten habe, weiß ich schließlich auch, bin ja nicht dumm. wer dazu einen trainer braucht, tut mir leid.
es ist völlig klar, dass man beim schlagen das kinn an die brust ziehen sollten, wie man eine faust macht, das man durch die nase ausatmet, wie man zu stehen hat, welche blocks man wann macht, dass man mit wechselnden kombos(oben/unten) die deckung öffnet, beim serien-schlagen offen ist, in bedrängnis clincht usw, aber mal ehrlich, welcher profi hält sich daran?
wenn man nur den fight von wlad gegen sanders kennt, dann denkt man; was ist denn der wlad für ein laie. ist offen wie ein scheunentor, streckt die arme und das kinn als block vor, stolpert durch die gegend wie ein anfänge, haut wilde heumacher in die luft und trotzdem ist er BOXWELTMEISTER.
man sieht eben immer schlecht aus, wenn man sein konzept nicht etablieren kann oder einen der gegner richtig erwischt, jedenfalls die meisten.
gut, das soll es vorerst dazu gewesen sein.
ám we werde ich dann noch einen fehlenden fight, sowie ein sparringsvideo hier posten, wenn ich zeit finde.
ach so, ich habe nie gesagt, daß ich ottke etc. sicher besiegen würde, sondern nur, dass ich mit einer ordentlichen, sagen wir mal 3monatigen vorberietung, in einem richtigen boxring, durchaus besser aussehen würde, als so mancher von ottkes gegener und durchaus auch eine chance auf einen ko habe, wenn ottke so boxt, wie er üblicherweise boxt. keineswegs würde ich von einem jab oder so, wie es einge hier behauptet haben, ko gehen und nie wieder aufstehen. solche aussagen können nur leute tätigen, die wirklich keine ahnung haben. natürlich klingen auch meine aussagen unglaubwürdig und sie sind teils auch übersüitzt, aber sie sind 10x näher an der realität, als die aussagen so mancher user hier.
@timeout
schlag-schnellkraft ist übrigens nur sehr begrenzt steigerbar, im gegensatz zu bewegungsabläufen oder ausdauer. wenn du das anders siehst, dann belege das bitte anhand von KONKRETEN beispielen, wo u.a. aufgeführt wird, um wieviel sich die schnellkraft gesteigert hat und was dafür getan wuirde. bitte erläutere auch die biologischen ursachen und vorgänge, die dabei von bedeutung sind. reflexe kann man erheblich verbessern und teils automatisieren, aber das ist was ganz anderes. ich bin mir jetzt schon sicher, dass du das nicht kannst. und bitte schwafel nicht wieder so einen allgemienn brei!!!
bbbu
p.s. für fehler in der schrift, haftet wie imer der stift. hab kein bock mehr, nochmal alles durchzuleseb.
