Der Hot Prospects + Upcoming Top Ten Thread!

[Totto]

@Rauschenbach

McCline ist das, was gemeinhin als guter Handwerker bezeichnet wird. Ein Prospect ist er sicher nicht, aber ein solider Boxer, den man erstmal schlagen muss.

Überhaupt fallen mir nicht viele Prospects ein. Peter ist wie bereits erwähnt noch langsamer auf den Beinen als SSS und wird deshalb schon bald ausgepunktet. Harrison traue ich noch etwas zu. Chagaev vielleicht auch. Insgesamt habe ich aber wenige Kämpfe von amerikanischen Prospects gesehen.

Guinn kommt vielleicht nochmal, wenn er etwas reifer geworden ist und mehr Motivation hat (siehe Barret). Bidenko ist auch nicht schlecht, aber für ganz oben müsste er sich noch mächtig steigern. Dimitrenko müsste auch noch eine ganze Menge dazu lernen. Beeindruckend war er bisher noch nie.

 

[Herr Rauschenbach]

@totto

mccline würd ich gerade nicht als handwerker bezeichnen, weil er sein handwerk nie wirklich gelernt hat.

peter hat im infight guten handspeed. starke schlaghände, aber technisch ist das alles dermassen unversiert. heumacher und innenhände, daraus besteht überwiegend sein derzeitiges schlagarsenal.

harrison traue ich ebenso einiges zu.

bidenko ist ein schlechter top 75 witz. dimitrenko zwar ein netter kerl, aber im profiboxen wird er nie was reißen. ausder ostblock ist chagaev mit biss hervorzuheben. aber ob er seine defizite kompenieren kann und trotz mangelnder schlaghärte weit kommt ist fragllich.

guinn hab ich schon nach dokiwari abgeschrieben.

aber ich finds gut, dass du wenigstens eingestehst, dass das hw derzeit wirklich einem schandfleck ähnelt.

 

[Totto]

Trotz - Smilie: Das habe ich nicht getan und das entspricht auch nicht der Wahrheit. Man kann nicht alle 5 Jahre ein Jahrhunderttalent wie Tyson haben. Das sagt schon der Name "Jahrhunderttalent".

 

[Tobi.G]

Wird aber trozdem mal wieder Zeit dass jemand kommt der richtig gut ist wie Ali, Tyson, Lewis oder so! Naja vielleicht ist boiytsov der jenige!
Aber es wäre noch etwas zu früh um zu sagen dass aus ihm wirklich mal was wird. Talent hat er allerdings sehr viel und seine ersten Kämpfe haben überzeugt. Ich denke auch Peter kann man noch einiges zutrauen, er wird sich bestimmt auch noch um einiges verbessern.

 

[hannes]

@totto



guinn hab ich schon nach dokiwari abgeschrieben.

Da hättest Du eigentlich dokiwari abschreiben sollen ... :laugh2:

 

[sabatai]

Denis Boystov ist immer dermaßen offen - irgendwann schlägt es mal richtig bei ihm ein... Sdunek sollte so bald wie möglich für Boystov verantwortlich sein - dann kann Boystov wirklich was werden...

 

[Gorgonzola]

Denis Boystov ist immer dermaßen offen - irgendwann schlägt es mal richtig bei ihm ein... Sdunek sollte so bald wie möglich für Boystov verantwortlich sein - dann kann Boystov wirklich was werden...

Stimmt. Boytsov wird mit der bisherigen Marschroute nicht endlos weitermachen können. So ungestüm geht's gegen Fallobst gut, aber irgendwann gibt's auch Widerstand. Und eine Materialschlacht kann er kaum durchstehen, dazu fehlen die physischen Voraussetzungen.

 

[Franz]

Denis Boystov ist immer dermaßen offen - irgendwann schlägt es mal richtig bei ihm ein... Sdunek sollte so bald wie möglich für Boystov verantwortlich sein - dann kann Boystov wirklich was werden...

Boytsow kann auch sehr schnell wieder weg sein, momentan ist er stark, aber auch total leicht ausrechenbar, genau wie der letzte Sam Gegner.

Gegen Sam würde ihm wahrscheinlich auch das gleiche Schicksal wie dessen letztem Gegner blühen.

Franz

 

[D. Crosby]

Gegen Sam würde ihm wahrscheinlich auch das gleiche Schicksal wie dessen letztem Gegner blühen.

Wäre auch arg verfrüht ihm jetzt schon so einen Gegner vorzusetzen.

 

[Professor Moriarty]

Greenberg schätze ich ähnlich wie timeout4u ein; Potenzial ist vorhanden.

Bei Peter war ich und bin ich immer noch sehr skeptisch, da er technisch limitiert ist. Insofern überraschen mich die Ergebnisse der letzten Kämpfe.

Calvin Brock habe ich gegen Terry Smith gesehen. Da meine Vorgehensweise bei der Bewertung geändert habe, zuerst das Positive. Brock ist vielseitig und beweglich. Er sucht die Lücken und Chancen und nutzt diese überwiegend gekonnt aus. Zudem gefiel mir seine Reaktion auf Situationen, in denen er unter Druck geraten ist. Er ließ sich nicht konsternieren und versuchte immer die passende Antwort zu geben.
Allerdings, und jetzt muss ich doch mal lamentieren , ist er wie viele "Hoffnungen" Deckungsschwach bzw. verlässt sich zu sehr auf die eigenen Reflexe. Dadurch häufen sichdie Situationen, in denen er mit Druck seitens des Gegners umgehen muss.

 

[Pilger]

Mit Greenberg wird das dieses Jahr nichts mehr!
Geschweige denn,das er Vitali besiegen wird.

Neueste Meldung ist,das er sich vor einem Kampf mit Skelton abgeseilt hat.

Ihm wurden 37.000 Dollar geboten!

Er sei zu jung und unerfahren usw......

 

[timeout4u]

Ihm wurden 37.000 Dollar geboten!

Dollars? Von Skelton? Da würde ich als Greenberg auch abwinken.

 

[ACE1]

@ timeout4u

warum?

@ alle

in der aktuellen ausgabe des ring magazins haben sie in ihrer Hot prospect (new face) den 27 jahre alten heavyweight David Rodriguez voegstellt. wir hatten ihn hier zwar auch schon mal erwähnt, aber seitdem hat er wieder einen kampf durch KO in der 1 runde gewonnen und ich denke wenn das ring magazin ihm einen eigenen bericht widmet kann er nicht ganz so übel sein. hier nochmal sein record:

17 kämpfe 17 siege 17 Kos davon 16 in der 1. runde und einer in der 3. runde.
bekanntesten gegner waren: jason Curry, Jeff lally, Travis Fulton. alle in der 1. runde weggehauen.
ich denke man sollte ihn beobachten.
ist zwar schon seit 1998 profi, aber mußte gleich am anfang seiner karriere 2 jahre pause machen wegen eines handproblems. ist aber wohl behoben und auskuriert.

 

[sabatai]

Hat jemand ein Bild von diesem Rodriguez??

 

[tullipan]

17 kämpfe 17 siege 17 Kos davon 16 in der 1. runde und einer in der 3. runde.

Wow - das liest sich ja richtig gut ! :thumb: Hab' von dem Mann noch nie was gehört (auch wenn Du, Ace, ihn schon mal erwähnt haben solltest, hab ich's wahrscheinlich "überlesen" - oder ganz einfach wieder vergessen ... )

 

[ACE1]

@ sabatai

schau hier:

http://www.newmexicoboxing.com/articles2003/davidrodriguez.html

 

[Pilger]

Dollars? Von Skelton? Da würde ich als Greenberg auch abwinken.

Verstehe dich nicht ganz!
Erläutere mal das Posting?

 

[timeout4u]

Skelton ist bei Warren und seit wann bieten Engländer Dollars und keine Pfunde? Aber im Ernst: Von Warren und Co. würde ich mich als Boxer bzw. Manager jedenfalls nicht mit so einer Angebotssumme abspeisen lassen. Ne Summe ist schnell in den Raum geworfen. Die Frage ist doch, was bekommt Skelton? Wie sieht es mit Beteiligungen aus? Wie sieht es mit Sponsoren aus? Wie mit Spesen und Karten etc. etc. So 37.000 Dollar als einmalige Aufwandsentschädigung sozusagen können ganz schnell weg sein, wenn man einfach so ein Angebot ohne Details annimmt.

By the way: ein Gerry Gooney könnte aus David Rodriguez schon werden, aber mehr? Ich denke eher nicht.

 

[Pilger]

Skelton ist bei Warren und seit wann bieten Engländer Dollars und keine Pfunde? Aber im Ernst: Von Warren und Co. würde ich mich als Boxer bzw. Manager jedenfalls nicht mit so einer Angebotssumme abspeisen lassen. Ne Summe ist schnell in den Raum geworfen. Die Frage ist doch, was bekommt Skelton? Wie sieht es mit Beteiligungen aus? Wie sieht es mit Sponsoren aus? Wie mit Spesen und Karten etc. etc. So 37.000 Dollar als einmalige Aufwandsentschädigung sozusagen können ganz schnell weg sein, wenn man einfach so ein Angebot ohne Details annimmt.

By the way: ein Gerry Gooney könnte aus David Rodriguez schon werden, aber mehr? Ich denke eher nicht.

Ihm wurden 20.000 Pfund,also umgerechnet 37.000 und paar zerquetschte Dollar geboten.
Glaubst du wirklich,das der Greenberg bei der Börse über den Tisch gezogen werden soll?Sicher nicht!
Ich sollte mal den Artikel hier reinkopieren.
Vielleicht hast du ihn einfach zu optimistisch betrachtet?
Wie kann man von Vitali verlangen gegen Männer seines Schlags anzutreten,wenn sich ein Greenberg nicht mal Skelton zutraut?

Verstehe mich nicht falsch,ich habe Greenberg nie gesehen und wenn du sagst er sei gut,glaube ich dir das,aber einen (solchen) Mann so zu Hypen wie du es tust ist nicht ganz in meinem sinne.
Wie ich schon sagte ist der Mann für frühestens 2006 ein Thema.(bei konsequenter steigerung der Gegner)
Die Pfeife die er nun wieder boxt genügt vielleicht seinen eigenen,aber ganz sicher nicht deinen "ansprüchen".

Nimm das bitte nicht Persönlich,ich finde es nur schade,wenn verdiente boxer zu unrecht kritisiert werden wofür Männer wie Greenberg gelobt und gehypt werden.
Der Mann ist einfach noch nicht so weit-ob er die anlagen hat gegen die aktuellen WM zu gewinnen ist dabei doch egal.
Er muß sich erst mal beweisen und das kommt bei deiner Betrachtung von Greenberg einfach zu kurz!

 

[timeout4u]

Was hast du denn immer mit deinem Vitali? Wann bekam Greenberg denn das Angebot? Als sein nächster Kampf in der USA schon fest stand! Und kurze Zeit später soll er gegen Skelton ran, nur weil Warren mit ein paar Scheinen wedelt? Nicht umsonst hat Audley Harrison einen Fight gegen Skelton auch abgelehnt.
Verdienen? Beweisen? Alter Idealist! Es entscheidet nicht immer allein das sportliche Können und ehrlich gesagt: es gibt viele Vitalis und Greenbergs in den Ringen, das ist nicht das Problem. Das Problem ist und bleibt einfach die Boxpolitik und das Drumherum. Warum sollte sich Greenberg keinen Ex-Kickboxer zutrauen? Ob Vitali oder Skelton ist doch egal und wo habe ich denn den Greenberg gehypt. Ich sag nur, dass er ein junges Talent mit interessanter Bio ist. Ich halte auch Chagaev oder Peter für Talente und hab nur gesagt, dass ich Vitali gerne gegen ein solches Talent sehen möchte. Warum soll sich denn ein Greenberg, Peter, Chagaev etc. mehr beweisen für eine WM-Chance als ein Ottke, Vitali oder was weiß ich wer? Die Fans sind im Grunde doch selber schuld daran oder hat jemand jemals einen Pfifferling auf Glen Johnson gegeben? Als Boxer darf man ja heutzutage nicht mal verlieren oder nen schlechten Tag haben, schon wird man zur Pfeife abgestempelt. Ja, ja der Ali der war der Beste, aber nur weil man Fights gegen Doug Jones oder Henry Cooper allzu gerne verschweigt. Und jetzt schimpfen mich gleich wieder die Experten der "Old School" und belehren mich, dass Leute wie Cooper oder Jones heute schon zigmal Champ geworden wären. Und ich steh mal wieder zwischen den Fronten. panik: :laugh2: