Der "Kleine Trades und verpflichten von Rollenspielern"-Thread

[Mello]

Achwas: JETZT sind wir Contender! Ganz bestimmt.




Ansonsten ein ganz guter Trade. Vor der Saison hätte ich nie gedacht, dass Diop so wenig Einsatzzeit sehen würde, hatten wir doch letzte Saison nach seinem Weggang erhebliche Probleme.
Aber andererseits wurde er bei Carlisle kaum eingesetzt und spielte unmotiviert. Insofern haben wir nun in Carroll wenigstens einen Spieler, den wir einsetzen können und der in den nächsten Jahren weniger als Diop verdienen wird. Er füllt auf jedenfall ein Team-Need.

 

[Barea]

da der zweite satz auch halbwegs fragwürdig ist, aber ironie an der stelle fehl am platz ist, würd ich eher den geisteszustand des users anzweifeln wollen

 

[Big Shot Rob]

Kleiner Schritt nach vorne. Wenigstens gesteht man sich den Diop-Fehler im Sommer ein, vielleicht wird das bei Kidd ja doch noch ähnlich.

 

[theGegen]

Ich finde, das ist ein Trade, der keinem der beiden beteiligten Teams wirklich weiterhilft. Kommt mir vor, als hätte man getradet, nur um wenigstens nicht ganz tatenlos zu sein.

 

[Barea]

finanziell macht das ganze sinn:


Carroll
2008/09 5mil
2010 4.7
2011 4.3
2012 3.9
2013 3.5(player option)

Hollins
2009 972,000

Diop
2009 5.6mil
2010 6.0
2011 6.5
2012 6.9
2013 7.4(player option)




Wobei man sich fragen kann wer diop erst diesen mist-vertrag gegeben hat :confused:

 

[theGegen]

Klar - der Diop-Vertrag ist böse. Der Carroll-Vertrag ist aber auch Mist.
Fünf Jahre für einen Rollenspieler, den man auch billiger oder per 2nd-round-Draftpick bekommen hätte.

 

[MagicD]

zumindest wird das gehalt von carrol immer weniger...

caroll bringt sie nicht weiter, hollins auch nicht.
die cats haben jetzt nen großen center, den sie wollten, aber qualitativ verbessert havben sie sich auch nicht wirklich

 

[Mr Big Shot]

zumindest wird das gehalt von carrol immer weniger...

caroll bringt sie nicht weiter, hollins auch nicht.
die cats haben jetzt nen großen center, den sie wollten, aber qualitativ verbessert havben sie sich auch nicht wirklich

Wenn man sich unsere 3er Quote anguckt könnte uns Carroll schon weiterbringen.

 

[emkaes]

Aus Sicht der Bobcats nur dann sinnvoll wenn man sicher ist, dass man für Nazr noch einen Abnehmer findet. Carroll und Nazr waren/sind die Spieler, die durchaus noch Wert für andere Teams mit Ambitionen haben, bei LB aber unten durch waren.

Diop dürfte Backup C sein und evtl von LB auch mal neben Okafor ausprobiert werden, wenn Diaw oder Wallace sich ausruhen.

Im Endeffekt geben die Cats einen miesen Vertrag für einen anderen ab. Mit dem Unterschied, dass Diops hinten raus immer schlimmer wird. Dafür dürfte er aber zunächst auch mal in die Rotation kommen und nicht auf IL versacken wie Carroll das häufig tat.

Solange Diop Minuten sieht ist der Deal Ok, weil ich lieber einen überbezahlten Spieler auf der Bank/dem Feld habe, als auf der IL oder mit dem berühmten DNP - CD.

 

[Dernbi]

Ich denke, dass er beide Teams weiter bringt. Nicht viel, aber immerhin etwas, weil beide tauschen einen für ihr Team nutzlosen Spieler durch einen der einige Minuten in den Rotationen sehen wird. Aber wie bei jedem Trade sollte man erst mal abwarten, wie sich die Spieler einbringen.
Hab nur vor einem Szenario Schiss, ......-Nowe-Bass. :cry: panik:
und was wird man wohl öfters sehen......

 

[Tuco]

Bobcats send Morrison to Lakers for Radmanovic

Mal sehen, ob Morrison in L.A. doch noch in der NBA Fuß fassen kann. Dürfte bei der teaminternen Konkurrenz nicht einfach werden. Bisher verlief seine Karriere ja sehr enttäuschend, gemessen an den Erwartungen.

 

[lennon]

Der Trade bringt die Bobcats aufjedenfall etwas weiter. Wenn Gerald wieder da ist, da halte ich sie sogar für ein Team was einen Tiefen Playoff run schaffen kann(wenn sie die Playoffs schaffen sollten).Also Gerald, schnell zurückkommen und dann mit Brwon´scher Defense nen Run hinlegen.

 

[Stibolino]

Glaube, dass dieser Trade Adam Morrison Karriere einen Anschub geben wird, sodass er sich sicherlich in einen sehr guten Rollenspieler entwickeln kann, denn nun hat er einen Star so wie 2 der besten Innenspieler der Liga an seiner seite von denen er nun gefüttert werden kann und somit seine Freiräume nutzen kann.

Für Radmanovic sehe ich eigentlich keinen Platz in Charlotte denke mal er wird vllt gleich (spätestens im Sommer) weiterverscherbelt

 

[D-One]

Für Radmanovic sehe ich eigentlich keinen Platz in Charlotte denke mal er wird vllt gleich (spätestens im Sommer) weiterverscherbelt

Dann wäre der Deal für die Bobcats großer Quatsch. Ammo/Brown kosten die Cats weniger, man kann Ammos RFA-Status 2010 theoretisch renouncen, wenn man keine Verwendung für ihn hätte. Radman ist klar ein Deal, der sofort helfen soll.

Ich steh dem Trade dahingehend positiv gegenüber, dass man - auch wenn Ammo/Brown keine Sekunde spielen würden - weniger Luxury Tax zahlen muss. Ich erwarte erst mal gar nicht viel von Stache (und noch weniger von Brown). Radman hat keine Spielzeit mehr gesehen, schlecht kann der Deal für die Lakers gar nicht sein.

 

[sefant77]

Bobcats wollen definitiv noch in die Playoffs.

 

[Stevie Pine]

Puh, ich hätte ja eigentlich drauf gewettet, dass Brown auch seinen letzten verbliebenen (reinen) Offensivspieler gegen ne weitere Daumenschraube tauscht.

 

[Ichabod]

Ich steh dem Trade dahingehend positiv gegenüber, dass man - auch wenn Ammo/Brown keine Sekunde spielen werden - weniger Luxury Tax zahlen muss. Ich erwarte erst mal gar nicht viel von Stache (und noch weniger von Brown). Radman hat keine Spielzeit mehr gesehen, schlecht kann der Deal für die Lakers gar nicht sein.

ich denke auch das der deal für die lakers schlicht finanzielle gründe hatte, um eventuell spielraum (sprich, weniger luxury tax) für eine verlängerung von lamar odom nach der saison zu schaffen bzw. um überhaupt die payroll zu senken.

die bobcats bekommen ein upgrade zu morrison und beenden das "missverständnis" morrison, der nie die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen konnte und zeigen, dass sie (dieses jahr) unbedingt in die playoffs wollen. die bank ist jetzt mit augustin, radmanovic, diop, howard, singletary zumindest solide und er kann in der zwischenzeit wallace vertreten bis der zurück kommt.

 

[D-One]

ich denke auch das der deal für die lakers schlicht finanzielle gründe hatte, um eventuell spielraum (sprich, weniger luxury tax) für eine verlängerung von lamar odom nach der saison zu schaffen bzw. um überhaupt die payroll zu senken.

Es wird wohl eher um Geld für Trevor Ariza gehen. Odom wird sein Gehalt von 14 Millionen wohl nicht mehr sehen, auch er wird wohl ein wenig zu Gunsten von Ariza abgeben müssen.

 

[Homer]

Es wird wohl eher um Geld für Trevor Ariza gehen. Odom wird sein Gehalt von 14 Millionen wohl nicht mehr sehen, auch er wird wohl ein wenig zu Gunsten von Ariza abgeben müssen.

Sehe ich ähnlich.

Außerdem hat man nächste S aison einen auslaufenden Vertrag von 5,3 Millionen, und das dürfte im Jahr der Free-Agent-Bonanza nicht ganz dumm sein. Für beide Seiten ein Low-Risk-Low-Reward-Trade.

 

[Ichabod]

Es wird wohl eher um Geld für Trevor Ariza gehen. Odom wird sein Gehalt von 14 Millionen wohl nicht mehr sehen, auch er wird wohl ein wenig zu Gunsten von Ariza abgeben müssen.

stimmt. mir war nicht bewusst, dass ariza nächstes jahr ebenfalls FA wird.