Der Poker-Thread

[Barea]

50 Buyins halte ich persönlich für fast übertrieben - obwohl ich sie selbst habe. Beim zwischenzeitlichen Aufstieg hatte ich knapp 40 des neuen Levels.

Neue Session:
1. Turnier: PP wird auf Flop zum Drilling, ein Depp moved seinen Gutshot All in und trifft
2. Turnier: AA Preflop gegen ein Raise gepusht. Call von KT. Flop KT. ...
3. Turnier: Als Shortstack an der Bubble Allin mit Q9 und J9 callt. Flop mit dem J
4. Turnier: laufe in ein geflopptes Full House

 

[PhilIvey]

nicht persönlich nehmen

aber dazu kann ich leider nur

 

[Bendaaa]

Naja bei Turbo SNGs würd ich schon 50 Buyins als Messlatte nehmen.

 

[Barea]

Ich spiele 8min, also kein Turbo. Generell sollte man bei den niedrigen Leveln i.d.R. auch mit 30-40 auskommen. Meine Meinung

@Phil: das das longterm gar nichts ist, ist mir klar. Genauso wie dies Jamal bei seinem Limitaufstieg bis auf die 200er sicherlich 25.000 mal erlebt hat.

Dennoch regt es mich auf, wenn es 4x in Folge "arghh" macht. Und bevor ich rumtilte, auf meine Tastatur haue oder schlechte Laune kriege, schreibe ich zwei Sätze ins Forum und dann ist es wieder gut

 

[JamalMashburn]

Gestern ein paar Buy-Ins zurück gewonnen, aber das ist nicht wirklich der Rede wert... So richtig gut lief es nämlich immer noch nicht.
Typisch für solche Phasen ist auch, dass man bei den "unwichtigeren" 109ern luckt und wenn dann mal ein 510er oder 1010er aufgeht, bekommt man nur aufs Maul :laugh2:
Aber gut, das geht auch wieder vorbei.

 

[Der alte Mann]

Ich will auch mal :cry::
Ich hab gestern Starkarten bekommen, die reichen eigentlich um besoffen die WSOP zu gewinnen, drei Jahre hintereinander. Aber am River war ich fast immer hinten. Unglaublich was ich da auf die Fresse bekommen habe. Wenn ich nicht so ein ausgeglichener Typ wäre, wäre ich jetzt wohl auf dem Weg zu meiner Exschule. Zur Krönung hängt sich am Schluss noch die I-Net-Verbindung weg und damit waren nochmal 3 BI's in der Büchse.

 

[Barea]

Session Start, 4-tabling

1. Turnier: Push mit K8, Fishcall mit QJ, River Q
2. Turnier: liege vorne, Gegner hittet auf River
3. Turnier: AA vs KK, auf dem River der K
4. Turnier: AK vs K9, auf dem Flop die 9

Session Ende

:clown:

 

[PhilIvey]

sicke Hand mit Barry Greenstein und Tom Dwan....Barrys Play war aber auch nur möglich, weil der Gegner durrrr hieß und er ihm eine wesentliche breitere Handrange gegeben hat.

€dit: verstehe nicht, warum Doyle mit J9 (Edit: nicht) auf dem River gebettet hat. Ich denke von Benyamine wäre ein Call bei einer Bet zwischen 40k und 50k gekommen. Hatte er Angst vor einem höheren Flush? Nach dem Verlauf des Turns konnte er Hände wie Set oder Two Pair befürchten, aber ein Nutflushdraw? Kaplan sagt Doyle wollte c/c spielen aber ich glaub dass Doyle die Absicht hatte auf dem River c/r zu spielen und hat dadurch etwas Value verspielt mit seiner Hand.

 

[Barea]

Ok, 37BI ist schon ein übler Downswing. Da fühlt Berea sich gleich besser.

Ich bin jetzt bei 30 angekommen. Von daher, nein!

Barry ist schon ziemlich gewesen in dieser Hand. Erst recht wenn man bedenkt, dass er vorher AA wegschmeißt bei einem "ungefährlichen" Board. Diese Hand und das "Herumschubsen" von Durr spielte sicherlich noch eine Rolle.
Für Durr lief das ganze demnach perfekt. Die Leute rauskriegen wenn man keine Hand hat und die Leute entnervt zum Overpush zu kriegen, wenn man selbst vorne ist

:thumb:



Edit: und es geht lustig weiter mit den getroffenen Drei-Outern des Gegners. Natürlich immer an der Bubble. Letzte Session mit 1/9 ITM = -79% ROI
Wenn ich mir überlege, dass ich in 10 Tagen knapp 33% meiner BR verloren habe, die ich davor in drei Monaten aufgebaut habe, könnte ich kotzen!

 

[Barea]

1/6 ITM. 40Buyin down erreicht. Und heute neben den zwei obligatorischen 2Outern Set over Set und K-high vs A-high Flush


Pokern stinkt.


Zu Doyle und seiner J9. Finde bei diesem Tisch und den agressiven Gegner ein check durchaus akzeptabel. In vielen Fällen bekommt er da ein bet und kann c/r spielen.
Im speziellen Fall leider nicht, das macht jedoch nicht die Spielweise per se schlecht

 

[PhilIvey]

Zu Doyle und seiner J9. Finde bei diesem Tisch und den agressiven Gegner ein check durchaus akzeptabel. In vielen Fällen bekommt er da ein bet und kann c/r spielen.
Im speziellen Fall leider nicht, das macht jedoch nicht die Spielweise per se schlecht

Das Problem ist, dass durrrr und Benyamine inzwischen gemerkt haben müssen, dass Doyle in der Session auffällig oft seine starken Hände slow gespielt hat. Gerade deswegen hätte Doyle an dieser Stelle vielleicht betten sollen.

 

[Barea]

Ich find es schwierig. Hätte er 50k angespielt und Benyamine wäre auf der Hut gewesen und hätte nicht bezahlt, hätte man meckern können warum er dann nicht c/r spielt.

Das Ergebnis mit check check war blöd, der Weg dahin aber durchaus nachvollziehbar. Darum für mich kein krasser Fehler mit böse verschenktem Value. Man weiss vorher halt nicht was der Gegner hält und wie er sich verhält.

 

[JamalMashburn]

Ich bin mir zu 95% sicher, dass Doyle den River ohnehin nur c/c gespielt hätte...

 

[PhilIvey]

Barry mit wirklich starkem Spiel gegen Elezra...negreanu nur noch am rumtilten und Sahamies spielt wie ne Station...

 

[Maxx]

Ziigmund kriegt halt irgendwie absolut keine Hände. durrrr spielt jeden Trash und hat halt oft genug die beste Hand am Ende, da ist es leicht gut auszusehen. Was aber nicht heißen soll, dass er nicht wirklich gut spielt.

Ich hab jetzt ein paar mal die Holdem/Omaha Tables auf Full Tilt gespielt. Das läuft bisher sehr gut. Hand des Tages (und ja, ich hatte Reads und wir haben History):

Full Tilt Poker $0.50/$1 Pot Limit Hold'em - 6 players -

SB: $131.95
BB: $48.90
Hero (UTG): $257.65
MP: $253.05
CO: $168.30
BTN: $154.15

Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG with K

K

Hero raises to $3.50, MP raises to $12, 4 folds, Hero raises to $37.50, MP calls $25.50

Flop: ($76.50) A

8

6

(2 players)
Hero checks, MP checks

Turn: ($76.50) 2

(2 players)
Hero checks, MP bets $45, Hero calls $45

River: ($166.50) 6

(2 players)
Hero checks, MP bets $166.50, Hero calls $166.50

Final Pot: $499.50
Hero shows K

K

(two pair, Kings and Sixes)
MP shows 9

T

(a pair of Sixes)
Hero wins $496.50
(Rake: $3.00)

 

[PhilIvey]

Villains Fehler war wohl, den Flop in position zu checken. Es war ja relativ obvious, dass du das A nicht sehen wolltest und wenn er deine 4bet preflop in position callt, so hatte er nach deinem check oop einen super spot zum Semibluff. Den hat er verpasst, trotzdem für dich natürlich kein einfacher call. :thumb: Außer deine Handrange zum 4 bet ist gegen villain so groß, dass man dir auch Hände wie AQ AJ geben kann und du nur c/c spielen willst. Aber würde auch nicht viel Sinn machen, da der Flop schon nicht ganz dry ist.

 

[Big Shot Rob]

Barrys Move gegen Eli war klasse, wobei ich nach Elis Bet selbst daran gedacht hätte, zu raisen (teilweise schade, dass man als Zuschauer die Hände sieht). Mittlerweile habe ich schon paar Hände von Eli gesehen und richtig starke Hände setzt er nicht nahe pot size.
Durrrr überrennt alle und einige fangen schon mit Hero Calls am Flop an...
Daniel geht ziemlich unter am Tisch, spielt in meinen Augen auch nicht agressiv genug, um auf Dauer bestehen zu können.
Was macht eigentlich Doyle am Tisch? Foldet sogar schon nach 3bet TT am Button bei Gegnern, die 500 bb deep sind.

Mal schauen, was das für eine Hand nächste Woche gibt. Scheint ja der größte Pot aller Zeiten zu werden.

btw: Mich regt Kaplan auf. Der leitet aus dem Ergebnis der Hand in der Hand ab, was die Spieler gedacht haben. Damit nimmt er deren Entscheidungen vorweg.

 

[Maxx]

Villains Fehler war wohl, den Flop in position zu checken. Es war ja relativ obvious, dass du das A nicht sehen wolltest und wenn er deine 4bet preflop in position callt, so hatte er nach deinem check oop einen super spot zum Semibluff. Den hat er verpasst, trotzdem für dich natürlich kein einfacher call. :thumb: Außer deine Handrange zum 4 bet ist gegen villain so groß, dass man dir auch Hände wie AQ AJ geben kann und du nur c/c spielen willst. Aber würde auch nicht viel Sinn machen, da der Flop schon nicht ganz dry ist.

Der Flop ist mir eigentlich dry genug, allerdings hätte die Hand natürlich auch anders ausgehen können. Wenn man sieht, dass er da mit T9o 3bet/call 4bet spielt, dann kann er da natürlich auch jede Menge Asse haben. Allerdings bettet er die denke ich alle am Flop. Hier hat er halt gesehen, dass er am Flop auf jeden Fall hinten ist und hat deswegen gecheckt. Hätte er gebettet hätte ich die Hand wohl verloren, ob gleich am Flop weiß ich zwar nicht, aber er hätte vermutlich den Turn auch gebarrelt, wo ich dann langsam keine Lust mehr auf callen gehabt hätte. Seine Turn und River betsizes sahen mir aber sehr stark nach Bluff aus, und erst Recht am River bin ich sicher, dass er da in mehr als 1/3 der Fälle eine Hand hat, die ich schlage.

Der Typ spielt eigentlich ziemlich gut, ist aber oft extrem spewy und in jeder Menge großer Pötte unterwegs. Beobachtet hatte ich das vorher vor allem im Omaha, aber in der Hand hier war er auch recht offensichtlich auf Tilt. Hatte ein paar Hände vorher in Omaha schon einen Stack verballert und die nächsten 3 Hände alle ge3bettet und am Flop gepottet, auch gegen mehrere Leute. Außerdem kannte ich ihn schon von vorherigen Sessions, da hab ich auch schon einiges an Geld von ihm bekommen.

Er hat mich dann zum HU herausgefordert, was ich leider ablehnen musste, weil ich sowieso gerade am ausblinden war. Jetzt will er nie wieder gegen mich spielen...

 

[Timbo]

Was muss man eigentlich studiert haben, um diesen Thread lesen zu können? panik:

 

[Der alte Mann]

Heute war ein schöner Tag zum Pokern. 10BI gewonnen, zum, glaube ich, ersten Mal AA vor dem Flop weggelegt und mir zum Abschluss bei Stars einen Rasenmäher bestellt.