Der Ranglisten Thread

[D. Crosby]

Guter Konter. :laugh2: :thumb:

 

[desl]

Tjoa ... hmm ... nun wieder alles beim alten?

 

[molly]

aber Bewegung war drin

 

[Alfonso]

Supermittel sieht wirklich gut aus, aber schaut man bereits ins HW, stehen einem die Haare zu Berge. Dimitrenko, der noch nichts bewiesen oder gerissen hat, steht z.B. vor Rahman (der ist Platz 10). Weltmeister Lyakhovich rangiert unter "ferner liefen". Mathematisch ist die Rangliste noch immer logisch, hat aber nicht unbedingt etwas mit der Wirklichkeit zu tun. Die findet noch immer im Ring statt. Ausschließlich - alles andere sind Computerspiele.

Die Rankings im HW sind korrigiert - Dimitrenko ist auf 55

 

[computerrank]

No Sir, nur ein Fehler in der Anpassung der täglichen Rechenroutine an das neue Rating.

 

[Alfonso]

No Sir, nur ein Fehler in der Anpassung der täglichen Rechenroutine an das neue Rating.

Kannst du mir das erklaeren?

Als ich vor ner Stunde geschaut habe, war der Di mitrenko auf 55, jetzt ist er wieder auf 5...

Wie funktioniert das mit der Rechenroutine?

 

[computerrank]

.. ganz einfach.

Der Programmlauf gestern während des Tages wurde von Hand mit der neuen Rechenroutine gestartet.

Der heutige Routinelauf (wie jeden Tag) um 11:30 sollte automatisch mit dem neuen Programm laufen, aber es war noch das alte eingestellt.

Nun ist das neue eingebunden.

 

[sabatai]

Wenn ihr jede Woche die Rechenformel für die Ranglisten ändert, wird man diese nie ernst nehmen...

 

[computerrank]

... die letzte grosse Änderung (Verbesserung) war ím April 2005 ...

Wenn die Verbesserung der Prognosequote bei der ständigen Suche nach einer Weiterentwicklung der Bewertungsregeln erheblich steigt - diesmal von 76 auf 84 Prozent - ist eine neue Version der Ratings sicher gerechtfertigt.

 

[Schlonski]

Sorry aber die Boxrec-Rankings kann man nicht sonderlich ernst nehmen. Ne Rechenmethode, bei der Dimitrenko mit drei Siegen über Leute zw Rang 100 und 200 (Feliz, Bean, Sidon) auf Platz 5 kommt kann man nicht ernst nehmen. Hat da jemand veranlasst den Dimitrenko, wenn er schon nicht durch Leistungen im Ring auffällt, dann wenigstens in der Rangliste nach vorne zu schrauben?
Ich zähle im Handumdrehen 20 Leute auf die bessere Gegner weitaus überzeugender in den letzten drei Kämpfen geschlagen haben, aber weit hinter Dimitrenko stehen.


Mich wundert übrigens außerordentlich, dass regelmäßig die Universum-Boxer nach solchen "Änderungen der Rechenmethode" riesige Sprünge in den Listen machen. Dimitrenko auf fünf und Chagaev plötzlich auf acht. Zufall?


Letztens kam Felix Sturm etwa einen Monat vor dem Masoe-Kampf ohne im Ring gestanden zu haben von Rang 11 oder 12 auf 5.

 

[desl]

Wenn das Ranking nun wirklich mehr so ne Orakel-Geschichte sein soll (wer wohl wen schlagen mag), anahand dessen wie wohl eingeschätzt wird, welcher Boxer wohl welche Leistung abrufen möge, dann erschrecke ich schon wenn ich sehe vor wem Hoffmann und Mesi so liegen...

 

[Schlonski]

Wie zum Teufel kommt eigentlich Abraham auf #1 im Mittelgewicht vor Taylor, Hopkins und Wright?
Top5 is ja noch ok aber #1 niemals, da gibts wahrlich andere.....

 

[Di Michele]

Dimitrenko auf 5 ist wirklich lächerlich.Versteh ich nicht.
Erdei auf eins. wow ok ,kann man aktzeptieren, in letzter zeit ist er ja der einzige von den WM die überhaupt kämpfen.
Abraham auf eins seh ich ganz genauso wie boxrec.
Hopkins ist weg,Taylor hat nur ein alten Hopkins geboxt und auch nicht gerade geglänzt.Winky hat im MW einfach zu wenig Kämpfe gemacht um ihn an 1 zu setzen.Das geht aufjedenfall in Ordnung.Ich freu mich für den Schlumpf

 

[Pilger]

Will auch mal was zu den Rankings sagen!

Will erst mal vorrausschicken,das ich hier nur die letzte seite gelesen habe.
Als ich diesen Thread wieder zum leben erweckt sah,dachte ich mir:
Jetzt heulen diese "vollidioten" schon wieder rum.
Für mich waren die Boxrec Rankings immer nett anzusehen.
Neutral,transparend und weitesgehend treffend gelungen.
Was von einem Computerranking hier teilweise verlangt wurde, war schon etwas an den Haaren herbei gezogen.Vor allem weil jeder andere präfferenzen hatte.
Deswegen habe ich das Ranking auch in Schutz genommen.
Aber nachdem ich nun auf Boxrec war............................ :confused: :ricardo: panik: :laugh2:
Das war mein Kommentar.


P.S.
Die UBP Boxer sind wirklich auffalend hoch gerankt.
Aber auch der rest ist einfach nur unverschämt,da fällt mir gar nichts mehr zu ein.
Ich hoffe immernoch das,das ein Programmfehler ist.
Ansonsten ist das Ranking nutzlos.

 

[computerrank]

Boxrec Weltranglisten

erheblich verbesserte Version aktiviert - Informationen:

- die Vorhersagerate hat sich verbessert auf

-- 83,7 % für Kämpfe zwischen etablierten Boxern (haben mindestens 3 Gegner geschlagen, die mindestens 3 Gegner geschlagen haben, die einen Gegner geschlagen haben - oder sie haben einen etablierten Boxer geschlagen)
-- 77,8 % für Kämpfe zwischen etablierten Boxern mit einer Gewinnquote im Rekord von mindestens 75%

-- Verbesserung der Vorhersagequote um ca. 1%

Massnahmen zur Verbesserung:

- Boxer mit mehr als 2 Kämpfen in einem Land haben einen Heimvorteil von 125 Punkten. Damit ist Boxrec das erste Box-Computer-Rating, das einen solchen Vorteil berücksichtigt.
- Das Rating von Boxern mit einem hohen Gesamtwert für den durchschnittlichen Rating-Abstand zum Gegner (relativ schlechte Gegner geboxt), einer hohen Kampfrate und einer hohen Serie von nichtverlorenen Kämpfen wird etwas erniedrigt.
- Der Zugewinn für Boxer wird verringert, falls ein Boxer ein schlechteres Ergebnis nach einem bessern erzielt.

- Die Allzeit-Ratings werden nun auf der Basis der Leistungen aus den besten 5 Jahren berechnet.

siehe auch:

www.boxrec.com/ratings.php

 

[Attilio]

Ist und bleibt eine zuverlässige Datenbank mit lächerlichen Ranglisten.
Stipe Drews ist auf Rang 2!

 

[Kali]

Ist und bleibt eine zuverlässige Datenbank mit lächerlichen Ranglisten.
Stipe Drews ist auf Rang 2!

Und sein Bezwinger Briggs nur auf 13.

 

[cool74]

SSS von 25 nach 48 ?? Selbst nach einer niederlage gegen popov nicht vorzustellen.

Krasniqi von 28 nach 41 ?? hat er gegen Bostice verloren.??

Wie kommt das?

MCcline von 40 nach 25 ??? Warum?? bringst dan ein sieg ùber Markus Rhode 15 hoch???

Tye Fields auf nr 7 ???

Brian Minto auf 10 ??


Boxrec :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

 

[computerrank]

Und sein Bezwinger Briggs nur auf 13.

... es nützt wohl nichts, mal wieder zu sagen, dass die Boxrec Listen nicht den Sieger unbedingt, einfach wegen *dieses* Sieges, den Sieger über den Verlierer stellen, wenn der Verlierer vorher *viel höher* bewertet war ...

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

 

[computerrank]

SSS von 25 nach 48 ?? Selbst nach einer niederlage gegen popov nicht vorzustellen.

Krasniqi von 28 nach 41 ?? hat er gegen Bostice verloren.??

Wie kommt das?

MCcline von 40 nach 25 ??? Warum?? bringst dan ein sieg ùber Markus Rhode 15 hoch???

Tye Fields auf nr 7 ???

Brian Minto auf 10 ??


Boxrec :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

Hallo, klingeling ...

Das war eine Änderung im Bewertungssystem, das waren nicht Verschiebungen wegen Kampfresultaten.

... klingeling ...