Der Skisprungsport braucht radikale Regeländerungen, sonst stirbt er!!!!!
- Ersteller Funakilein
- Erstellt am
Benjamin
Zahlenfreund
- Beiträge
- 38.423
- Punkte
- 113
Die Anhebung des BMIs ist ja nicht verkehrt - das Problem ist vermutlich, dass die Skiverkürzung bei Unterschreiten des BMIs zu gering ist... die Skier müssten natürlich schon stark genug verkürzt werden, dass es sich eben nicht mehr lohnt, kürzere Skier für den Vorteil der geringeren Masse in Kauf zu nehmen. Dann braucht man auch keine Schutzsperren. Das halte ich immer für das letzte Mittel, wenn etwas mit flexiblen Regeln nicht zu lösen ist.
Die Preisgelddiskussion haben wir ja schon öfter geführt - die Mehrheit fand die Reform eigentlich gut. Die Frage ist auch, ob man das mit den Alpinen vergleichen kann... ich habe eben keine Einblick, wie viel Geld bei den Alpinen zum Verteilen da ist und wie viel bei den Springern.
Dass die Kooperation zwischen den Springern in solchen Sicherheits- oder Gerechtigkeitsfragen besser werden müsste, ist auch klar - aber das ist die schwierigste Frage, weil man die nicht einfach durch eine Regel entscheiden kann. In vielen Situationen ist es eben so, dass manche Springer einen Vorteil von einem Abbruch hätten und manche nicht. Zum Beispiel würde Simon Ammann in der jetzigen Situation von einem turbulenten Springen in Bischofshofen mehr profitieren als Thomas Morgenstern, weil er wohl nur so noch eine Restchance hat, noch die Tournee zu gewinnen.
Ein Athletensprecher sollte schon ein aktiver Sportler sein... als solcher spürt man einfach auch am ehesten die Auswirkungen der aktuellen Regeln.
Die Preisgelddiskussion haben wir ja schon öfter geführt - die Mehrheit fand die Reform eigentlich gut. Die Frage ist auch, ob man das mit den Alpinen vergleichen kann... ich habe eben keine Einblick, wie viel Geld bei den Alpinen zum Verteilen da ist und wie viel bei den Springern.
Dass die Kooperation zwischen den Springern in solchen Sicherheits- oder Gerechtigkeitsfragen besser werden müsste, ist auch klar - aber das ist die schwierigste Frage, weil man die nicht einfach durch eine Regel entscheiden kann. In vielen Situationen ist es eben so, dass manche Springer einen Vorteil von einem Abbruch hätten und manche nicht. Zum Beispiel würde Simon Ammann in der jetzigen Situation von einem turbulenten Springen in Bischofshofen mehr profitieren als Thomas Morgenstern, weil er wohl nur so noch eine Restchance hat, noch die Tournee zu gewinnen.
Ein Athletensprecher sollte schon ein aktiver Sportler sein... als solcher spürt man einfach auch am ehesten die Auswirkungen der aktuellen Regeln.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
danii85
linker Spinner
Bin ich mit meinem Gedanken ja nicht allein. Sofern der Springer nicht direkt als Servicemann weiter macht...Ein Springer im Ruhestand hat sicherlich auch Lust überall hinzureißen
Funakilein
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 173
- Punkte
- 0
warum gibt es keinen vizesprecher, macht ja nicht viel sinn dieses amt, wenn der bei so einem saisonhöhepunkt nicht mal anwesend ist:donk:
Wundert mich etwas, dass es tatsächlich nur einen Athletensprecher gibt. Es sollte doch zumindest mehrere geben, die die Befugnis haben, für alle Springer zu sprechen. Weil wenn der Sprecher nicht da ist, dann bringt er nun mal nicht viel
Oder wie Simon Ammann sagt: "Ich warte auf den ersten runden Tisch gibt, wo wirklich Athleten und Trainer und die Funktionäre zusammensitzen. Andreas Küttel ist zwar Athletensprecher, aber es wäre sehr schön, da noch ein bisschen mehr Einfluss zu bekommen." (hier).
Allerdings spricht er auch das Problem an, was nun mal nie zu beheben sein wird: "Doch die Skispringer werden sich nie ganz einig sein, was wirklich fair ist."
Oder wie Simon Ammann sagt: "Ich warte auf den ersten runden Tisch gibt, wo wirklich Athleten und Trainer und die Funktionäre zusammensitzen. Andreas Küttel ist zwar Athletensprecher, aber es wäre sehr schön, da noch ein bisschen mehr Einfluss zu bekommen." (hier).
Allerdings spricht er auch das Problem an, was nun mal nie zu beheben sein wird: "Doch die Skispringer werden sich nie ganz einig sein, was wirklich fair ist."
danii85
linker Spinner
Allerdings ist es vorstellbar, dass es eine Mehrheit geben wuerde..Matti hat mal gesagt, dass die Funktionäre die vorgeben was fair ist, was nicht, wie man den Wind in einen Faktor packt, keine Ahnung haben was ueberhaupt Sache ist. Und wenn man sich die Herrn so anguckt haben die meisten noch vor der Farbfilmzeit ihre Ski an den Nagel gehängt...Womit er absolut Recht hat.Wundert mich etwas, dass es tatsächlich nur einen Athletensprecher gibt. Es sollte doch zumindest mehrere geben, die die Befugnis haben, für alle Springer zu sprechen. Weil wenn der Sprecher nicht da ist, dann bringt er nun mal nicht viel
Oder wie Simon Ammann sagt: "Ich warte auf den ersten runden Tisch gibt, wo wirklich Athleten und Trainer und die Funktionäre zusammensitzen. Andreas Küttel ist zwar Athletensprecher, aber es wäre sehr schön, da noch ein bisschen mehr Einfluss zu bekommen." (hier).
Allerdings spricht er auch das Problem an, was nun mal nie zu beheben sein wird: "Doch die Skispringer werden sich nie ganz einig sein, was wirklich fair ist."
Anne
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.631
- Punkte
- 83
Das Problem ist doch: Warum hat das damals geklappt: Weil sich alle führenden springer im WC zusammengerauft haben und gemeinsam vorgegangen sind. Die müssen sich als erste aus dem Fenster lehnen und nicht ein Andi Küttel, der grad im COC Probleme hat.
Organisiert haben das damals meines Wissens nach Schmitt und Goldberger, im Moment wären da eben ein Morgenstern, Kofler, Amman dran das in die Hand zu nehmen.
Organisiert haben das damals meines Wissens nach Schmitt und Goldberger, im Moment wären da eben ein Morgenstern, Kofler, Amman dran das in die Hand zu nehmen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Anne
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.631
- Punkte
- 83
War er auch