Der Weltverbände-Diskussionsthread (IBF, WBA, WBC, WBO) inklusive Ranking
- Ersteller Adler
- Erstellt am
martin1980
Banned
- Beiträge
- 1.450
- Punkte
- 0
meines erachtens schenken die sich nichts.
Sizilianischer Hengst
Nachwuchsspieler
die sind im grossen und ganzem ziemlich gleich stark nur das die wbc meistens das schwergewicht dominiert 
R
Ray
Guest
die sind im grossen und ganzem ziemlich gleich stark nur das die wbc meistens das schwergewicht dominiert
von dem Wert den WBC-Gürtels ja
von dem Kämpfe her finde ich es nicht unbedingt
Die WBO z.B hatte auch schon tolle Schwergewichtskämpfe
Für mich persönlich zählt der WBA-Titel am meisten ,sieht auch am geilsten aus
Drago
Bankspieler
Sicher?
Das mit den schlechteren Gegner ok, aber weniger erreicht?
Die Wertigkeit der WM Gürtel:
1) WBC
2) IBF / WBA
3) WBO
...
4) IBO, WBU etc.
Brähmer hielt reglulär den WBO Gürtel, und hält momentan WBA.
Huck hielt regulär WBO, und jetzt IBO. Finde das sieht beim Jürgen besser aus.
Klar ist Huck aktuell der IBO WM, aber jetzt schon IBO als "WM im Cruisergewicht" zu nennen, wär fast so wie nen Meister der 2. Bundesliga als Deutschen Fussball Meister zu bezeichnen.
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.630
- Punkte
- 113
Ein Ranking der Werte der "WM-Gürtel"
:laugh: :clown: :laugh: Sorry, aber... really?1. Frag ich mich, was es für einen Sinn macht, die Errungenschaften von Boxern anhand der korrupten *******verbände zu messen? [vllt dass man Boxkämpfe nicht mehr schauen muss, um mitreden zu können?
]2. Was sind überhaupt die Kriterien für deine "offizielle" Rangliste? Das Alter der jeweiligen Verbände oder wie?
Dann wäre deine Liste schon mal voller Fehler, denn die WBA kam vor der WBC zuerst. Dann die IBF und später die WBO. Eine solche Rangliste würde immer noch keinen Sinn ergeben, hätte aber wenigstens ein System.
BTW: Brähmer ist nur "regular WBA-Champ", während Kovalev "WBA-Superchamp" ist. Fallt dieser Fakt bei deiner (sinnfreien) Karrierewertung über Verbände einfach unter den Tisch?
KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 8.656
- Punkte
- 113
genau meine worte...
die reihenfolge 1-4 ist mir wurst, hab ich keine ahnung (aus dem bauch raus, würde ich die aber auch so auflisten)
aber ibo ist maximal die nummer fünf - punkt.
huck war doch schon mal kickbox "weltmeister" eines unwichtigen verbandes - oder?
das ist gegen aurino damals aufgeblitz
Drago
Bankspieler
1. Frag ich mich, was es für einen Sinn macht, die Errungenschaften von Boxern anhand der korrupten *******verbände zu messen? [vllt dass man Boxkämpfe nicht mehr schauen muss, um mitreden zu können?
Jo genau deshalb.
Ich hab Deinen post von weiter oben gesehen (nachdem Du auf meinen eigegangen bist, Post Nr. 264).
Wenn Du nen IBO WM als nahezu gleichwertig mit WBC/WBA/IBF/WBO siehst, ok, dann ist mein Ranking natürlich nix für Dich, versteh ich.
Dass die alle korrupt sind zweifele ich nicht an, aber die vier zählen halt mehr als jeder IBO, WBU Titel oder sonst was.
Wo hab ich behauptet, dass meine Liste "offiziell" ist?
Alter der Verbände? Nein. Der WBC Titel hat im Boxmekka USA den größten Wert vom Prestige her. Ansonsten zitier ich James Toney: "Hinter dem WBC sind wir alle her, WBO interessiert uns nicht." Lennox, Vitali, Holy, Bowe, die alle legten den meisten Wert auf WBC. Warum war Wladi nie "undisputed Champ" im Gegensatz zu LL z. B.? Weil halt WBC fehlte.
Alles in allem zählt - wenn man die 4 großen Verbände nimmt - WBC am meisten, WBO am wenigsten, da findest Du genug Quellen (Interviews mit sämtlichen Topboxern der letzten 20 Jahre).
Schlussfolgerung -> WBC ist die 1, WBO die 4, 2 und 3 teilen sich IBF und WBA (die sind wohl etwa gleich viel wert).
Tja, das ist halt ein Streitpunkt.
Was sich die WBA da abhält mit Champ und Superchamp ist ne Lachnummer. Aber wenn man dann sagt, man zählt den "regular Champ" nicht, dann war Povetkin auch niemals Weltmeister.
Ich würd einfach mal sagen (aber das ist nur meine Meinung, musst nicht zustimmen), in den USA hat ein "regular WBA Champ" nen größeren Wert, als ein IBO Champ.
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.630
- Punkte
- 113
Nur weil du paar Videoschnipsel von Boxern findest, die sagen, dass die WBC prestigeträchtiger ist (und sich manche vllt eine bessere Platzierung oder ein Shot erhoffen
), heisst das noch gar nichts. Findest sicherlich auch Boxer die behaupten, dass der WBA-Titel der tollste ist. Frank Warren hätte dir sicherlich bestätigt, dass der WBO-Titel der beste ist (warum wohl? aber ist genau das gleiche).Vorallem ändern sich solche Vorstellungen sowieso ständig. Was Lennox, Vitali, Holy und so mal cool empfanden, muss heute nicht mehr so empfunden werden. Ich geb dir Recht, dass vor 20 Jahren die WBO belächelt wurde. Gerade die WBC und WBA haben in letzter Zeit viel 'Credebility' verloren. Die WBO hat da längst aufgeschlossen.
Die Titel haben genau so viel Wert, wie die 'Gesellschaft' ihnen zuschreibt. Es ist ein Gebilde. Nur ein Konstrukt.
Glaubst du tatsächlich in 2016 legt der einfache casual Zuschauer einen Wert darauf um welchen der vier Titel geboxt wird?? Die haben mittlerweile doch alle den gleichen Stellenwert in deren Augen.
Um welchen der Titel Santa Cruz und Terence Crawford am Wochenende boxte ohne auf Boxrec nachzugucken?
Glaubst du die Zuschauer in der O2 Arena interessiert's ob Joshua mit einem IBF oder WBC Gürtel den Ring verlässt?War der mal Weltmeister? :confused::confused:
Ah Ich sehe. 2003 in Bangkok. Da war er Weltmeister im olympischen Boxen. :thumb:
- Beiträge
- 8.680
- Punkte
- 113
Also von allem was ich hier bisher mitbekommen habe, ist der WBC wohl noch immer der beste Weltverband. Die WBA ist schon seit mindesten 10 Jahren nicht mehr ernst zu nehmen und zu einem absoluten Witzberband verkommen. WBO hat gerade im Schwergewicht komische Entscheidungen getroffen, ist aber sonst wieder etwas besser dabei. Die IBF hat eigentlich auch ziemlich aufgeholt und ist wohl der konsequenteste Verband wenn es um Pflichtverteidigungen geht, zumindest vom Gefühl her.
Mein Ranking daher:
WBC
IBF
WBO
WBA
Mein Ranking daher:
WBC
IBF
WBO
WBA
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.630
- Punkte
- 113
Die WBC?? DIE WBC?!?
Der Verband der Pflichtverteidigungen einfach mal nach Gutdünken ansetzt bzw. NICHT ansetzt? Der Verband der ihren wenig gewinnbringenden Gürtelträger gürtllos gemacht hat und ihren kohlebringenden Goldjungen krönte? Der Verband bei dem der Präsident eine Wette auf einen Kampf platzierte, denn sie selbst sanktionieren?
Du hast mich grundsätzlich nicht verstanden.
Ich habe vorallem ein Problem damit, dass ein Titelträger (ob jetzt WBC, IBO, IBF, ABC oder weiss der Teufel was) als "Weltmeister" verkauft wird. Aber ich habe noch viel mehr ein Problem damit wenn Zuschauer und Boxfans dennen aus den Händen fressen und das ganze System reproduzieren (und am Leben erhalten) indem sie selbst diese verkauften "WELTMEISTER", selbst als "WELTMEISTER" benennen.
Das tust auch du, Drago.
Das tust auch, wenn du behauptest Brähmer hätte sportlich mehr erreicht als Huck, weil er ja die besseren Titel geholt hat. So gibst du dem abstrusen System erst einen Wert, anstatt dass du einfach die Kämpfe schaust und guckst, wer den die besseren Gegner besiegt hat, wer besser boxt etc. .
Versts
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.148
- Punkte
- 83
Plädiere für eine übergeordnete Profi-Olympiade einmal in zwei Jahren. Die diversen Verbände schicken ihre »Best of« in den Ring, und küren pro Gewichtsklasse jeweils einen »Allerbest«. Allerdings müssten dann die Damen und Herren etwas öfter per annum in den Ring steigen. Ging »früher« doch auch ; -)
- Beiträge
- 8.680
- Punkte
- 113
Rudi.Mentaire
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 137
- Punkte
- 0
Der WBC (der Welt Box Rat), die IBF (die internationale Box Föderation), der WBA (der Welt Box Verband), die WBO (die Welt Box Organisation)
treize
Bankspieler
Könnte es bei WBC nicht auch - Das Box-Konzil sein?
Bei WBA - Die Assoziation aba die Vereinigung?
So äwäntwellst?
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.311
- Punkte
- 113
Die WBA ist ein Witz mit Ihrer Struktur, aber prinzipiell ist die Bedeutung des jeweiligen Gürtels sehr fließend, je nachdem wie stark der aktuelle Titelträger ist. Denke mal daß der WBO es nicht geschadet hat daß Sie in den 90ern mit Calzaghe und Michalchewski 2 recht starke Titelträger hatten, die dem Titel über Jahre treu geblieben sind. Ok, über die Motive der "Treue" brauchen wir jetzt nicht in die Tiefe zu gehen