Detroit Pistons - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Billups]

was verlangst du. Wenn man die Verträge dieses Jahr sieht, dass waren die Verträge für Gordon und CV im letzten Jahr richtige Schnäppchen.

Dass Sie sich dann im letzten Jahr durch die Verletztungen nicht so ausgezahlt haben ... ok pech. Ich bin da sehr guter Hoffnung, dass wir die beiden in sehr guter Form ab November sehen werden.

Die Gehälter, die momentan für irgendwelche 0815 Spieler bezahlt werden, sind ja nicht nachahmungswert.

und verschenken sollten wir einen Rip nun mal nicht. Dann sollten wir lieber wieder so spielen wie zu Anfang der letzten Saison und spielen Small ball.

Aber ich bin noch ganz guter Dinge, dass was passieren wird. Wobei ich weiss einfach nicht , ob Dumars das einem Rip antuen wird und ihn nach Minnesota oder ähnlich traden wird.

Ausserdem stehen die Pistons zum Verkauf, was die Sache sicherlich nicht einfacher macht für JD. Wichtig war das resignen von Ben Wallace und das hat schon mal geklappt. Wenn Maxiell seine Form aus dem März / April hält und er mit Monroe und CV ordentlich trainiert im Sommer, dann reicht uns praktisch irgendein Backup Center ala Cheik Samb, Paul Davis, Josh Boone für wenig Geld.

und nächstes jahr haben wir dann Cap für Gasol (Memphis) oder ähnlich

 

[Zeke]

Aber RIP nach Minnesota hätte ja im Grunde auch keinen Sinn.
Wen bräuchten wir denn, der in Minny spielt, gerade auf den großen Positionen.
Jefferson ist weg (Utah) und der restlichen BIGS der Wolves sind nicht auf dem Markt, von daher fällt Minnesota weg.
Am ehesten würde noch New Orleans als Partner in frage kommen, die mit okafor einen Def-Center haben, der 1. uns weiterhelfen würde und 2. in NO nicht untouchable ist. Des weiteren wäre NO sicher auch für RIP und/oder Prince eine sehr gute Adresse, ansonsten wie gesagt: Earl Barron....gute Stats in den wenigen Spielen und vor allem wahrsch. rel. günstig....Daraus folgt ein geringes Risiko.
Ich fände es eigentlich sehr gut, wenn man versuchen würde, beide zu traden, auf Daye und Summers bauen würde und im nächsten Jahr eine Verpflichtung Chris Pauls versuchen würde. So könnte man zusätzlich wahrsch. wieder in die Lottery rutschen und einen talentierten Spieler draften (barnes, Kanter, Jones). Oder man probiert Anthony(wobei der aufgrund des Drafts bei dem man ihn "verschmähte", wahrsch. nicht will) oder dergleichen zu bekommen und versucht einen PG wie Kyrie Irving zu drafen. Dann kann man auf lange Sicht auch auf jeden fall wieder einen Run auf den Titel machen.

 

[Sm0kE]

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/68252/20100720/monroe_to_have_foot_surgery/

Ich überbringe mal die Hiobsbotschaft..

 

[Joe Berry]

keine Hiobsbotschaft sondern ein kleiner Eingriff, der eine Woche zur Heilung benötigt...

Monroe is scheduled to have minor surgery next week to repair a toe issue that dates to high school. He is expected to recover in about a week's time and should be 100 percent when the Pistons open training camp in the fall.

http://www.mlive.com/pistons/index.ssf/2010/07/greg_monroe_impressive_as_pist.html

 

[Little]

Aber RIP nach Minnesota hätte ja im Grunde auch keinen Sinn.
Wen bräuchten wir denn, der in Minny spielt, gerade auf den großen Positionen.
Jefferson ist weg (Utah) und der restlichen BIGS der Wolves sind nicht auf dem Markt, von daher fällt Minnesota weg.
Am ehesten würde noch New Orleans als Partner in frage kommen, die mit okafor einen Def-Center haben, der 1. uns weiterhelfen würde und 2. in NO nicht untouchable ist. Des weiteren wäre NO sicher auch für RIP und/oder Prince eine sehr gute Adresse, ansonsten wie gesagt: Earl Barron....gute Stats in den wenigen Spielen und vor allem wahrsch. rel. günstig....Daraus folgt ein geringes Risiko.
Ich fände es eigentlich sehr gut, wenn man versuchen würde, beide zu traden, auf Daye und Summers bauen würde und im nächsten Jahr eine Verpflichtung Chris Pauls versuchen würde. So könnte man zusätzlich wahrsch. wieder in die Lottery rutschen und einen talentierten Spieler draften (barnes, Kanter, Jones). Oder man probiert Anthony(wobei der aufgrund des Drafts bei dem man ihn "verschmähte", wahrsch. nicht will) oder dergleichen zu bekommen und versucht einen PG wie Kyrie Irving zu drafen. Dann kann man auf lange Sicht auch auf jeden fall wieder einen Run auf den Titel machen.

Für New Orleans, würden nur Trades Sinn machen, bei denen Geld gespart wird. Also sowas hier in der Art:
Link

 

[Joe Berry]

wenn zu den drei hässlichen Verträgen noch Collison dazukommt, haben wir einen Deal

 

[Sm0kE]

Ach minor surgery, na umso besser, wo der Junge doch so gut anfing in der SL.

 

[Little]

wenn zu den drei hässlichen Verträgen noch Collison dazukommt, haben wir einen Deal

Glaube nicht, dass die Hornets Collison opfern nur um den Okaforvertrag ein Jahr früher auslaufen zu lassen. Da lassen sich sicher andere Teams finden die den gleich gegen auslaufende traden würden.
Sind doch auch nur 2 hässliche Verträge und Posey dürfte von der Spielweise zumindest nach Detroit passen

 

[Zeke]

Ja, Collison wäre klasse für Detroit. Der hat ja schon letztes jahr gezeigt, was für ein krasser spieler er ist.
Auch finde ich nicht, dass für NO der Deal so schlecht wäre. Es ist fraglich ob Collison sich ohne murren mit der Bank zufrieden gibt und zudem würden sie Paul und West einen potentiellen All-Star , sowie einen sehr guten Flügel-Verteidiger und Mannschaftsspieler zur Seite stellen. Dass ein guter Def-Center dafür geht dürfte dann zu verkraften sein, vor allem , da Paul FA wird und Gründe braucht, um weiter in NO zu bleiben.....
Da tönt eine Starting 5 mit Paul, Hamilton, Prince, West, Mr. X schon ordentlich im Westen. Vor allem, da Hamilton sicherlich massig freie würfe durch seine exzellente Feld-Bewegung, sowie Pauls und Wests Präsenz bekommt, dürften die Hornets dann wieder für einen tiefen Playoff-run gut sein.
Wegen dem Collison-Argument könnte man nat. noch einen Bynum im Sign and Trade mit einbinden....Der ist ein exzellenter BackUp für Paul...

 

[Little]

Ja, Collison wäre klasse für Detroit. Der hat ja schon letztes jahr gezeigt, was für ein krasser spieler er ist.
Auch finde ich nicht, dass für NO der Deal so schlecht wäre. Es ist fraglich ob Collison sich ohne murren mit der Bank zufrieden gibt und zudem würden sie Paul und West einen potentiellen All-Star , sowie einen sehr guten Flügel-Verteidiger und Mannschaftsspieler zur Seite stellen. Dass ein guter Def-Center dafür geht dürfte dann zu verkraften sein, vor allem , da Paul FA wird und Gründe braucht, um weiter in NO zu bleiben.....
Da tönt eine Starting 5 mit Paul, Hamilton, Prince, West, Mr. X schon ordentlich im Westen. Vor allem, da Hamilton sicherlich massig freie würfe durch seine exzellente Feld-Bewegung, sowie Pauls und Wests Präsenz bekommt, dürften die Hornets dann wieder für einen tiefen Playoff-run gut sein.
Wegen dem Collison-Argument könnte man nat. noch einen Bynum im Sign and Trade mit einbinden....Der ist ein exzellenter BackUp für Paul...

Paul wird frühestens 2012 Free Agent, also darauf kannste schonmal nicht hoffen Zudem ist immer zu hören, dass eher Paul geht als Collison.

 

[Zeke]

Ja, das mit Paul und Collison habe ich auch gehört, aber Paul via Trade zu bekommen, ist in diesem Jahr ohnehin noch nicht möglich, zumindest für die Pistons, denn dafür können sie einfach nicht ausreichend gegenwert bieten.
Mit dem Vertrag habe ich nicht mehr im Kopf gehabt, sry.
Das macht den Deal für die Hornets aber nicht weniger sinnvoll. ein hamilton/prince/bynum paket würde NO aber ungemein verstärken un für Detroit würde der Tausch mit Okafor/Posey/Collison ebenfalls Sinn machen wegen des Loches was auf den Bigs und der Eins klafft.
Viel hängt aber auch von den Planungen Dumars' ab. Plant er den kompletten Neuaufbau und will langfristig Detroit wieder zum Contender machen oder versucht er nun direkt das Team wieder in die Playoffs zu führen. Ich wäre eigentlich für die langfristige Variante....versuchen dicke Veträge loszuwerden, Picks zu bekommen und ein junges hungriges Team aufbauen, um Spieler wie Stuckey, Daye, Summers, Jerebko, Monroe.
Das sind nat. aber alles nur gedankenspielereien.....
Fakt ist, dass bei den Pistons praktisch noch überhaupt keine Bewegung reingekommen ist und ein Trade unserer Topverdiener noch nicht im Gespräch war (bis auf das Chandler-Gerücht). Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass besonders viel passiert bei den Pistons, vielleicht noch der ein oder andere FA zum Midlevel oder Minimum und das wars. Dann wirds allerdings weder mit den Playoffs, noch mit dem hohen Pick.....Deals die uns ideal verstärken sind aber ohnehin nicht leicht einzufädeln, aufgrund der angesprochenen schwierigen situation und den unattraktiven Großverdienern.

 

[Hook Mitchell]

Warum haben sich die Pistons nicht um Sessions bemüht? Solider Playmaker, den die Wolves unbedingt loswerden wollten/mussten, da hätte man sicherlich nicht all zu viel für abgeben müssen! Z.B. gegen Wilcox und Summers und nen 2nd Rounder oder so

Stuckey gehört einfach nicht auf die 1

 

[C-Quense]

Stuckey ist aber auch kein 2er, das ist das Problem. Stuckey ist der perfekte Spieler von der Bank auf der 1 (meiner Meinung nach). Als er von der Bank kam, war er mit Abstand am effektivsten.

 

[Joe Berry]

Bynum wurde gehalten für 3 Jahre rund 10 mio, sehr vertretbarer Kontrakt, da gabs diese Saison weitaus schlimmeres, und ich mag es wie Bynum reinkommt, und direkt instant offense bringt, da kann man fast immer drauf zählen, auch wenn er genau wie Stuckey eher ans scoring als ans passen denkt... jetzt bitte noch RIP für einen Center verschiffen der blocken & rebounden kann und alles wird gut! :thumb:

 

[Hook Mitchell]

Laut realgm überlegen die Pistons T-Mac das Vet-Minimum zu offerieren...

Entweder sinnloser Move, da die Pistons eigentlich NUR auf SG/SF eben KEINE Verstärkung brauchen dafür aber auf allen 3 anderen Positionen, oder es bedeutet, dass Rip oder Prince gedealt werden und schon entsprechende Deals ausgehandelt wurde oder in der konkreten Mache sind. Was sagt ihr?

Natürlich könnte er dem Backcourt ordentlich Size geben. Er könnte neben Stuckey spielen und somit als Playmaker von 2 aus agieren, was die mangelnden Spielmacherfähigkeiten Stuckey's kaschieren würde. Genauso könnte Gordon auch auf der 1 dann neben T-Mac spielen um dann PGs zu verteidigen. Allerdings müsste dann wie gesagt Prince oder Rip raus, da die Minuten sonst echt ausgehen. Letzteren würde ich lieber gehen sehen, aber Prince hat den auslaufenden Vertrag und ist dazu noch jünger. Außerdem sollte Daye ja auch mal auf 2 ausprobiert werden und ihm mehr Minuten gegeben werden.

 

[MagicD]

kann prince nicht theoretisch auf der 4 spielen?
mcgrady neben ihm auf der 3 starten?

oder eben das von dir angesprochene trade-szenario

also was haben die pistons schon zu verlieren....

 

[C-Quense]

Auf Prince wird eine Verpflichtung von McGrady keine Auswirkungen haben. Man hat letztes Jahr gesehen, dass er die 4 nicht spielen kann und abgegeben wird er wegen T-Mac auch nicht. Denn man weiß ja wie der körperliche Zustand McGradys sein kann.

 

[Joe Berry]

oha scheint tatsächlich was dran zu sein, auf realgm hat schon vorgestern einer geschrieben, er sei in Detroit Tmac übern Weg gelaufen, auf die Frage was er dort macht, hat er geantwortet, Workout für die Pistons...

zumindest tut sich was, und ein Trade steht damit in Aussicht...

zu Tmac...der war genau wie Iverson schon länger einer von Dumars sehr geschätzten Spielern...und zumindest körperlich könnte Wunder-Doc Arnie Kander ihn wieder hinbiegen, wie er es schon so oft gemacht hat, wie z.B. bei Dice...leider hat Tmac eine ganz andere Persönlichkeit wie Dice, sein Ego ist wohl eher Richtung Iverson einzuschätzen, und wenn er sich dann nicht brav auf die Bank setzt und die Klappe hält, schadet so jemand dem Team eher, als das er eine Hilfe ist... einen Versuch ist es trotzdem wert, in Detroit wurden schon vielzählige andere Karrieren reanimiert... alles natürlich unter der Vorraussetzung das zumindest RIP und vielleicht auch Tay bald per Trade verschifft werden...

 

[Ichabod]

scheint wohl ein done deal zu sein.

Tracy McGrady has been signed by the Detroit Pistons to a one year minimum contract, a source close to the situation tells DraftExpress

 

[Jiri]

1year minimum? So kann man anscheinend seine Ansprüche runterschrauben