Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Zudem hat Can wegen des CL-Finales. zwei Wochen länger wettkampfmäßig trainiert, Stiller und andere sind seit dem BL Ende raus. Wahrscheinlich hat Nagelsmann deswegen Reitz überhaupt in Erwägung gezogen.
Das ist ein veritables Argument. Dazu muss man mMn auch die avisierte Rolle des nachnominierten Spielers sehen:

- Wenn JN Goretzka für keinen guten Kandidaten für die klare Rolle des Ersatzspielers hält, macht es keinen Sinn, ihn jetzt für den allerletzten Nachrückerplatz zu nominieren. Entweder er taugt als Kadernummer 16+, dann hätte man ihn ob der individuellen Klasse auch gleich nominieren können (vielleicht sogar müssen). Oder er taugt als Ersatzmann eher nicht (aus Trainersicht), dann ist die Nummer 26 als Nachrücker erst recht nicht seine. Das mit der generellen Ersatzspielereignung muss man nicht so sehen wie JN, aber er ist derjenige, der die Spieler persönlich kennt - nicht wir.

- Hummels wäre natürlich ebenso Blödsinn. Zum Einen brauchen wir keinen 6. IV. Zum Anderen kann man Koch zwar auch durchaus ls 6er einsetzen (er hat 1/3 seiner Profispiele auf der 6 absolviert), aber Hummels hat durch sein Verhalten in der jüngsten Vergangenheit auch ziemlich deutlich gezeigt, dass JN mit seiner Einschätzung zur klaglosen Ersatzspielerrolle bei Mats schon ganz realistisch war. Hummels ist keine stille Nr. 16 bis 26, nie im Leben. Er ist ein starker IV, nach wie vor, aber unterhalb von Führungsspieler und Meinungsführer geht es bei ihm nunmal nicht.

- Stiller kommt Pavlovics Rolle auf dem Feld sicher näher als Can. Als Kroos-Ersatz taugt er stilistisch sicher mehr. Aber Stiller war noch nie bei der NM, kennt Umfeld und Abläufe überhaupt nicht, hat noch nie ein Turnier oder eine Turniervorbereitung auf ähnlichem Niveau mitgemacht. Ihn jetzt, nach der kompletten Vorbereitung, mitzunehmen - was soll das bringen? Zudem ist er seit Wochen ohne Wettkampfpraxis.
Ich hätte mir Stiller im Kader gut vorstellen können. Auch einen Janelt als defensiveren Typ. Aber jetzt, nach der Vorbereitung, macht so ein kompletter Newbie keinen Sinn. Da wäre Reitz tatsächlich sinnvoller gewesen, weil er zwar schwächer als Stiller und Janelt ist, aber eben in den letzten 2 Wochen als Trainingspartner schon so ein bisschen Teil der Truppe war.

- Can hat bereits 3 NM-Turniere bestritten, alle als Ersatzspieler. Er kennt die Rolle also. Dazu hat er noch 2 U21-EM gespielt, 70 Europapokalspiele, Erfahrung in 3 Topligen. Man kann den letzten Kaderplatz natürlich an ein Talent geben, aber mMn nicht nach der Vorbereitung. Da macht ein Spieler, der weiß, was auf ihn zukommt und nicht erst neu integriert werden muss, schon Sinn.
Cans BL-Saison war nicht gut. Wenn es danach geht, hat er den Platz sicher nicht verdient. In den CL- KO-Spielen waren aber nicht nur Hummels und Schlotterbeck gut: auch Can hat ab dem Atletico-Rückspiel in jedem Spiel abgeliefert, im Finale war er für mich nach den IV der beste Borusse.
Natürlich ist er null Kroos-Ersatz, dafür ist er aber mit Sicherheit auch nicht vorgesehen. Can wird jetzt der Ersatz von Andrich und diese Rolle passt nicht soooo schlecht zu ihm. Groß übernimmt die Rolle von Pavlovic als Ersatzmann für die 8 und rückt sozusagen auf dem Platz etwas nach vorne, was ihm ja auch liegt.
Can kann auch IV in einer Dreierkette spielen, hat auch schon RV und LV gespielt. Eigentlich alles von 2 bis 8 und mit seiner großen Erfahrung ist er ohne aktuelle Teamvorbereitung und als Kandidat, der noch mit am meisten "im Saft" steht (eben wegen des CL-Finals) eigentlich am Ende sogar eine naheliegende Wahl.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.766
Punkte
113
Im Prinzip spricht man Hummels und Goretzka den Charakter ab, sich mit der Rolle anzufreunden die gebraucht wird. Goretzka macht niemals die Fehler für die Can berüchtigt ist, ist weder langsamer noch zweikampfschwächer oder schwächer im Passen. Für Can vor Goretzka gibt es Null Argumente, außer man kommt eben mit "Charakter". Das ist schon ziemlich asozial von den DFB-Chargen.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Im Prinzip spricht man Hummels und Goretzka den Charakter ab, sich mit der Rolle anzufreunden die gebraucht wird. Goretzka macht niemals die Fehler für die Can berüchtigt ist, ist weder langsamer noch zweikampfschwächer oder schwächer im Passen. Für Can vor Goretzka gibt es Null Argumente, außer man kommt eben mit "Charakter". Das ist schon ziemlich asozial von den DFB-Chargen.
@le freaque hat zwei Posts über Dir eigentlich eine ganze Reihe guter Argumente für Can zusammengefasst... zum jetzigen Zeitpunkt, zwei Tage vor Turnierstart, macht Can absolut Sinn.
 

MeWe

Bankspieler
Beiträge
2.207
Punkte
113
Sehe das ähnlich. Wenn man die Argumente aufgezeigt bekommt steht die Entscheidung, die zunächst doch einige Fragen aufwirft in einem anderen Licht da. Cans Einladung folgt einem anderen "Leistungsprinzip" als es für die erste Reihe gilt.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
9.067
Punkte
113
In den CL- KO-Spielen waren aber nicht nur Hummels und Schlotterbeck gut: auch Can hat ab dem Atletico-Rückspiel in jedem Spiel abgeliefert, im Finale war er für mich nach den IV der beste Borusse.

Das halte ich für Unfug, gegen Paris haben ich und ein paar Kollegen besonderes Augenmerk auf Can gelegt und da war der eigentlich furchtbar.

Gerade im Spiel mit Ball sehe ich Can als schlechteste Lösung, die man hier treffen konnte. Ich hätte hier 100 mal Lieber einem Neuling/Talent die Chance gegeben. Als Kaderspieler Nr 26 muss es halt möglich sein, den Spieler im Laufe des Turniers wettkampffähig zu machen, auch wenn er wsl nicht spielen wird.
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

Luel

Bankspieler
Beiträge
4.950
Punkte
113
Wenn man sieht, was gerade mit Hummels beim BVB passiert, kann man das Thema auch mit gutem Gewissen ruhen lassen. Der wird jetzt rausgeworfen, obwohl der Trainer, den er abgesägt hat, auch weg ist. Den willst Du einfach nur im Nationalmannschaftskader haben, wenn Du ihn absolut brauchst, ansonsten scheint die Kosten-Nutzen-Rechnung bei ihm einfach nicht aufzugehen. Das Risiko, dass er da irgendwie Unruhe reinbringt schlägt einfach den Nutzen, den er als Ersatzspieler bringen würde. Der Godfather der Königsmörder kann bei einem Verein brauchbar sein, um Missstände aufzuzeigen, in einem 4-Wochen-Turnier lieber nicht.
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.175
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Wenn man sieht, was gerade mit Hummels beim BVB passiert, kann man das Thema auch mit gutem Gewissen ruhen lassen. Der wird jetzt rausgeworfen, obwohl der Trainer, den er abgesägt hat, auch weg ist. Den willst Du einfach nur im Nationalmannschaftskader haben, wenn Du ihn absolut brauchst, ansonsten scheint die Kosten-Nutzen-Rechnung bei ihm einfach nicht aufzugehen. Das Risiko, dass er da irgendwie Unruhe reinbringt schlägt einfach den Nutzen, den er als Ersatzspieler bringen würde. Der Godfather der Königsmörder kann bei einem Verein brauchbar sein, um Missstände aufzuzeigen, in einem 4-Wochen-Turnier lieber nicht.
Wobei die letzten Turniere eher 2 Wochen Turniere waren. ;)
 
Oben