Wobei ich diese Leistungsprinzip Nummer in voller Konsequenz von Anfang an dämlich fand. Wenn z.B. deine drei besten Spieler auf einer Position mehr oder weniger der selbe Spielertyp sind, macht es selten Sinn alle mitzunehmen. Das ist auch was worunter Stiller immer etwas leidet da er nach der reinen Rangfolge im deutschen MF mit Sicherheit dabei sein sollte aber meiner Meinung nach halt in nichts der beste auf dieser Position ist. Ist aber halt mal wieder ein Kommunikationsfehler gewesen das dann so zu sagen.
An sich: der Bundestrainer soll nominieren, wen er für richtig hält. Und wenn es der Ersatzspieler ist, der dem Stammspieler vorgezogen wird - dann hat das hoffentlich einen Plan. Und wenn man bspw. und höchst hypothetisch einen Weltklassestürmer daheim lassen muss, weil man schon zwei dabei hat, geht es halt nicht anders. Alles fein.
Nur hat Nagelsmann ja selbst den (unter den Vorgängern oft vermuteten) Pfad der Trainerlieblinge und vorgezogenen Spieler verlassen, Leistung wieder als wichtiges Kriterium und andere genannte Schlagwörter als Notwendigkeit implementiert, hat den Hype um diesen frischen Wind bewusst mitgenommen, hat Spieler öffentlich in die Pflicht genommen, die nicht nach dieser Maßgabe abliefer(te)n.
Ob das ein Kommunikationsfehler ist oder ob er grundsätzlich so naiv war, zu glauben, dass ihn die typischen Mechanismen rund um einen Bundestrainer und seine Auswahl nicht einholen werden?
Dazu dann noch Nebenkriegsschauplätze wie die Nummer mit Undav und ich frage mich, ob der Trainer Nagelsmann vielleicht in Bezug auf die Reife nicht einen Schritt vor der Person Nagelsmann ist.
