Deutsche Nationalmannschaft

[Gelöschtes Mitglied 18709]

Bei einem Kantersieg von Frankreich glaube ich auch nicht, dass er zu halten wäre.

Bitte? Gegen die verlieren wir doch sowieso zweistellig.
Ist doch hier seit Wochen nachzulesen. Man muss nur Frankreich vermeiden. Dann wird man Weltmeister.
Ach und Argentinien. Und Spanien. Und Brasilien. Und und und...

Hat immerhin Erfahrung als Nationaltrainer einer wilden Mannschaft

Wilder als seine Mannschaft war nur seine Frisur.

 

[rastafari]

Nagelsmann wird nicht entlassen, nicht bei einer Niederlage gegen Paraguay oder bei einer deftigen Klatsche gegn Frankreich wenn es dazu kommen sollte...der Rudi ist ein großer Fan und immerhin hat er uns in die KO Phase geführt nach 2 WMs bei denen in der Gruppe Schluß war...

Der einzige logische Nachfolger wäre Klopp, aber ob der wirklich will, wage ich zu bezweifeln.

 

[LeZ]

Es kann nur einen geben. Loddar. Mit Müller als Co.

 

[Harrison]

Weil? Zu erfolgreich?

Genau

Streichs DNA passt nicht zum DFB und der mit dem Job eines Nationaltrainers verbundenen Medienaufmerksamkeit. Im beschaulichen Freiburg konnte er schalten und walten wie er wollte. Beim DFB wird jede Handlung mit Argusaugen beobachtet und jedes Wort von den (Boulevard)medien tagelang ausgeschlachtet. Mit seiner eher unkonventionellen Art verbunden mit seiner Dünnhäutigkeit, würde Streich ziemlich schnell aufgerieben.

Dazu ist Streich vom Trainertyp her ein "Beziehungstrainer", der mit seinen Spielern durch seine tägliche, akribische Arbeit in einem ruhigen Umfeld langfristig etwas aufbaut. Das trifft auf den frühen Klopp zwar auch teils zu, der hat aber zwischenzeitlich bewiesen, dass er auch mit "Stars" und deren Egos sowie mit sehr hoher Erwartungshaltung gut umgehen kann. Bei den Punkten würde ich bei Streich mehr als ein Fragezeichen setzen.

 

[LukaD77]

Vielleicht Miro Klose? Auch wenn seine Bilanz beim Club überschaubar ist.

Da wird dann aber Ablöse fällig?

 

[MS]

Klopp mit Müller und Hummels als Co.

 

[JL13]

Dazu ist Streich vom Trainertyp her ein "Beziehungstrainer", der mit seinen Spielern durch seine tägliche, akribische Arbeit in einem ruhigen Umfeld langfristig etwas aufbaut. Das trifft auf den frühen Klopp zwar auch teils zu, der hat aber zwischenzeitlich bewiesen, dass er auch mit "Stars" und deren Egos sowie mit sehr hoher Erwartungshaltung gut umgehen kann. Bei den Punkten würde ich bei Streich mehr als ein Fragezeichen setzen.

IMO ist das „Beziehungstrainer“-Ding aber bei einem Nationalteam gar nicht so unwichtig. Ich nehme mal Kroatien als Beispiel. Natürlich spielen die aktuell Mist, aber insgesamt waren die letzten Jahre für so ein kleines Land doch sehr erfolgreich. Zlatko Dalic war vor seiner Zeit als Nationaltrainer ein kompletter No Name im kroatischen Fussball. Der bringt im Nationalteam einem Modric und Kovacic sicher nicht das Fussball spielen bei. Aber neben einer Taktik muss ein Nationaltrainer auch einen gewissen Teamgeist implementieren. Da sind Spieler dabei, die 90% der Saison nicht zusammen kicken, aber innerhalb von paar Wochen eine Einheit sein müssen. Dazu können schlagartig Neulinge dazukommen etc. Da ist es schon wich, wenn der Trainer eine gute Beziehung zu den Spielern aufbauen kann. Und was man so mitbekommen hat, ist das einem Dalic in den letzten Jahren wirklich gut gelungen. Das würde ich einem Streich tatsächlich auch zutrauen.

Das ist auch einer der Punkte, die ich bei Nagelsmann kritisiere. Ich weiss nicht, wie er intern mit den Spielern kommuniziert. Aber seine Kommunikation nach Aussen ist eine Vollkatastrophe. Und auch was seine Entscheidungen angeht, habe ich manchmal Fragezeichen. Man hätte zB einem Baumann das Ecuador-Spiel geben können. So was hilft dem Teamgeist auch. So Zeug würde ein Streich vermutlich besser managen. Ob er im Gesamtpaket als Nationaltrainer geeignet ist, kann ich allerdings nicht sagen.

 

[JL13]

Hat immerhin Erfahrung als Nationaltrainer einer wilden Mannschaft

Ich bin der Ansicht, dass ein Nationaltrainer ein anderes Anforderungspaket mitbringen muss, als ein Vereinstrainer (siehe mein letzter Beitrag). Schäfer hat mit Kamerun, Thailand und Jamaika drei Nationalteams trainiert. Das heisst, dass er ein gewisses Grundgerüst bzw. Erfahrung auf dieser Ebene mitbringt. Den Spielerpool einer Nation kann sich ein Trainer nicht backen, sondern muss damit arbeiten, was vorhanden ist. Und da bei Deutschland doch bissen mehr Qualität da ist, als bei Thailand, würde ich es Schäfer tatsächlich zutrauen.

Dass er medial schwer zu verkaufen wäre, steht auf einem anderen Blatt. Aber ich bin halt nicht zwingend der Meinung, dass es zwingend einem Hipster-Trainer benötigt, der unbedingt einen Laptop haben muss (generell lustig, wie das teilweise jetzt noch als „modern“ verkauft wird, als wäre ein Laptop was hyperfuturistisches und nicht quasi etwas, was jeder Haushalt hat). Auch wenn es da natürlich ebenfalls Leute gäbe, die es sicher könnten. Klinsmann/Löw waren damals auch quasi eine Notlösung, weil es sonst fast keine Alternativen gab und dennoch kam unter ihnen eine sehr gute Zeit für das Team. Aber in den Medien wird man jetzt eigentlich nur Klopp oder Tuchel präsentieren können, sonst ist der Aufschrei gigantisch.

 

[Grimon]

Warum sollte Tuchel seinen England-Job aufgeben? Er hat doch einen super Kader und mit England deutlich bessere Chancen irgendwas zu gewinnen als mit Deutschland. (Gut, nur falls England jetzt tatsächlich Weltmeister würde, könnte ich mir das theoretisch überhaupt vorstellen.)
Klopp seh ich auch überhaupt nicht mehr in der Rolle als Nationaltrainer. Als Trainer hab ich ihn immer als eine Art Menschenfänger wahrgenommen i.d.S. dass er auch aus Durchschnittsspielern dann im passenden Kollektiv Topleistungen herausholen konnte. Dazu ist aber mMn fast zwingend die tägliche Arbeit eines Vereinstrainers nötig. Mit den paar gemeinsamen Trainingseinheiten die eine Nationalmannschaft pro Jahr hat kann ich mir diesen Ansatz so überhaupt vorstellen.

Ich weiß nicht, irgendwie kann ich mich da aktuell auch gar nicht so über Nagelsmann aufregen. (Obwohl ich ihn v.a. kommunikativ natürlich schrecklich finde).
Sollte man gegen Paraguay weiterkommen, wäre man in Achtelfinal d.h unter den letzten 16. Tja, in der aktuellen Form - die suboptimale Form von Wirtz, Musiala usw. wurde ja schon theamtisiert - und mit den aktuellen Verletzungen - Schlotterbeck, Karl, Gnabry wären mMn deutliche Upgrades - würde ich sagen, dass das einfach unser leistungsgerechter Platz ist. Hab aus Spaß grad geschaut. In der FIFA Weltrangliste sind wir auf Platz 12. (Ja, ich weiß, für Turniere ist das jetzt nicht mega aussagekräftig). In den Top 8 - das wär dann die nächste Runde aka Viertelfinale - haben wir mMn halt aktuell einfach nichts verloren.

 

[Solomo]

Aber Klopp steht doch wie quasi kein anderer Coach dafür, dass er aus 0815 Spielern Bestleistungen rausholt.

Aber auch nicht aus dem Stand. Klopp schafft ein funktionierendes Kollektiv, das besser funktioniert, als es die Summe der Einzelteile vermuten lässt. Das ist grundsätzlich eine sehr gute Voraussetzung. Aber er brauchte bei täglicher Arbeit mit der Mannschaft immer eine Anlaufzeit. Deshalb sehe ich keine Garantie, dass er das auch als Bundestrainer schafft, wenn von Länderspielpause zu Länderspielpause 10 Leute absagen und es "ein Skandal!!" ist, dass Spieler x nach 5 guten Spielen in Folge nicht nominiert wird ("KeINleIStunGSprINZiP!!!")

Ich bin aber auch klar für einen Bundestrainer Klopp.

 

[Charon]

Winnie ist 76 und hat seit 5 Jahren keine Mannschaft mehr trainiert. Geht's noch?

Glasner scheidet wegen falscher Staatsangehörigkeit aus, Tedesco fiele mir noch ein, der aber mir dem Rucksack der nicht übermäßigen Sympathie starten würde. Die Abwehr würde er aber stabilisieren.

 

[Charon]

Aber auch nicht aus dem Stand. Klopp schafft ein funktionierendes Kollektiv, das besser funktioniert, als es die Summe der Einzelteile vermuten lässt. Das ist grundsätzlich eine sehr gute Voraussetzung. Aber er brauchte bei täglicher Arbeit mit der Mannschaft immer eine Anlaufzeit. Deshalb sehe ich keine Garantie, dass er das auch als Bundestrainer schafft, wenn von Länderspielpause zu Länderspielpause 10 Leute absagen und es "ein Skandal!!" ist, dass Spieler x nach 5 guten Spielen in Folge nicht nominiert wird ("KeINleIStunGSprINZiP!!!")

Ich bin aber auch klar für einen Bundestrainer Klopp.

Klopp hätte aber das Standing, Spieler die öfters absagen, dann auch links liegen zu lassen.

 

[Solomo]

Klopp hätte aber das Standing, Spieler die öfters absagen, dann auch links liegen zu lassen.

Standing hätte er, richtig. Vor dem nächsten Turnier würde hier trotzdem wieder das fehlende Leistungsprinzip beklagt werden

 

[DesmondGrün]

Winnie ist 76 und hat seit 5 Jahren keine Mannschaft mehr trainiert. Geht's noch?

Glasner scheidet wegen falscher Staatsangehörigkeit aus, Tedesco fiele mir noch ein, der aber mir dem Rucksack der nicht übermäßigen Sympathie starten würde. Die Abwehr würde er aber stabilisieren.

Ist ja nicht so als würde er vertraglich bis 2028 in Bologna gebunden sein...

 

[theGegen]

Ernst Middendorp (internationale Erfahrung) mit Peter Hyballa als Co-Trainer.

Dann gibt es klare Ansprachen!

Es wird nicht mehr sensibel rumgeschwult und auch der Humor kommt nicht zu kurz:

Hyballa räumt Fehler ein: „Dieser derbe Humor von mir ist heutzutage nicht mehr möglich“

Trainer Peter Hyballa hat in einem bemerkenswerten Interview sein Image und seine Verhaltensweise in der Fußballwelt reflektiert. Er strebt ein Comeback an ...

www.transfermarkt.de

 

[theGegen]

Es gibt noch soviele schöne Alternativen:

nochmal Klinsmann, nochmal Yogilöw (oder beide zusammen).
Lothar Matthäus
Marco Kurz
Stephan Schmidt
Frank Schmitt
Tim Walter

 

[JL13]

Volker Finke
Friedhelm Funkel
Ottmar Hitzfeld
Felix Magath

Lebt Ede Geyer eigentlich nich?

 

[John Lennon]

Schade, dass der Thread so unlesbar wurde.

 

[$ilverBullet]

glaubt ihr Daniel Under wird am Montag mal starten

 

[JL13]

Schade, dass der Thread so unlesbar wurde.

Dann halt wieder On-Topic: man wird vermutlich gegen Frankreich spielen müssen und die sind so gut