Wann genau hatte Berlin denn einen Vorsprung vor den anderen Vereinen?
Bayer Leverkusen hat in den 90er Jahren zweimal einen entscheidenden Vorteil aus der Konzernstruktur gezogen: Nach dem Mauerfall mussten sie nicht erst Gelder flüssig machen und sind quasi mit der Portokasse des Chemiekonzerns durch die gerade noch so existierende DDR getingelt, und konnten sich so die besten Spieler aussuchen. Und sie haben das Firmennetzwerk genutzt, um Spieler aus Südamerika zu verpflichten. Damals war das Scouting längst nicht so global, da war das schon ein Riesenvorteil, wenn man Spieler aus der brasilianischen oder argentinischen Provinz holen konnte, bevor die großartig bekannt werden.
Wer waren denn die ganzen (besten) Spieler die man aus der ehem. DDR billig verpflichtet hat? Kirsten und? Und wieso unterschlägst du die Arbeit von Calmund? Gerade wenn man sich mal die Stories anhört wie er zu Kirsten gekommen ist, auch gut und gerne Sammer hätte haben können etc... Auch das Südamerika Scouting war einfach schlicht überragend stark von Calmund. Leverkusen hat natürlich gerade gegen Haching gechoked, keine Frage. Deswegen hängt ihnen bis heute ihr Image an. Dass man nur in dieser Situation war, weil vor allem Calmund einen fantastischen Job gemacht hat, sollte dabei imo nicht unterschlagen werden. Gerade die Saison 2002 sollte durch das vize triple imo nicht in einem negativen Licht stehen. Dafür hat man gerade in Anbetracht der finanziellen Verhältnisse krass überperformt. Wie gesagt, ihre Leistungen waren schlicht überragend.
Wenn man sich mal aber die jeweiligen Spieleretats der letzten Jahre anschaut, kann von einer Enttäuschung, wie viele Vorredner bereits erwähnt haben, imo auch keine Rede sein. Die letzten "aktuellen" Zahlen die ich gesehen habe waren aus 2018 und da war Leverkusen noch hinter Wolfsburg auf Platz 5. Dazu sei dann noch gesagt, dass sich nur Bayern und Dortmund wirklich vom Feld distanzieren. Dahinter kommen mit Schalke, Leipzig, Leverkusen, Wolfsburg etc. eine Reihe Mannschaften die +/- alle die gleichen finanziellen Voraussetzungen haben. Da kann imo nicht erwartet werden, dass Bayer da straight durchgeht wie durch Butter... Das kann man maximal von Bayern oder Dortmund erwarten. Absurd wird es dann, wie TraveCortex anmerkte, wenn von Losergen geredet wird. Da werden Mannschaften/Ergebnisse in einem Topf geworfen, die schlicht nichts miteinander zu tun haben. Das Leverkusen heute hat ausser dem Vereinsnamen rein gar nichts mit dem Team 2002 gemein. Auch ist Völler leider nicht Calmund.
In der CL bzw. international wird es dann richtig Gaga... die Erwartungen hier man müsse internationale Teams, die finanziell nicht schlechter dastehen, links und rechts weghauen kann ich null nachvollziehen. Vor ein paar Jahren hat man Atletico Madrid bis ins Elfmeterschiessen gezwungen... "typisch Vizekusen am Ende verkackt"
Die Gruppenphase davor war auch nur Bum, weil Monaco erster wurde. Die sind dann aber hauchdünn am späteren Finalisten Juve im VF gescheitert. Bezeichnend auch das Pokal Finale am Wochenende, wo man, unabhängig davon was alles passiert ist in der Vergangenheit,
klar unterlegen und krasser Aussenseiter war... dann heisst es aber typisch Vizekusen, Losergen etc... Ich hoffe Völler und co. können trotz des enttäuschenden Saisonfinales (aber wie gesagt, wer weiss was man in der EL noch reisst), ihren Spielern ein positives Saisonfazit vermitteln. Mir hat Leverkusen dieses Jahr unglaublich viel Spass gemacht.
