DaLillard
loves lovely beer
- Beiträge
- 31.759
- Punkte
- 113
Sah für mich eher nach Brust/Schulter aus.
DFB-Pokal 2017/2018
- Ersteller Hardstyle21
- Erstellt am
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.925
- Punkte
- 113
Lieber Gott, bitte keine Verlängerung!
Zwingt dich irgendwer, dir diese Spiele alle anzusehen? Das ist dann ja fast schon Folter...
Hardstyle21
Bankspieler
- Beiträge
- 9.733
- Punkte
- 113
Klar ist für mich was anderes.
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Krass wie man in einem Halbfinale zuhause gegen Eintracht Frankfurt so einen mutlosen Antifußball spielen kann. Hochverdient dass Frankfurt hier weiterkommt, die sind 1. der Außenseiter und 2. haben auswärts gespielt, eigentlich hätte Schalke das Spiel in die Hand nehmen müssen, aber so wirst du halt bestraft.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Gefühlt war da doch noch ne Hand bei da Costa beim Klärungsversuch? Wurde leider keine Wiederholung mehr gezeigt.
- Beiträge
- 41.364
- Punkte
- 113
Der Ball geht über den Oberschenkel und 60 tausend schreien Hand:laugh:
Mahoney_jr
Bankspieler
Wegen Handspiel: Gibt's irgendjemanden, inklusive Kameras, der besser als der Schiri positioniert war? Eher nein, finde ich. Daher würde ich im Zweifel pro Schiri denken. Aber es sah nicht so klar im Fernsehen aus.
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.664
- Punkte
- 113
Brust dann Oberarm.
Bobic täte gut daran, den Auftritt bei der ARD jetzt zu nutzen und sich für seine unverschämten Worte in Richtung Bayern München vor dem Spiel zu entschuldigen.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.714
- Punkte
- 113
Blödsinn. Jede korrigierte Entscheidung macht den Fußball gerechter, aber du bist eh die letzte Person mit der es noch Sinn macht darüber zu reden. Der Videobeweis hat nichts damit zu tun, dass der Schiedsrichter so schnell pfeift.
Bobic täte gut daran, den Auftritt bei der ARD jetzt zu nutzen und sich für seine unverschämten Worte in Richtung Bayern München vor dem Spiel zu entschuldigen.
Ist das jetzt Ironie oder ernst gemeint?
Das kann man hier nicht immer hundertpro rauslesen.
Dann hast du die Regel nicht verstanden.
Der Videobeweis konnte hier nicht greifen, weil vor dem Tor abgepfiffen war.
Dann kann das Tor nicht zählen!
Eigentlich auch ganz logisch.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.714
- Punkte
- 113
Nee, stimmt, das habe ich oben ja auch garnicht geschrieben :mensch:
Nochmal für einfach gestrickte: es ist nicht der Fehler des Videobeweises, dass der Schiedsrichter sofort pfeift.
Mahoney_jr
Bankspieler
Verstehe die Argumentation nicht. Der Schiri sieht ein Handspiel und entschließt sich zu pfeifen, bevor der Spieler den Ball komplett verarbeitet und schießt. Was sind denn die ganzen Optionen?
Der Spieler könnte anstatt zu schießen auch passen. Wenn er schießt, könnte er geblockt werden, der Ball vom Torwart ins Aus geboxt werden oder wieder ins Halbfeld geklärt werden. All diese Optionen wären ein Vorteil für Schalke, die wiederum nicht vom Videobeweis korrigiert werden könnten.
Fazit: In der Situation zu warten, wäre extrem ungerecht für die verteidigende Mannschaft.
Der Spieler könnte anstatt zu schießen auch passen. Wenn er schießt, könnte er geblockt werden, der Ball vom Torwart ins Aus geboxt werden oder wieder ins Halbfeld geklärt werden. All diese Optionen wären ein Vorteil für Schalke, die wiederum nicht vom Videobeweis korrigiert werden könnten.
Fazit: In der Situation zu warten, wäre extrem ungerecht für die verteidigende Mannschaft.