Ja, beim Spiel Leverkusen GG Bayern hatte der Schiedsrichter auch die Schwalbe gesehen und bewertet. Der var soll Fehlentscheidungen revidieren. Mit zwei Händen und 90kg so Aufstützen, dass der Gegner nicht Mal springen kann gehört für mich dazu.
Ich habe nicht gesagt, dass es kein Foul war.
Aber der Vergleich ist unpassend. Bei den Schwalben konnte der VAR dem Schiri klar beweisen, dass er etwas gesehen hat, was so nie passiert ist. Sagt er hier aber: Hab ich gesehen, war für mich zu wenig für ein Foul, dann kann das kein klarer Fehler sein, sondern ist Ermessenssache (nicht wie die nicht vorhandene Schwalbe). Was nicht heißen muss, dass das Ermessen gut gewesen sein muss.
Wenn’s nach mir ginge würde der VAR eh viel öfter über kurzen Dienstweg zu Rate gezogen und diesen „klare Fehlentscheidung“-Blödsinn gäbe es nicht. Aber ist halt nicht so.
Für diese Entscheidung ist jedenfalls eher der Schiri als der VAR zu kritisieren.