Der Vorteil ist, dass beiden Mannschaften Spieler fehlen, was die Sache wieder spannend macht.Na toll, dann fehlen Leverkusen und Stuttgart 4 Wochen lang ihre besten Spieler.Von etwaigen Verletzung ganz zu schweigen.
Bist Du Bayern-Fan? Dann ist es natürlich ein Vorteil.
Gehts noch ne Spur dekadenter?
Sondern leider eher Lospech.
Vieles fair enough, ihr spielt aber gegen Gladbach und nicht gegen Hoffenheim oder Wolfsburg. Da mutet es schon etwas lustig an. Ja, dass man sich aus FCS-Sicht Lautern wünscht - klar. Aber wo Gladbach ein unattraktives Los ist und zugleich auch noch keine gute Anhängerschaft mitbringt, ist mir dann wirklich ein Rätsel. Auch wenn man es durchaus so sehen darf, dass Gladbach gegenwärtig etwas grauer daherkommt, als in den Zehner-Jahren. Fand die Art und Weise deines Posts dennoch etwas übertriebenKlar, geht immer. Sehe aber nicht, wieso mein Beitrag besonders dekadent sein sollte.
Dass man sich aus FCS Fan-Sicht lieber den FCK und damit das Derby wünscht, sollte klar sein.
Und dass wir jetzt wsl gegen einen „langweiligen“ Erstligisten rausfliegen ist halt schade, da wäre für mich auch die Hertha sehr spannend gewesen. Ging ja schon mit Karlsruhe los, was grundsätzlich als Drittligist kein super attraktives Los ist.
Und sorry wenn du das erwartet hast, aber nur weil der FCS Drittligist ist, werde ich mich jz als Fan nicht bedanken, dass wir überhaupt dabei sein dürfen (dieser Dank gilt nur der Mannschaft des FCS, keinem Gegner). Das ginge dann doch etwas gegen das Prinzip des Sports.
Dass Gladbach momentan eher eine graue Maus ist (sowohl spielerisch als auch vom der Ausstrahlung), darf ich doch durchaus so sehen, zumal man als Fan eines Drittligisten wie gesagt auf die spannendsten/attraktivsten Lose hofft, und bei allem Respekt, aber das ist Gladbach auch als 1 von 3 Erstligisten nicht
Vieles fair enough, ihr spielt aber gegen Gladbach und nicht gegen Hoffenheim oder Wolfsburg. Da mutet es schon etwas lustig an. Ja, dass man sich aus FCS-Sicht Lautern wünscht - klar. Aber wo Gladbach ein unattraktives Los ist und zugleich auch noch keine gute Anhängerschaft mitbringt, ist mir dann wirklich ein Rätsel. Auch wenn man es durchaus so sehen darf, dass Gladbach gegenwärtig etwas grauer daherkommt, als in den Zehner-Jahren. Fand die Art und Weise deines Posts dennoch etwas übertrieben
Ja also Hertha und Leverkusen (abseits des Sportlichen) attraktiver zu finden als Gladbach verstehe ich halt 0,0, aber das ist dann in der Tat subjektives Empfinden.
Zumindest sehe ich für Saarbrücken gute Chancen, das zweite Live-Spiel bei den ÖR zu werden. Bayer-VfB ist gesetzt nd Gladbach dürfte den Ausschlag für das zweite Spiel geben.
Du nicht?
Du nicht?
Werden nicht sogar eh alle 4 Spiele gezeigt? Deswegen wird das Viertelfinale über 2 Wochen gestreckt mit einem Spiel pro Tag.
Und jeder Trainer kriegt 3 Auszeiten a 90 Sekunden um einen Videobeweis anzufordern. In der Zeit kommen 3 Werbespots
Was verstehst du denn unter abseits des sportlichen? Ich versteh 0,0 warum Hertha einen so schlechten Ruf hat. Wir bringen von den genannten die meisten Fans zu den Auswärtsspielen mit und stimmungsmäßig ist das ganz bestimmt nicht schlechter als Gladbach oder Pauli. Hier zusammen mit Leverkusen genannt zu werden triggert mich schon ein wenig, da bin ich ehrlich.
Nachgeschaut, die Wahrheit liegt in der Mitte, sind 3 Spiele.
www.kicker.de
Abseits des sportlichen war auf Leverkusen bezogen, sorry für die Ungenauigkeit. Ich finde die Hertha war in den vergangenen Jahren grundsätzlich recht farblos, aber ich wollte hier jetzt nicht das nächste Fass aufmachen. Hertha ist mE ein völlig okayes Los (Ich habe mich vor zwei Jahren als Meppener über Hertha gefreut, also keine Panik), ich finde es bloß nicut wirklich attraktiver als Gladbach (die ich aber haöt auch niemals unattraktiv fände)
Nein, bin kein Bayern-Fan. Aber man braucht sich um Leverkusen noch keine Sorgen zu machen, weil sie noch Tabellenführer sind.
www.dfb.de
