Die ATP und die Corona-Pandemie


Wer gewinnt 2020 in Indian Wells?


  • Umfrageteilnehmer
    20
  • Umfrage geschlossen .

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Was soll man dazu sagen? Muss man jetzt davon ausgehen, dass die komplette Sandsaison ins Wasser fällt?

Die USO würden Sonntag den 13.09 enden und die FO Sonntag den 20.09 starten. Sprich die Finalisten haben keine Chance ein Vorbereitungsturnier zu spielen. Ob das zu diesem Zeitpunkt wirklich so schlau ist den Termin zu verlegen? Solch eine Entscheidung wäre doch auch in 4 Wochen möglich gewesen, wenn die Lage unverändert gewesen wäre.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
23.078
Punkte
113
Was soll man dazu sagen? Muss man jetzt davon ausgehen, dass die komplette Sandsaison ins Wasser fällt?

Die USO würden Sonntag den 13.09 enden und die FO Sonntag den 20.09 starten. Sprich die Finalisten haben keine Chance ein Vorbereitungsturnier zu spielen. Ob das zu diesem Zeitpunkt wirklich so schlau ist den Termin zu verlegen? Solch eine Entscheidung wäre doch auch in 4 Wochen möglich gewesen, wenn die Lage unverändert gewesen wäre.

Stimmt, das sind nicht mal 2 Wochen, hatte das vorhin noch gelesen
Falls das Programm so durchgezogen wird, wäre das echt heftig, innerhalb von 3 Wochen 2 GS Finals

Pospisil beschwert sich, dass die Spieler nicht gefragt wurden
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Stimmt, das sind nicht mal 2 Wochen, hatte das vorhin noch gelesen
Falls das Programm so durchgezogen wird, wäre das echt heftig, innerhalb von 3 Wochen 2 GS Finals

Pospisil beschwert sich, dass die Spieler nicht gefragt wurden

Er hat imo auch recht. Noch besteht nicht die ganze große Not. Sicher die TV Anstalten müssen planen, aber einen solch schlechten Termin nehmen, wo der geplante Termin noch möglich ist? Sehr zweifelhaft und einfach über die Köpfe von ATP und Spieler hinweg. Schon eine Frechheit. Da stehen der Laver Cup und 5 ATP Turniere in den Wochen im Raum. Veranstaltungen die sicher schon Hallen gebucht haben und definitiv auch eine gewisse Planung haben welcher Spieler verpflichtet werden kann usw. Wenn die nicht vorab informiert wurden und dann massiv entschädigt werden dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Es zeigt sich mal wieder das die GSs zu viel Macht haben und gerade die FO fallen gehäuft negativ auf.

Edit: Witzig wäre es ja, wenn die Lage sich in Frankreich schnell entspannt, so dass man Ende Mai hätte starten können, aber Ende September rollt die nächste Welle an. Für die Spieler und Fans wäre es natürlich traurig, aber ich wäre auf die Erklärung von Forget und Co gespannt. Sie müssen sich jetzt ohnehin erstmal erklären.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.413
Punkte
113
Was soll man dazu sagen? Muss man jetzt davon ausgehen, dass die komplette Sandsaison ins Wasser fällt?


Keine Nachrichten gesehen die letzten Tage? Dass da irgendwas im April oder Mai stattfinden kann, ist schon extrem optimistisch bis illusorisch.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Keine Nachrichten gesehen die letzten Tage? Dass da irgendwas im April oder Mai stattfinden kann, ist schon extrem optimistisch bis illusorisch.

Ähm naja die DFL will die Saison mit Geisterspielen beenden. Aber die müssten vor Ende Mai beginnen sonst bekommst du die Saison nicht fertig.
Es haben weiß Gott nicht alle aufgegeben im Mai Sport zu sehen/ zu treiben.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.413
Punkte
113
Ähm naja die DFL will die Saison mit Geisterspielen beenden. Aber die müssten vor Ende Mai beginnen sonst bekommst du die Saison nicht fertig.
Es haben weiß Gott nicht alle aufgegeben im Mai Sport zu sehen/ zu treiben.


OK, ohne Zuschauer vielleicht schon eher. Aber das scheint man beim Tennis nicht zu wollen. Die Fernsehgelder werden im Fußball wohl auch einen höheren Anteil haben als im Tennis, bzw. die Gelder durch Zuschauer in den Stadien werden da eine geringere Rolle spielen.

Ich halte von dem neuen Termin der French Open aber auch nix und kann mir schwer vorstellen, dass das tatsächlich so passiert. Das wirkt eher wie ein verzweifelter Versuch, das Turnier dieses Jahr irgendwie noch stattfinden zu lassen, auch wenn es dann überhaupt nicht in den Kalender passt.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
OK, ohne Zuschauer vielleicht schon eher. Aber das scheint man beim Tennis nicht zu wollen. Die Fernsehgelder werden im Fußball wohl auch einen höheren Anteil haben als im Tennis, bzw. die Gelder durch Zuschauer in den Stadien da eine geringere Rolle spielen.

Ich halte von dem neuen Termin der French Open aber auch nix und kann mir schwer vorstellen, dass das tatsächlich so passiert. Das wirkt eher wie ein verzweifelter Versuch, das Turnier dieses Jahr irgendwie noch stattfinden zu lassen, auch wenn es dann überhaupt nicht in den Kalender passt.

Es weiß keiner wie die Situation in 10 Wochen ist. Vorgestern waren es 10 Wochen bis zum Start der FO. Man tauscht einen Termin wo man nicht weiß ob gespielt werden kann, mit einem Termin bei dem man es auch nicht weiß. Aber mit ziemlicher Sicherheit 6 Veranstalter nach Entschädigung fragen werden und die Stars die in NY weit kommen definitiv müde anreisen werden.

Mag sein, dass solch eine Entscheidung in der französischen Corona-Glaskugel Sinn macht. In meiner erstmal nicht.
Wir haben außergewöhnliche Umstände und wenn diesen ein GS zum Opfer fallen würde, dann wäre es zu akzeptieren.
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
In meinen Augen ist die Entscheidung nachvollziehbar. Dass man am 18. Mai mit der Qualifikation eines Grand Slam-Turniers starten kann, ist bei der momentanen Entwicklung vielleicht nicht völlig ausgeschlossen, aber sehr, sehr unwahrscheinlich. Wenn man da eine Verlegung durchsetzen und planen will, muss man es wahrscheinlich so schnell wie möglich und damit jetzt machen.

Ob da irgendwelche 250er oder gar ein Zirkuswettbewerb im September stattfinden, ist so einer Situation völlig unerheblich. Es ist klar, dass man nur noch einen Notfall-Spielplan durchkriegt und selbst das ist alles andere als garantiert. Oberste Priorität hat die Gesundheit.
Wenn das sichergestellt ist, muss man alles daran setzen, die Grand Slams noch alle in diesem Jahr zu spielen. Wenn man Laver Cup spielt, obwohl man Paris nachholen könnte, kann man den Laden Tennis gleich dicht machen.

Was natürlich passieren muss, sind Entschädigungszahlungen an die kleineren Turniere. Da sollte genügend Geld bei den Grand Slam Nationen vorhanden sein. Wenn es möglich ist, sollte man die US Open auch 1-2 Wochen vorverlegen.
Ob das alles so möglich und machbar ist, kann ich nicht sagen. Möglicherweise ist Paris wegen der Licht- und Wetterverhältnisse im September gar nicht durchführbar. Wenn es irgendwie geht, sollte man es machen.
 

Gordo

Bankspieler
Beiträge
7.184
Punkte
113
warum hat man nicht gewartet, was mit olympia passiert? wenn das ausfällt, wäre es doch eine sinnvollere woche gewesen als direkt nach den US open.

im grunde beraubt man sich ja auch allen anderen optionen. niemand weiß derzeit, wie sich alles entwickelt, aber stand heute könnte juli/august was gehen. warum dann gleich auf ende september sich festlegen?
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
In meinen Augen ist die Entscheidung nachvollziehbar. Dass man am 18. Mai mit der Qualifikation eines Grand Slam-Turniers starten kann, ist bei der momentanen Entwicklung vielleicht nicht völlig ausgeschlossen, aber sehr, sehr unwahrscheinlich. Wenn man da eine Verlegung durchsetzen und planen will, muss man es wahrscheinlich so schnell wie möglich und damit jetzt machen.

Ob da irgendwelche 250er oder gar ein Zirkuswettbewerb im September stattfinden, ist so einer Situation völlig unerheblich. Es ist klar, dass man nur noch einen Notfall-Spielplan durchkriegt und selbst das ist alles andere als garantiert. Oberste Priorität hat die Gesundheit.
Wenn das sichergestellt ist, muss man alles daran setzen, die Grand Slams noch alle in diesem Jahr zu spielen. Wenn man Laver Cup spielt, obwohl man Paris nachholen könnte, kann man den Laden Tennis gleich dicht machen.

Was natürlich passieren muss, sind Entschädigungszahlungen an die kleineren Turniere. Da sollte genügend Geld bei den Grand Slam Nationen vorhanden sein. Wenn es möglich ist, sollte man die US Open auch 1-2 Wochen vorverlegen.
Ob das alles so möglich und machbar ist, kann ich nicht sagen. Möglicherweise ist Paris wegen der Licht- und Wetterverhältnisse im September gar nicht durchführbar. Wenn es irgendwie geht, sollte man es machen.

Was sagen denn die Experten wie es in 6 Monaten mit Corona aussieht?

Vielleicht kann zu dem Zeitpunkt in China oder St. Petersburg gespielt werden, aber in Frankreich nicht und man hat den anderen Veranstaltern schon jeweils ein milliönchen überwiesen. Klar ich Spinne gerade den worst case zusammen. Vielleicht geht der Plan auch auf Un wir erleben Ende September tolle FO.

Nur die Art und Weise wie es scheinbar wieder abgelaufen ist, ist mir schon wieder zu wieder. Wenn die Spieler nicht informiert/gefragt wurden, was Pospisil als Mitglied im Spielerrat ja sagt, dann läuft was schief. Wenn man mit allen Beteiligten am Kalender gebastelt hätte und die USO würden eine Woche vorrücken usw. Dann würde ich ja nichts sagen. Aber so?

@Gordo
An die Olympia Option habe ich auch gedacht, dann wären vorher auch Sandturniere zur Vorbereitung. Es sieht nach einem Schnellschuss aus.
 

Epsilon

Bankspieler
Beiträge
3.672
Punkte
113
Gerade weil man nicht weiß wie es in ein paar Monaten aussieht macht diese Entscheidung 1 Woche nach den US Open überhaupt keinen Sinn. Das im April irgendein Turnier gespielt dürfte allen Beteiligten klar sein. Ich finde den Vergleich mit dem Fussball auch nicht sinnvoll. Dort würde man trotz Geisterspiele enorm an Geld einnehmen bzw. sagt man die Saison ab hat das langfristig gesehen fatale Konsequenzen für den gesamten Fussball. Dagegen wäre ein Ausfall der French Open ein schlechter Scherz. Klingt zwar hart ist aber so. Ich würde jetzt erstmal weitere 2 Wochen warten wie sich das ganze weiter entwickelt. Jetzt hat man in Frankreich mit der Ausgangssperre schon fast sämtliche Register gezogen da geht nicht mehr viel was man den Bürgern noch zumuten kann.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
23.078
Punkte
113
Was sagen denn die Experten wie es in 6 Monaten mit Corona aussieht?

Vielleicht kann zu dem Zeitpunkt in China oder St. Petersburg gespielt werden, aber in Frankreich nicht und man hat den anderen Veranstaltern schon jeweils ein milliönchen überwiesen. Klar ich Spinne gerade den worst case zusammen. Vielleicht geht der Plan auch auf Un wir erleben Ende September tolle FO.

Nur die Art und Weise wie es scheinbar wieder abgelaufen ist, ist mir schon wieder zu wieder. Wenn die Spieler nicht informiert/gefragt wurden, was Pospisil als Mitglied im Spielerrat ja sagt, dann läuft was schief. Wenn man mit allen Beteiligten am Kalender gebastelt hätte und die USO würden eine Woche vorrücken usw. Dann würde ich ja nichts sagen. Aber so?

@Gordo
An die Olympia Option habe ich auch gedacht, dann wären vorher auch Sandturniere zur Vorbereitung. Es sieht nach einem Schnellschuss aus.

Man muss abwarten inwiefern das wortwörtlich ein Schnellschuss war, vllt ist da das letzte Wort nicht gesprochen

Es kann auch sein, dass die FO deshalb sich so früh entschieden haben um den Termin sozusagen zu blockieren, wer weiß welche Turniere noch ihren Termin nachholen wollen
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Man muss abwarten inwiefern das wortwörtlich ein Schnellschuss war, vllt ist da das letzte Wort nicht gesprochen

Es kann auch sein, dass die FO deshalb sich so früh entschieden haben um den Termin sozusagen zu blockieren, wer weiß welche Turniere noch ihren Termin nachholen wollen

Durchaus möglich, aber gerne nochmal es scheint mal wieder nicht mit den Spielern abgesprochen zu sein.
Mich interessieren welche Gespräche geführt wurden. Auch unter den GS Veranstaltern. Hat man alle Möglichkeiten abgeklappert? Ich habe beim Tennis schon zu viele schlechte Entscheidungen erlebt, dass ich gleich das schlimmste befürchte. Ein Alleingang der FO ohne Absprache mit Wimbledon, USO, ITF und ATP.

Man darf auch gespannt sein wie die Spieler reagieren. Traut Nadal sich die Titelverteidigung in NY und Paris innerhalb 21 Tagen zu? Eher unwahrscheinlich, sollte er sich nicht dann auf die FO und seinen 20 GS fokussieren? Wäre ein ähnlicher Plan für Thiem nicht auch sinnvoll?
Wenn Nadal a sagt wäre es dann nicht sinnvoll ihm ein 250er in der 2. Woche der USO anzubieten?

Bei Absagen für die USO wegen der FO würde natürlich richtig Stimmung in die Bude kommen.

Wenn der erste zuckt, dann zucken andere wahrscheinlich auch bald und es geht drunter und drüber. Wo ist der runde Tisch?
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Gerade weil man nicht weiß wie es in ein paar Monaten aussieht macht diese Entscheidung 1 Woche nach den US Open überhaupt keinen Sinn. Das im April irgendein Turnier gespielt dürfte allen Beteiligten klar sein. Ich finde den Vergleich mit dem Fussball auch nicht sinnvoll. Dort würde man trotz Geisterspiele enorm an Geld einnehmen bzw. sagt man die Saison ab hat das langfristig gesehen fatale Konsequenzen für den gesamten Fussball. Dagegen wäre ein Ausfall der French Open ein schlechter Scherz. Klingt zwar hart ist aber so. I

Ja, der Vergleich mit Fußball ist nicht sinnvoll. Die Frage ist, warum ziehst du ihn dann anschließend? Die Funktionäre müssen doch nicht danach schauen, ob der Ausfall im Vergleich zum Fußball ein schlechter Scherz wäre oder nicht. Mal abgesehen davon, dass es sicher kein schlechter Scherz ist. Klingt nicht hart, sondern beknackt. Man verkauft Fernsehrechte in x Länder.

Die Grand Slam-Turniere sind die Zugpferde im Tennis. Da ist viel mehr Geld als bei allen anderen Turnieren im Spiel. Daher müssen sie alles daran setzen, die vier Grand Slam-Turniere zu spielen.
Es wird auch im Mai aller Wahrscheinlichkeit nach kein Turnier stattfinden. Wenn man da einen Ersatztermin will, muss man schnell sein. Wir reden hier nicht über ein Karnevalsturnier, bei dem man mal 2 Wochen vorher spontan entscheiden kann, ob man spielt oder nicht. Vielleicht war es ein Schnellschuss, wenn doch alles plötzlich besser wird, aber Virologen gehen eher von Monaten als von Wochen aus. Deshalb kann man die Entscheidung gut begründen.

Was sagen denn die Experten wie es in 6 Monaten mit Corona aussieht?

Vielleicht kann zu dem Zeitpunkt in China oder St. Petersburg gespielt werden, aber in Frankreich nicht und man hat den anderen Veranstaltern schon jeweils ein milliönchen überwiesen. Klar ich Spinne gerade den worst case zusammen. Vielleicht geht der Plan auch auf Un wir erleben Ende September tolle FO.

Nur die Art und Weise wie es scheinbar wieder abgelaufen ist, ist mir schon wieder zu wieder. Wenn die Spieler nicht informiert/gefragt wurden, was Pospisil als Mitglied im Spielerrat ja sagt, dann läuft was schief. Wenn man mit allen Beteiligten am Kalender gebastelt hätte und die USO würden eine Woche vorrücken usw. Dann würde ich ja nichts sagen. Aber so?

Es weiß am Ende niemand, wie lange es dauert. Es wird wahrscheinlich eher länger als kürzer dauern, da sich das Virus von Wärme nicht oder nur kaum aufhalten lässt, aber vorhersehbar ist das alles nicht. Man muss nach Wahrscheinlichkeiten gehen und insofern macht das schon richtig.

Wenn man sich nicht mit den anderen Turnieren abgesprochen hat, ist das sicher kritisch zu sehen, da es ja darum geht, gemeinsam einen neuen Kalender zu stricken. Wenn man einen vernünftigen Notfallplan hinkriegt, weiß ich nicht, welche Einwände die Spieler haben sollten. Die fehlende Spielerbeteiligung sehe ich weniger dramatisch, wenn es funktionieren sollte. Was sollen die dann machen?

Auf den Olympia-Termin kann man nicht setzen. Das würde voraussetzen, dass man im Juli in Japan nichts ausrichten kann, aber dafür in Frankreich spielen kann. Da man in Japan den Ausbruch deutlich besser im Griff hat, sehe ich das nicht. Vermutlich muss sich auch die gesamte Lage verbessern, da die großen Veranstaltungen mit vielen Reisen einhergehen. Was bringt es, wenn ein Teil gar nicht anreisen darf? Deshalb ist der Mai-Termin für mich auch so unwahrscheinlich.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Ja, der Vergleich mit Fußball ist nicht sinnvoll. Die Frage ist, warum ziehst du ihn dann anschließend? Die Funktionäre müssen doch nicht danach schauen, ob der Ausfall im Vergleich zum Fußball ein schlechter Scherz wäre oder nicht. Mal abgesehen davon, dass es sicher kein schlechter Scherz ist. Klingt nicht hart, sondern beknackt. Man verkauft Fernsehrechte in x Länder.

Die Grand Slam-Turniere sind die Zugpferde im Tennis. Da ist viel mehr Geld als bei allen anderen Turnieren im Spiel. Daher müssen sie alles daran setzen, die vier Grand Slam-Turniere zu spielen.
Es wird auch im Mai aller Wahrscheinlichkeit nach kein Turnier stattfinden. Wenn man da einen Ersatztermin will, muss man schnell sein. Wir reden hier nicht über ein Karnevalsturnier, bei dem man mal 2 Wochen vorher spontan entscheiden kann, ob man spielt oder nicht. Vielleicht war es ein Schnellschuss, wenn doch alles plötzlich besser wird, aber Virologen gehen eher von Monaten als von Wochen aus. Deshalb kann man die Entscheidung gut begründen.



Es weiß am Ende niemand, wie lange es dauert. Es wird wahrscheinlich eher länger als kürzer dauern, da sich das Virus von Wärme nicht oder nur kaum aufhalten lässt, aber vorhersehbar ist das alles nicht. Man muss nach Wahrscheinlichkeiten gehen und insofern macht das schon richtig.

Wenn man sich nicht mit den anderen Turnieren abgesprochen hat, ist das sicher kritisch zu sehen, da es ja darum geht, gemeinsam einen neuen Kalender zu stricken. Wenn man einen vernünftigen Notfallplan hinkriegt, weiß ich nicht, welche Einwände die Spieler haben sollten. Die fehlende Spielerbeteiligung sehe ich weniger dramatisch, wenn es funktionieren sollte. Was sollen die dann machen?

Auf den Olympia-Termin kann man nicht setzen. Das würde voraussetzen, dass man im Juli in Japan nichts ausrichten kann, aber dafür in Frankreich spielen kann. Da man in Japan den Ausbruch deutlich besser im Griff hat, sehe ich das nicht. Vermutlich muss sich auch die gesamte Lage verbessern, da die großen Veranstaltungen mit vielen Reisen einhergehen. Was bringt es, wenn ein Teil gar nicht anreisen darf? Deshalb ist der Mai-Termin für mich auch so unwahrscheinlich.

Es weiß am Ende niemand wie lange es dauert ist der entscheidende Satz für mich. Man balanciert mit Wahrscheinlichkeiten. Vielleicht ist es am Ende die richtige Entscheidung, vielleicht auch nicht. Wir wissen es beide nicht.

Die mangelnde Kommunikation stört mich dennoch. Zum einen zu den Spielern. Wie gesagt ein 34 jähriger Nadal hätte innerhalb von 3 Wochen 2 GSs zu verteidigen. Klar es wird ihm lieber sein als eine Absage, aber nach derzeitigem Stand würde ich Nadal zur Absage in NY raten, aber wenn die USO am Ende stattfinden und die FO kurzfristig ausfallen ist er der letzte Depp.

Mangelnde Kommunikation auch zur ATP und den anderen Veranstaltern. München hat heute verkündet, dass die Planungen nach wie vor laufen und wenige Stunden später werden die FO abgesagt.
Morgen geht die entry List für München raus, aber das Highlight für das man sich vorbereitet ist schon abgesagt. Da muss München und auch andere Turniere schnell versuchen ihr Turnier zu verschieben. Der FO Termin Anfang Juni ist besser als der jetzige Termin. Noch besser wäre die freie Woche vor den FO Mitte September. Im Zweifel auch die zweite USO Woche anstreben. Alles hat eine höhere Wahrscheinlichkeit stattfinden als der jetzige Termin, aber so denken auch alle anderen Veranstalter. Jetzt ist die Tür für Chaos geöffnet, zumindest wenn es ein Alleingang ist, nachdem es ja erstmal aussieht.
 

Ace-fa

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.141
Punkte
63
Mag sein, dass solch eine Entscheidung in der französischen Corona-Glaskugel Sinn macht. In meiner erstmal nicht.
Wir haben außergewöhnliche Umstände und wenn diesen ein GS zum Opfer fallen würde, dann wäre es zu akzeptieren.
Die Grand Slam Turniere sind aber mit Abstand die wichtigsten Events im Tennis. Bevor man die French Open ins Wasser fallen lässt und am Saisonende irgendwelche anderen Turniere stattfinden, versucht man eben das Grand Slam Turnier zu retten. Der Zeitpunkt nur eine Woche nach den US Open ist aber sehr schlecht. Djokovic und vor allem Nadal und Thiem werden sich freuen.:D

Ich hoffe sehr, dass wenigstens Wimbledon normal stattfinden kann. Ich sehe dort noch einmal eine große Chance für Roger.

Die Sandsaison fällt dann wohl fast komplett ins Wasser. Für Thiem tut es mir leid. Ansonsten kann ich gut damit leben. ;)
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Die Grand Slam Turniere sind aber mit Abstand die wichtigsten Events im Tennis. Bevor man die French Open ins Wasser fallen lässt und am Saisonende irgendwelche anderen Turniere stattfinden, versucht man eben das Grand Slam Turnier zu retten. Der Zeitpunkt nur eine Woche nach den US Open ist aber sehr schlecht. Djokovic und vor allem Nadal und Thiem werden sich freuen.:D

Ich hoffe sehr, dass wenigstens Wimbledon normal stattfinden kann. Ich sehe dort noch einmal eine große Chance für Roger.

Die Sandsaison fällt dann wohl fast komplett ins Wasser. Für Thiem tut es mir leid. Ansonsten kann ich gut damit leben. ;)

Wer ist denn dieser berühmte man? Bisher versuchen lediglich die FO ihre Position zu verbessern auf Kosten von vielen kleineren Turnieren, aber eben auch der USO, wenn ein Nadal zum Beispiel sagt er kann nur ein GS in diesem kurzen Abstand spielen.
Auch die 500er danach müssten sicherlich ohne Halbfinalisten von den FO auskommen.

Man kann es als legitimer Zug der FO ansehen, da sie wichtig sind, man muss es aber nicht. Mir ist die extreme Sonderstellung der GSs ohnehin nicht recht, auch wenn ich in diesem Punkt zur Minderheit gehöre und von daher sehe ich es kritischer als die meisten.
 

Ace-fa

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.141
Punkte
63
Wer ist denn dieser berühmte man? Bisher versuchen lediglich die FO ihre Position zu verbessern auf Kosten von vielen kleineren Turnieren, aber eben auch der USO, wenn ein Nadal zum Beispiel sagt er kann nur ein GS in diesem kurzen Abstand spielen.
Auch die 500er danach müssten sicherlich ohne Halbfinalisten von den FO auskommen.

Man kann es als legitimer Zug der FO ansehen, da sie wichtig sind, man muss es aber nicht. Mir ist die extreme Sonderstellung der GSs ohnehin nicht recht, auch wenn ich in diesem Punkt zur Minderheit gehöre und von daher sehe ich es kritischer als die meisten.
Ich denke mal die Veranstalter haben bemerkt, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass man das Turnier zum normalen Termin austragen kann. Und das werden einige andere Turniere auch bemerkt haben und dann musste man eben sehr schnell reagieren, bevor Ausweichtermine nicht schon weg sind. Natürlich ist das alles suboptimal und auch chaotisch, aber das erste Ziel sollte sein, dass kein GS Turnier ausfallen muss. Dass die Spieler nicht gefragt worden sind finde ich auch nicht gut, aber es musste wohl sehr schnell gehen.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
23.078
Punkte
113
Die Vermutung liegt nahe, dass die FO sich einfach schnell einen Termin schnappen wollten, weder mit den USO noch mit Tennis Australia (die beim LC mitmachen) wurde das abgesprochen

der LC will nach einem ersten Statement am Termin festhalten, aber das erscheint utopisch bei einer Kollision mit den FO

wie genau der Kalender aussehen wird, steht in den Sternen, auch bei den FO muss das letzte Wort nicht gesprochen sein, das sieht hier einfach wie ein Schnellschuss aus

Klar sind die FO viel wichtiger als der LC, aber man muss sich da absprechen und nicht einfach selber einfach festlegen
Beim Laver Cup geht es auch um viel Geld und laufende Verträge

Die USO überlegen auch den Termin womöglich ändern zu müssen, aber sie wollen sich wenigstens absprechen, das ist das wichtigste


 
Oben