Die "Darius Miles Gedächtnis Quote"-Trophäe!

[timberwolves]

@Dax
Informiere dich lieber, bewvor du so einen *piep* schreibst. AI hatte wieder seit langem eine miserable Shhoting-Nacht gehabt von wegen Maß aller Dinge. Seine bisherige Quote von 41.x % ist für seine Verhältnisse sehr solide.

Das hört sich für mich, aber sehr nach in Schutz nehmen an.

 

[Philly's Finest]

Die Aussage hat sich vor allem an den vorigen Post bezogen und der war nun einmal sehr provokant.

 

[Dwight Howard]

Ich will ja nichts sagen aber Allen Iverson ist der ineffizienteste und ineffektivste Spieler der ganzen Liga.

Kobe, T-Mac und auch Carter haben alle bessere Quoten, zwar nicht in dieser Saison aber über die Karriere hinweg sind sie alle besser. Frage mich ohnehin schon welcher Spieler je soviele Würfe zugesprochen bekommen hat, obwohl er wirklich schlecht schießt - was wäre er nur ohne Marketing...

 

[Boss Hog Corleone]

Ich will ja nichts sagen aber Allen Iverson ist der ineffizienteste und ineffektivste Spieler der ganzen Liga.

Man kann es auch übertreiben. Es gibt effiktiviere Spieler, aber ineffektivste Spieler ist total übertrieben. Wenn es stimmt, will ich Beweise sehen. Und nein, ich bin kein Sixersfan.

 

[muju90]

Ich will ja nichts sagen aber Allen Iverson ist der ineffizienteste und ineffektivste Spieler der ganzen Liga.

Kobe, T-Mac und auch Carter haben alle bessere Quoten, zwar nicht in dieser Saison aber über die Karriere hinweg sind sie alle besser. Frage mich ohnehin schon welcher Spieler je soviele Würfe zugesprochen bekommen hat, obwohl er wirklich schlecht schießt - was wäre er nur ohne Marketing...

das ist eine arme aussage, denn bryant hat eine 1% - bessere wurfquote als AI. er hat genausoviele oder sogar bisschen mehr TO's und AI hat bessere Assist-stats.
was ist daran ineffektiver als kobe??

 

[mariofour]

Allen Iverson ist eine One-Man-Show! Das Team lebt davon, dass er die Offense dominiert (wie auch die Lakers dasselbe von Kobe erwarten). In einer solchen Konstellation ist es nur normal, dass genau dieser Spieler auch alle anfallenden schlechten Würfe (z.B. am Ende der 24-Sekunden-Uhr oder wenn das Team am Ende ganz schnell aufholen muss) nehmen muss. Ergo schlechtere Wurfquote.

Wenn man das Lakers-Spiel herauslässt, hat Allen Iverson übrigens seit dem Wechsel Chris Webber für Kenny Thomas respektable 45% aus dem Feld geworfen, was beweist, dass er also auch anders kann, wenn man ihm als zweite Option einen mannschaftsdienlichen Spieler zur Seite stellt (und nicht jemanden wie Glenn Robinson, der nur den eigenen Abschluss sucht), der dennoch trotzdem als zweiter Scorer verlässlich ist.

Abschließend kann man ja noch mal anführen, dass Iverson mehr Punkte, Assists und Steals, weniger Rebounds, und marginal schlechtere Werte bei den Feldwurfquoten hat, leicht besser bei den Freiwürfen ist und alles in allem eine nahezu identische Effizienz wie Kobe Bryant hat (Iverson Nr.9 in der NBA, Kobe Nr.8). So viel zum Thema ineffizient!

Man muss Iverson ja nicht mögen (tu ich auch nicht), aber immer nur rumzumosern und dabei die Fakten zu verdrehen, kann auch nicht die Lösung sein.

 

[muju90]

Wenn man das Lakers-Spiel herauslässt, hat Allen Iverson übrigens seit dem Wechsel Chris Webber für Kenny Thomas respektable 45% aus dem Feld geworfen, was beweist, dass er also auch anders kann, wenn man ihm als zweite Option einen mannschaftsdienlichen Spieler zur Seite stellt (und nicht jemanden wie Glenn Robinson, der nur den eigenen Abschluss sucht), der dennoch trotzdem als zweiter Scorer verlässlich ist.

Abschließend kann man ja noch mal anführen, dass Iverson mehr Punkte, Assists und Steals, weniger Rebounds, und marginal schlechtere Werte bei den Feldwurfquoten hat, leicht besser bei den Freiwürfen ist und alles in allem eine nahezu identische Effizienz wie Kobe Bryant hat (Iverson Nr.9 in der NBA, Kobe Nr.8). So viel zum Thema ineffizient!

Man muss Iverson ja nicht mögen (tu ich auch nicht), aber immer nur rumzumosern und dabei die Fakten zu verdrehen, kann auch nicht die Lösung sein.

schön das das jemand mal objektiv betrachten konnte. das war ungefähr das, was ich sagen wollte, nur hat er es schöner ausgeschnückt und mit einer schöneren sprache geschrieben.

 

[Dwight Howard]

@Muju

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Iverson hat über seine Karriere hinweg eine viel schlechtere Quote als Bryant und das wären 41% gegenüber 42%. Also wer ist effektiver?

 

[Cold as Ice]

1% unterschied das heißt dass kobe von 100 würfen 42 trifft und iverson 41, also ich muss dir recht geben Kobe ist eindeutig effizienter wozu noch andere Beispiele das sagt ja alles aus

 

[mariofour]

@Muju

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Iverson hat über seine Karriere hinweg eine viel schlechtere Quote als Bryant und das wären 41% gegenüber 42%. Also wer ist effektiver?

Japp, dann rede du auch nicht so einen Schmarrn...
Du hast gesagt, Iverson IST der ineffizienteste und ineffektivste Spieler der NBA. Wenn du vom IST-Zustand redest, kannst du ja wohl kaum mit alten Statistiken ankommen.

Die aktuellen Statistiken habe ich dir dargelegt, und seit dem Zugang von Webber besteht z.B. kein Zweifel daran, dass Allen Iverson zu den effizientesten Spielern der Liga gehört. Er war ja vorher schon laut objektivem Rating unter den Top Ten, was bedeutet, dass ca. 350 Spieler ineffizienter sind.

So etwas sollte man nur behaupten, wenn man es auch belegen kann, ansonsten verzockt man den letzten Rest Glaubwürdigkeit, den man sich irgendwann mal aufgebaut hat...

 

[Maxwell]

iverson is uneffektiver und ineffeizienter als kobe???..........
was fürn ******.......
ich bin nich grad der größte iverson fan aba er is ja wohl um weiten effektiver für seine franchise als kobe......
ok kobe liefert nich grad wenige triple doubles ab aba was nützt das denn seiner mannschaft?das sie n lottery team sind sagt ja wohl alles......UND kobe hat meiner meinung nach die besseren mitspieler
ok iverson macht viele to und hat nich die allerbesten quoten aba er spielt mit herz und vetraut im gegensatz zu kobe seinen mitspielern
kobe dagegen kommt meist als mieser egozocker rüber der nur auf seine stats achtet was auch nich verwundert wenn er manchmal den dreier schießt sogar wenn er gedoppelt wird...
außerdem kümmert sich iverson um seine teammates was ja auch wichtig is und was macht kobe?der bumst sich durch colorado und sondert sich auch von seinen teammates ab

 

[Boss Hog Corleone]

wieso schreibt ihr euch nicht "kobe ist ein verdammter egozocker, der seine mitspieler hasst" in die sig? würde viel schreibarbeit ersparen.

 

[Cold as Ice]

wieso schreibt ihr euch nicht "kobe ist ein verdammter egozocker, der seine mitspieler hasst" in die sig? würde viel schreibarbeit ersparen.

Das gilt aber für mindestens genauso viele iversonhater, (von denen es wahrscheinlich noch viel mehr gibt)

 

[mariofour]

Eigentlich reagiere ich ja nicht auf Posts von Leuten, die Free Ron als Avatar haben, aber bei dir mache ich mal ne Ausnahme... :love2:

Ich hasse weder Kobe noch liebe ich Iverson, ich wehre mich einfach gegen den Vorwurf an Iverson, dass er der ineffektivste und ineffizienteste Spieler der Liga wäre...weil es nachweislich nicht stimmt. Als Vergleichsbasis muss leider der arme Kobe herhalten, weil er im Effizienzrating fast gleichauf ist mir AI.

Das ist die Sachlage, aber es gibt ja Leute, die aus jeder Argumentation direkt einen Hater machen wollen... :thumb:

 

[Boss Hog Corleone]

ich meinte dich auch gar nicht. das war mehr auf maxwell bezogen.

ach ja, den free ron avatar wirst du noch länger ertragen müssen, nämlich bis zum der ersten spiel von ron :thumb:

 

[mariofour]

Keine Sorge, den Avatar ertrage ich schon...meinetwegen auch die nächsten zehn Jahre. Ich hab ja die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Ron Artest zurücktritt...den braucht ja keiner (ICH HATER!)

 

[dio]

you rule :thumb:

 

[muju90]

@Muju

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Iverson hat über seine Karriere hinweg eine viel schlechtere Quote als Bryant und das wären 41% gegenüber 42%. Also wer ist effektiver?

wer denken kann ist noch mehr im vorteil:

wo ist der unterschied zw. 41 % und 42 % ??

antwort: es gibt keinen außer einer ziffer.

viele leute hier meinen das iverson so schlecht schießt und die anderen alle superstars sind, und nehmen dan als beispiel bryant. der schießt genauso "schlecht", denn 42 % sind für mich eine normale quote, nicht supergut, aber auch nicht besonders schlecht, eben ganz normal.

 

[sleepwalker]

heute nicht iverson aber ich würd trotzdem nen sixer nominieren

rogers mit 1-11

 

[KillerHornet]

J.R. Smith mit 1-8 ist auch nich übel. Lag wohl daran, das er zum Rookie of the Month im Westen gewählt wurde- Arroganz?