Die deutsche Mannschaft in der KO-Phase - Taktik, Aufstellung, Kritik usw.

[fabolous]

Wieso sollte Löw erfolgreicher sein in seinem Beruf als die User von Sportforen!? :confused:

Danke!
Wenn man vom Anspruch des DFB's ausgeht hat er noch in keinem Turnier das Ziel erfüllt.
Bisher stehen nämlich 0 Titel in seiner Vita als Nationalcoach!

 

[brain22]

Die geheime Taktik von Joachim Löw

Auf der Heimfahrt nach dem Achtelfinale sprechen Joachim Löw und Hansi Flick im Bus über das deutsche Spiel, die Innenverteidiger-Knappheit und Freistoßtricks. Wir drucken exklusiv, wie das Gespräch wahrscheinlich ablief.

Nacht in Brasilien. Die deutsche Mannschaft auf der Heimfahrt vom Spiel gegen Algerien. Die Klimaanlage surrt leise, ganz vorne im Bus sitzt Bundestrainer Joachim Löw und stiert in die tropische Dunkelheit. Sein Co-Trainer Hansi Flick auf dem Platz neben ihm ist eingeschlafen.

LÖW: Hansi. Hansi, wach auf. Hansi.

Flick wacht auf, reibt sich die Augen.

LÖW: Hansi, ich hab nachgedacht. Ich glaube, wir haben ein Problem.

FLICK (müde): Aha.

LÖW: Der Shkodran kann nicht mehr spielen.

Muskelbündelriss, sagt Mull.

FLICK (matt): Aha.

LÖW: Hansi, verstehst du nicht? Shkodran weg, Hummels krank – wir haben nur noch drei Innenverteidiger im Kader! Drei!

FLICK (erschöpft): Jogi, lass uns morgen darüber reden ...

LÖW: Nein Hansi, was sollen wir machen? Nur drei Innenverteidiger! Wir brauchen doch vier! Vier! Das hatten wir doch besprochen! Hansi!

FLICK (setzt sich aufrecht hin und reibt sich den Schlaf aus den Augen): Ich weiß, dass wir das besprochen haben.

LÖW: Und jetzt die Franzosen, Hansi! Da brauchen wir Robustheit und Zweikampfstärke.

FLICK: Wir haben doch noch den Ginter. Der kann Manndecker, der hat in Freiburg Innenverteidigung gespielt.

LÖW (krempelt sich hektisch die Ärmel hoch): Ginter ist ein gelernter Mittelfeldspieler, den jemand mal zum Innenverteidiger umgeschult hat. Ich will aber gelernte Innenverteidiger, die Außenverteidiger spielen. Nur so rum macht es Sinn! Nicht andersrum!

FLICK (vorsichtig): Wir könnten es doch auch damit probieren – nur ein Vorschlag –, einen Außenverteidiger Außenverteidiger spielen zu lassen. Der Philipp ...

LÖW: Nein! Damit rechnen doch alle! Bei einer Weltmeisterschaft muss man innovativ denken! Nachhaltig innovativ! Van Gaal spielt 5-3-2 mit Dirk Kuyt links hinten! Ich will meine vier Innenverteidiger! Zweikampfstärke! Robustheit! Der Philipp ist ein Sechser! Ein abkippender Sechser! Keiner kippt so ab wie Philipp! Keiner! (schnappt nach Luft). Ich hab’ eine Idee – hol mir den Miro.

Flick steht auf und verschwindet im hinteren Teil des Busses. Kurz darauf kommt er mit Miroslav Klose wieder.

LÖW: Miro, wie lange bist du jetzt schon Stürmer?

KLOSE: Seit 25, 30 Jahren, würde ich sagen.

LÖW: Dann weißt du doch sehr gut, wie Innenverteidiger ticken, oder? Zweikampfstärke, Robustheit, und so weiter.

KLOSE: Ich weiß nicht, worauf Sie hinauswollen, Trainer.

LÖW: Miro, ich frage dich frei heraus: Willst du gegen Frankreich von Anfang an spielen oder nicht?

KLOSE: Als Spieler will man immer spielen, Trainer.

LÖW (feierlich): Dann verspreche ich dir hiermit, dass du am Freitag anfängst. Als Innenverteidiger neben Per! Boateng rückt nach außen. Es gibt viele Innenverteidiger, die früher Stürmer waren! Van Buyten! Sverrisson! Alles Mittelstürmer gewesen! Du kannst das! Die Vier muss stehen!

KLOSE: Aber Trainer ... was ist mit meinem großen Ziel? Sie wissen schon, mehr WM-Tore als Ronaldo? Der Rekord? Unsterblichkeit?

LÖW (dreht den Kopf zum Fenster und schaut wieder ins Dunkle. Seufzt): Unsterblich wird man nicht mit Toren, Miroslav, sondern mit Innovationen. In 100 Jahren interessiert niemanden mehr, wer welches Tor geschossen und welchen Titel gewonnen hat. 2:1, 4:0, 4:4 – alles nur Zahlen. Ballack, Balotelli, Algerien – alles nur Namen. Am Ende zählt nur, wer den Fußball vorangebracht hat.

"Du und ich, wir lassen den Fußball von morgen spielen. Hansi!"

Klose wartet, aber Löw blickt weiter aus dem Fenster, im Halbdunkel scheinen sich die Lippen des Bundestrainers zu bewegen. Bevor Klose zurück auf seinen Platz geht, schickt er einen flehenden Blick zu Hansi Flick, der keine Miene verzieht. Danach sitzen Trainer und Co-Trainer eine Weile schweigend nebeneinander, Löw lächelt vor sich hin, Flick rutscht unruhig auf seinem Platz hin und her.

FLICK: Jogi, ich hab auch noch eine Idee, wegen der Freistöße ...

LÖW (gut gelaunt): Gut, dass du mich darauf ansprichst. Ich habe lange darüber nachgedacht. Ich denke, die Antwort ist sechs.

FLICK (öffnet den Mund, schließt ihn dann aber wieder).

LÖW: Sieh mal, bisher springen bei unseren Freistößen immer drei oder vier Spieler über den Ball, bevor wir schießen. Das klappt einfach nicht, zu wenig innovativ. Wenn das aber sechs Spieler machen – damit rechnet keiner. Erst Kroos, dann Müller, Özil, Götze, Schweinsteiger und Lahm, dann kommt Kroos noch mal und haut das Ding rein. Oder in die Mauer, is ja egal. Die vier Innenverteidiger bleiben hinten und sichern ab.

FLICK: Klose könnte uns bei Freistößen aber auch vorne helfen, er hat da schon einige Tore ...

LÖW: ... den Stürmer Miroslav Klose gibt es nicht mehr. Vergiss ihn. Genauso wie Deutschland den Außenverteidiger Philipp Lahm vergessen muss. Die Doppelsechs, 4-5-1, direkt getretene Freistöße, Anführer, Halbzeitansprachen, Ecken, Fouls, Einwürfe – alles Quatsch, Fußball von gestern. Du und ich, wir lassen den Fußball von morgen spielen. Hansi! Die Leute verstehen es nur noch nicht. Es ist wie mit Galileo! Und Darwin! Hansi! Wir sind unserer Zeit voraus! Sollen sie uns dafür doch auf den Scheiterhaufen werfen!

FLICK (halblaut): Das werden sie auch. Das werden sie auch ...

LÖW (hört nicht zu): Noch eine Idee: Vielleicht spielen wir gegen Frankreich nur mit zehn Mann!? Damit bringen wir mehr Platz ins Mittelfeld ... die Nahtstellen, Hansi, vergiss nicht die Nahtstellen! Und auf den Flügeln schaffen wir Unterzahlsituationen! Eins gegen drei! Zwei gegen fünf! Das traut sich nicht mal Guardiola, das ist die Zukunft! Der Deschamps wird schön blöde gucken! (kichert und reibt sich die Hände, wird dann aber wieder ernst) Überzahlsituationen kann jeder. Die Unterzahl von heute ist die Überzahl von morgen! Oh, das ist gut, das schreib’ ich mir auf, für die nächste Pressekonferenz: „Die Unterzahl von heute ist die Überzahl von morgen.“ Die Typen von der „Sport Bild“ verstehen das nie. Hast Du einen Stift?

FLICK (schiebt seine Aktentasche unauffällig mit dem Fuß unter den Sitz): Leider nein. Du Jogi, guck mal, wir sind zu Hause. Es wird schon hell.

Der Bus hält vor dem Campo Bahia, der Fahrer stellt den Motor ab, die Klimaanlage verstummt. Löw und Flick klettern langsam aus dem Bus und strecken vorsichtig ihre Beine. Der Horizont hinter den Wipfeln der Palmen färbt sich in einem blassen Rot, die Wellen am Strand vor dem WM-Quartier rauschen, irgendwo schreit ein exotischer Vogel.

FLICK: Lass uns morgen weiterreden, Jogi. Das Spiel war sehr anstrengend, du musst dich ausruhen.

LÖW: Du hast recht. Dann denken wir über das Halbfinale gegen Brasilien nach. Du Hansi, ich glaub, ich hab mich bei Hummels angesteckt. Fieber. Fühl mal.

FLICK (legt eine Hand auf Löws Stirn): Nein, fühlt sich eigentlich an wie immer.

http://www.tagesspiegel.de/sport/wm...geheime-taktik-von-joachim-loew/10134830.html

 

[Romo]

>>sollte Deutschland Weltmeister werden, wird es genug Stimmen geben, dass man es trotz Löw geworden ist.<<

Melde mich schon mal an!

 

[Omega]

Jegliches negative Abschneiden wird ab heute nur noch an ihm und seiner bisherigen Taktik, von der er nicht abrücken wird, festgemacht werden und das meines Erachtens zu Recht. Wenn es gut geht, wird er Messias sein, der immer Recht behalten hat und sich in schwerer Situation nicht vom Kurs abbringen ließ. Erfolg gibt dann Recht. Niemand weiß welche Taktik besser ist, weil keiner hellsehen kann und immer irgendein Schiedsrichter oder eine Verletzung dazwischenkommen kann, aber den Überraschungsmoment einer taktischen Änderung haben wir uns mit Löws klarer Positionierung jetzt auch genommen. Jetzt kann und wird er nix mehr ohne Gesichtsverlust ändern und so wie ich den Charakter Löws einschätze, wird er einen Gesichtsverlust nicht hinnehmen.

Es ist ja auch sehr selten, dass man die Aufstellung erst zum Abgabeschluss erfährt. Also weiß auch der Gegner früh genug Bescheid als dass ein "Überraschungsmoment" gelingen könnte. Und wenn dann vier IVs nominiert werden, dann ist es vorhersehbar. Und wenn plötzlich Höwedes draußen ist und dafür nicht Kramer oder Khedira auf dem Zettel stehen, dann ist es auch klar. Und einen Vorteil hat Lahzm ja immer, egal ob RV oder DMF, er kann die Position wechseln. Und das hat Löw ja auch gegen Algerien getan und in dem Interview angekündigt.

Und am Ende wird mir Taktik überschätzt, denn ich finde nicht, dass man als Favorit über taktische Finessen gewinnt. Götzes Ballverluste (über die ich mich immer noch aufregen kann) waren nur bedingt der Taktik geschuldet, denn die hieß nicht, lasse den Ball 10 m verspringen.

Löw hat auch 2010 nicht wirklich was geändert, außer dem Wechsel Badstuber zu Boateng.

Dazu mal am Rande: Außer wirkliche Brechstange am Ende des Spiels, habe ich eh das Gefühl, dass die Trainer während eines Spiels seltener als früher die Formation ändern, sondern (häufig auch bei Rückständen) erst einmal positionsgetreu wechseln oder "die Plyvalenz ihrer Spieler" ausnutzen (z. B. Javi Martinez).

 

[Mahoney_jr]

Also Oliver Fritsch (ZEIT) schreibt in etwa das, was ich geschrieben habe

http://www.zeit.de/sport/2014-07/neuer-loew-lahm-wm-2014

 

[Langer]

>>sollte Deutschland Weltmeister werden, wird es genug Stimmen geben, dass man es trotz Löw geworden ist.<<

Melde mich schon mal an!

Ich auch. :thumb:

 

[Solomo]

Also Oliver Fritsch (ZEIT) schreibt in etwa das, was ich geschrieben habe

http://www.zeit.de/sport/2014-07/neuer-loew-lahm-wm-2014

Ich finde den Kommentar sehr gut. Könnte aber interessante Reaktionen hervorrufen.

 

[JamiLLX]

Löw sollte diesen Wunsch ignorieren. Mit Lahm auf der "Sechs" hat er eine verlässliche Anspielstation im Zentrum. Lahm mag nicht so überragen wie im Verein, aber er baut das Spiel ruhig, unspektakulär und nahezu fehlerfrei auf. Umsichtig setzt er seine Mitspieler ein.

genau das tut lahm eben nicht, und darauf basiert der artikel, deshalb liegt der autor falsch.

Lahm spielte im Mittelfeld einen ungenauen, zu riskanten Pass auf Khedira. Der hatte es versäumt, sich freizulaufen, ging dann dem Ball nicht entgegen.[...]Hummels versäumte es einen Moment, seine Position einzunehmen, ließ eine Lücke entstehen. Und beim Pass des Angreifers traf er die falsche Entscheidung: Er grätschte ins Leere, statt zurückzulaufen. Mertesacker stand sogar zunächst beim Torschützen, rückte im entscheidenden Moment jedoch von ihm weg. [...] Und in Deutschland hieß es nur: großer Fehler von Lahm. Doch andere hätten ihn noch ausbügeln können.

allein schon diese sätze zeigen dass der zeit redakteur offenbar gar nicht an einer neutralen betrachtung interessiert ist sondern nur mit dem Ziel Lahm und Löw zu stärken schreibt.

 

[Moritz]

... keine Premiumlösung.

dabei musste ich gerade etwas schmunzeln, insbesondere da die Premiumversion des Forums aus irgendeinem Grund wohl gesperrt wurde

Ansonsten ok, verstehe die Argumentation mit Martinez. Martinez ist natürlich ein anderes Kaliber als unsere Alternativen. Habe deine Äußerungen auf mich bezogen, da sie im Zuge von Omegas Post kamen, welcher ja ganz klar auf mich bezogen war. Nix für ungut

Aber da du Martinez ins Spiel bringst, eine ähnliche Rolle wie dieser im Pokalfinale gespielt hat würde ich auch Hummels in einer Dreierkette zutrauen. Dazu wird es aber nicht kommen.

Habe mir gerade die Aussagen von Magath durchgelesen. Klar ist, dass er als öffentliche Person eine andere Wirkung hat, aber klar ist für mich auch, dass absolut jeder Satz (den ich gelesen habe) inhaltlich korrekt ist. Und ich heiße nicht Pappel.

Ist dann halt schwierig, wie er vorgehen soll. Man darf in Deutschland ja schon kontrovers diskutieren, sind ja keine Jubelperser hier. Den Namen zu nennen mag irgendwie fies sein, aber was soll er denn sagen? Wenn er nur sagt, dass die linke Seite das Problem von Deutschland ist, wird ihm der Satz 1 zu 1 genauso ausgelegt, wie er ihn gesagt hat. Er hätte weiterhin Recht und es wäre weiterhin klar, was er meint.

Ist halt blöd, weil Höwedes eben tatsächlich nicht so viel dafür kann. Es ist nicht seine Schuld. Aber er ist, das kann man fast nicht anders sehen, die ganz große Schwachstelle. Und das muss Magath auch ansprechen dürfen.

Das ist genau der Punkt. Höwedes ist genau wie Mustafi Opfer des Systems. Das sieht Magath bestimmt auch so, aber den Namen Höwedes rausgreifen ist diesem gegenüber nicht gerecht. RV hat er ja ein paarmal passabel gespielt, aber LV nie und dann bei ner WM. Das fand ich etwas unglücklich. Den Spielern darf man da echt keinen Vorwurf machen, denn was sollen sie machen? Zu Löw gehen und sagen das kann ich nicht. Das wäre weltfremd. Von daher die Kritik am System und Löw berechtigt, aber an den Spielern imo nicht. Insgesamt waren das am Montag 5 Spieler die nicht auf ihrer angestammten Position eingesetzt wurden. Das ist eigentlich auch heftig, wenn man das mal so sieht.

 

[Big d]

>>sollte Deutschland Weltmeister werden, wird es genug Stimmen geben, dass man es trotz Löw geworden ist.<<

Melde mich schon mal an!

du bist ja ein ganz schlauer bengel. so kannst du nicht verlieren egal was passiert.

 

[Omega]

Habe deine Äußerungen auf mich bezogen, da sie im Zuge von Omegas Post kamen, welcher ja ganz klar auf mich bezogen war. Nix für ungut

Ähh, nur der Anfang, danach habe ich unter anderem Gegen angesprochen und dann von "usern" gesprochen. Nimm dich mal nicht zu wichtig junger Mann, ich kann dir nicht allleine einen solchen post widmen:cool4:

Konkret spreche ich aber mal an, welche 5 Spieler du meinst:
Boateng, Höwedes (der übrigens eine Menge Spiele bei Schalke als AV gemacht hat) und Özil (wobei der bei Arsenal auf teilweise auf Außen spielt). Und dann? Götze hat bei Bayern meiner Erinnerung nach fast im Außen gespielt, Lahm sehr viele Spiele als DMF und Müller war eine der typischen Spieler als "false nine", wenn dies bei auf ihn überhaupt zutrifft.

 

[Big d]

Also Oliver Fritsch (ZEIT) schreibt in etwa das, was ich geschrieben habe

http://www.zeit.de/sport/2014-07/neuer-loew-lahm-wm-2014

interessanter artikel. den aspekt habe ich so noch nicht bedacht, es wurde ja hier immer vor allem mit der zweikampfstärke argumentiert.

ich denke wenn ein fußball genie wie pep guardiola lahm ins MF stellt muss er sich dabei schon etwas denken. er opfert natürlich zweikampfstärke und robustheit, gewinnt aber ballsicherheit und technik im spielaufbau.

spieler wie kroos und lahm wirken natürlich manchmal etwas phlegmatisch, aber sie verlieren kaum einen ball und spielen präzise pässe. das bringt auch ruhe in ein spiel, auch wenn man defensiv dafür vllt. ein wenig aufgibt.

an löw kann man schon zweifel haben, aber das sowohl lahm selber als auch guardiola lahm eher auf der 6 sehen sollte manchem stammtisch kritiker schon zu denken geben.

 

[TheFreshPrince]

Und die Erde ist eine Scheibe... Ich gehe jede Wette, sollte Deutschland Weltmeister werden, wird es genug Stimmen geben, dass man es trotz Löw geworden ist.

Jap, die Aussage gebe ich dir jetzt schon. Das wäre für mich auch eine noch größere Sensation als 2006 die Franzosen, die es beinahe trotz Domenech aber vor allem wegen Zizou geschafft hätten.

Überhaupt, wenn Löw über dieses Turnier hinaus weiter Trainer bleiben darf, erinnert mich das gerade 1-1 an Domenech. Groteske taktische Entscheidung am Fließband, bei denen man sich fragen möchte welche Leichen im Keller der Verbandsoberen der Trainer kennt um immer noch im Amt zu sein.
Gibt leider nur zwei Unterschiede: Es gibt in der Ja-Sager Truppe garantiert keinen deutschen Zizou der das Heft des Handelns in die Hand nimmt und im Gegensatz zur damaligen Situation bei den Franzosen, kann ich bei uns selbst nicht drüber lachen.

 

[Linde]

schade dass die wm nicht letztes jahr war
dortmund und bayern in bombenform, die wm wäre so easy geworden, trotz jogi :cry:

 

[Der alte Mann]

Ich hab die PK nur mit einem Ohr mitgehört, aber hat Flick nicht gesagt, das jetzt viel zitierte Interview ist vor dem Algerienspiel gemacht worden und die Trainer diskutieren gerade ergebnisoffen ob Lahm zurück in die Viererkette geht?

 

[Giftpilz]

Ich hab die PK nur mit einem Ohr mitgehört, aber hat Flick nicht gesagt, das jetzt viel zitierte Interview ist vor dem Algerienspiel gemacht worden und die Trainer diskutieren gerade ergebnisoffen ob Lahm zurück in die Viererkette geht?

Köpke (!) sagte, dass er nicht wüsste, wann es gemacht worden wäre. Er ginge von vor dem Algerienspiel aus. Der Pressesprecher bestätigt dann: "Vor dem Algerienspiel!"

Wer Lust auf die PK hat: DFB-Link - Köpke antwortet entsprechend bei Minute 5:00

 

[Gravitz]

genau das tut lahm eben nicht, und darauf basiert der artikel, deshalb liegt der autor falsch.



allein schon diese sätze zeigen dass der zeit redakteur offenbar gar nicht an einer neutralen betrachtung interessiert ist sondern nur mit dem Ziel Lahm und Löw zu stärken schreibt.

:thumb:
Lahm hatte gegen Portugal und Ghana drei ganze dicke Patzer drin, einer hat sogar zum Tor geführt, wenn ich mich nicht irre? Das hat nichts mit fehlerfrei zu tun.

 

[Moritz]

Ähh, nur der Anfang, danach habe ich unter anderem Gegen angesprochen und dann von "usern" gesprochen. Nimm dich mal nicht zu wichtig junger Mann, ich kann dir nicht allleine einen solchen post widmen:cool4:

Konkret spreche ich aber mal an, welche 5 Spieler du meinst:
Boateng, Höwedes (der übrigens eine Menge Spiele bei Schalke als AV gemacht hat) und Özil (wobei der bei Arsenal auf teilweise auf Außen spielt). Und dann? Götze hat bei Bayern meiner Erinnerung nach fast im Außen gespielt, Lahm sehr viele Spiele als DMF und Müller war eine der typischen Spieler als "false nine", wenn dies bei auf ihn überhaupt zutrifft.

Danke für den jungen Mann, damit haste es nochmal rausgerissen

Ich meinte nicht Boateng, denn der spielte ja IV. Ich meinte Mustafi, Höwedes, der zwar ein paar Mal RV gespielt hat, aber nie LV. Das ist imo schon ein Unterschied. Abgesehen davon sind beides nicht seine angestammten Positionen. Dazu Lahm und Özil, der wenn er auf Außen spielt eigentlich immer links und nicht rechts spielt und Müller. Müller ist ja eigentlich auch kein Stürmer, sondern wenn überhaupt eine hängende Spitze und richtig gut ist er im RA. Götze meinte ich gar nicht. Der hat das schon gespielt, aber ich finde ihn zentral auch stärker.

Aber die positionsfremde Besetzung von Neuer als Libero war dagegen ein genialer Schachzug;-)

 

[liberalmente]

Also Oliver Fritsch (ZEIT) schreibt in etwa das, was ich geschrieben habe

http://www.zeit.de/sport/2014-07/neuer-loew-lahm-wm-2014

Mustafi, Deutschlands wohl schnellster Spieler, war nicht so katastrophal, wie viele sagen.

12 Wörter, nur Unsinn: "Wohl" bedeutet, dass er keine Zahlen dafür hat. Wenn Mustafi schneller als Schürrle oder Özil ist fresse ich einen Besen. Auch Boateng dürfte um einiges schneller sein, bei Durm halte ich das für gut möglich. Und doch, Mustafi war so katastrophal, wie viele sagen. Die Schuld muss man dafür nicht bei ihm suchen, aber wie bei Höwedes (@ Moritz ) muss man das ansprechen. Am besten differenziert ansprechen: der Trainer stellt auf, Spieler müssen dort spielen, können es aber nicht.

Ich denke, wir müssen unsere Prioritäten mal ordnen. Was der Artikel anspricht und was ich vorher eh schon hier schreiben wollte ist: Lahm auf der 6 ist nicht optimal. Sieht glaube ich jeder aus Lahm selbst so (man muss bedenken: Löw hatte immer gesagt, dass Lahm für ihn AV ist und es u.a. mit der Tiefe auf der Position begründet. Die ist aktuell komplett verschwunden). Ob es die beste Lösung ist kann man fleißig diskutieren, haben wir getan. Viel hängt da eben vom Fitnessstand von Schweinsteiger und Khedira ab. Da gibt es Indizien (Schweinsteiger hat 90 Minuten gespielt), aber er sollte ja nicht nur auf dem Platz stehen, sondern spielen können, fit sein.

Frankreich ist ein spezieller Gegner - mit Matuidi und Pogba spielen da richtige Kanten auf der 8. Das macht Lahm auf der 6 jetzt nicht gerade besser. Sein Problem ist die Körperlichkeit, die ordnende Hand und sicheres Passspiel sowie gutes Stellungsspiel sind, wenn Lahm in guter Form ist, ja durchaus vorhanden.

Aber gehen wir mal davon weg: die erste Priorität muss sein, dass Höwedes nicht mehr LV spielt. Speziell gegen Frankreich, aber nicht nur gegen Frankreich. Das erreicht man auch durch Lahm als RV (Boateng dann links), aber nicht nur. Ich finde da sollten die Medien mehr Druck auf Löw machen. Die vier Innenverteidiger sind Mist! Aus, Ende, fertig. Die Standardgefahr kommt eben nicht daher, Boateng sichert schließlich bei Ecken ab, man hat also auch ohne Höwedes 3 Innenverteidiger bei Eckbällen. Das Hauptproblem ist natürlich die Offensive. Es ist OK, dass man bei den Temperaturen nicht einen Sturmlauf nach dem anderen erwartet, aber ein wenig am Kombinationsspiel müssen sich die AV einfach beteiligen. Geht nicht anders, aus meiner Sicht. Boateng kann das, einigermaßen. Höwedes nicht. Schlimmer ist aber, dass er auch seine Seite nicht zubekommt. Das hat gegen Algerien nicht geklappt, gegen Ghana nicht geklappt und wird gegen Valbuena normalerweise erst recht nicht klappen. Nur weil er IV ist bedeutet das noch lange nicht, dass die Seite dicht ist. Von dem Irrglauben muss man sich einfach verabschieden.

Die Diskussion um Lahm wird weitergehen, es ist auch OK, sie zu führen. Aber wir müssen die oberste Priorität schon klar bennenen: wir brauchen einen neuen LV. Das geht auch mit Durm oder GK, nicht nur mit Boateng. Man kann sagen: wenn Durm LV spielt, Lahm die 6 und Boateng RV, das ist nicht die beste Aufstellung. Aber sie ist auf jeden Fall besser als Höwedes auf der Seite. Ich würde mich viel, viel besser fühlen, wenn ich wüsste, dass Löw den 4 IV Mist endlich ändert - und auch wenn ich, bei voller Fitness von Schweinsteiger und Khedira gerade gegen Pogba und Matiudi gerne Lahm als RV hätte, ich könnte damit leben, dass Lahm die 6 spielt, Hauptsache wir werden von den 4 IVs erlöst.

Um es ausdrücklich zu sagen: ich habe nichts gegen Höwedes. Überhaupt nichts. Aber er spielt diese Position jetzt schon die ganze WM und seine Leistung wird immer schlechter. Da kann er nur begrenzt etwas dafür, aber das muss Löw ändern. Jeder, der es mit Deutschland hält, kann nur hoffen, dass er das einsieht. Als ob wir gegen den Zwerg Valbuena auf der Seite Kopfballstärke brauchen würden. :wall: Ein neuer LV ist für mich klar die erste Priorität, danach kommt dann die Frage: Durm? GK? Boateng?

 

[Romo]

Köpke (!) sagte, dass er nicht wüsste, wann es gemacht worden wäre. Er ginge von vor dem Algerienspiel aus. Der Pressesprecher bestätigt dann: "Vor dem Algerienspiel!"

Wer Lust auf die PK hat: DFB-Link - Köpke antwortet entsprechend bei Minute 5:00

Und? "bis zum Schluss!" Hieß es doch dort.


Ich hoffe das war nur eine Phrase!