Den Bundesjogi scheinen die Spieler in England ja ohnehin nicht so sehr zu interessieren. Podolski und Mertesacker, gut, die sind halt seit Jahren dabei. Aber weder Huth noch Riether sind überhaupt in Betracht gezogen worden. Bei Huth kann ich das ja verstehen. Der spielt zwar seit Jahren solide bei Stoke, ist aber den Ansprüchen an einen modernen IV nicht gewachsen. Ich persönlich mag ihn eigentlich. Aber Beck vor Riether, das ist aus meiner Sicht totaler Unsinn. Riether hat viel positive Kritik in England gekriegt und ist bei Fulham absolut gesetzt. Der mag zwar in Köln recht schwach gewesen sein, aber die Formkurve zeigt klar nach oben, anders als bei Beck. Naja, sind ja nur zwei Spiele...
Bei Huth kommt ja noch dazu, dass er 2010 den Fitnesstest zu Beginn des Jahres absagte, aber dann doch in der PL spielte. Da fehlte Löw wohl auch das letzte Interesse des Spielers (er hatte Huth ja 2009 erst zurückgeholt) und seitdem ist Sendepause. Da ist Jogi empfindlich, was ich aber auch nachvollziehen kann, gerade wenn es um die hinteren Kaderplätze geht. Die antiquierte Spielweise kommt dann noch dazu. Löw selbst meinte ja auch mal, dass Huth "eine gute Saison spielt" (2011/12), "aber für uns erstmal nicht mehr in Frage kommt".
Turnietrainer ist ein sehr eigener Job, da geht es noch mehr um Gruppendynamik, Befindlichkeiten und Mentalität als in einem Verein. Dazu kann man als Spieler naturgemäß schlechte (vielleicht auch falsche) Eindrücke durch beständige Trainigsleistung nicht so wettmachen wie im Club.
Ich behaupte in keinster Weise, dass Löw immer richtig iiegt, aber kann komplett verstehen, dass besonders bei den hinteren Kaderpplätzen Einstellung und Verhalten im Team, Willensleistung in Krisensituationen im Verein, Verhalten in Medien - aber auch gegenüber dem Bundestraier - für ein Turnier mitunter wichtiger sind als individuelle Klasse. Die Plätze 18-23 sind positionsgebunden, klar, aber eben auch sowas wie "soziale Kompetenz und Loyalitätsplätze". War noch bei jedem Bundestrainer so und das sit auch ok. Und da wir alle nie dabei sind, muss man eben dem Trainer glauben...oder es lassen.
Ich kann irgendwo schon verstehen, dass Löw keinen Bock mehr auf Frings, Hildebrand und Kuranyi hatte und keinen auf Huth oder Kießling hat.
Bei Riether liegt es sicher nicht an sowas, da ist es wohl eher die Spielweise und das Alter. Riether spielt "langsamer" als Beck, mit weniger Dynamik und ist halt auch vier Jahre älter. Von der Klasse her sehe ich keine riesigen Unterschiede: beides sind charakterliche anständige, ordentliche RV, die aber in der NM normalerweise nicht viel verloren haben. Man hätte natürlich auch Riether statt Beck nominieren können, aber andersrum ist das jetzt auch keine dramatische Fehlentscheidung. Vielleicht hat Löw auch einfach gefallen, dass Beck während der schweren Hoffenheimkrise nicht mit Angeboten kokettiert hat, sondern ziemlich loyal war und das als Kapitän wohl (wie man liset/hört) auch charakterlich gut gemanagt haben soll...womit wir wieder bei den "Softskills" wären. Heißt natürlich nicht, dass Riether ein A*sch ist, keineswegs. Aber in Kölner Zeiten schoss er ja schon massiv und sehr öffentlich gegen Solbakken (vielleicht auch zu recht, aber sowas mögen Trainer eher so mittel) und das kann bei ähnlicher Klasse eben den Ausschlag für oder gegen eine Nominierung geben (plus die mangelnde Perspektive wegen des Alters).
Ich persönlich hätte übrigens keinen der beiden nominiert,sondern stattdessen Roberto Hilbert (ernsthaft).
