Dafür war man in der KO-Phase aber gar nicht so schlecht.
Einverstanden... 2008 war eher die Gruppenphase wacklig und dann folgten 2 starke Leistungen gegen England und Argentinien bevor man knapp gegen überlegene Spanier den Kürzeren zog. Da war das teilweise sogar eher Konterfussball mit einer tief stehenden Abwehr. Insofern passt mein Vorwurf da wirklich nicht.
Ist vielleicht letztendlich auch nicht fair wenn man dann nach einem absolut ungefähredeten 4:2 Sieg über Griechenland bei der EM 2012 über die mangelnde defensive Ordnung motzt... "Ein gutes Pferd springt ja nur so hoch wie es muss"
Aber für mich ist dieses Spiel schon ein wenig typisch. Deutschland hat sich spielerisch unheimlich entwickelt und spielt tollen Kombinationsfussball. Ich glaube für ein Ligensystem wäre das optimal. Für eine KO Runde ist mir das nicht ausgewogen genug. Man sieht ja, dass die KO Turniere von defensivstarken Teams gewonnen werden.
Nach Niederlagen sind dann Schmelzer oder Hummels die Buhmänner weil sie einen entscheidenden Zweikampf verloren haben. Auch medial stürzt sich dann alles auf den Sündenbock obwohl man sich da vielleicht einfach mal fragen muss ob die Abstände zwischen Mittelfeld und Abwehr zu groß sind...? Warum haben die Gegner soviel Zeit um die langen Bälle zu schlagen? Warum kriegt Schmelzer auf seiner Seite keine Unterstützung wenn der gegnerische Rechtsverteidiger den Flügelspieler hinterläuft?
Es wird so oft über den fehlenden Linksverteidiger gejammert. Bei Spanien steht da auch nur Arbeloa rum. Der wird auch in diesem Leben nicht mehr zum Weltfussballer aber del Bosque stellt halt 3 Sechser davor auf und lässt immer nur einen Außenverteidiger angreifen.
Ich habe dieses Dreieck aus undynamischen Spielmachern mit Xavi, Busquets und Alonso ja mehr als einmal kritisiert. Das passt eigentlich nicht richtig zusammen und oftmals spielte man sich überhaupt keine Chancen heraus bis dann irgendwann gewechselt wurde aber letztendlich kriegt man auch keine Gegentore. Und das ist in einem KO Turnier die Grundlage für den Erfolg.
So extrem erwarte ich das nichtmal bei Deutschland aber ich kann doch nicht beide Außenverteidiger zu Flankenläufen nach vorne schicken und dann noch einen 6er zum Vollstrecken in den 16er... Da passt die Balance nicht zumal die Offensivspieler (außer Müller) nicht wirklich nach hinten arbeiten.
Selbstverständlich ist das Jammern auf hohem Niveau. Deutschland hat eine starke Mannschaft und kann jeden Gegner schlagen. Wir hätten auch Italien schlagen können.
Wenn man aber darüber diskutiert wie man das Spiel der deutschen Mannschaft optimieren kann, sollte man über die taktische Balance der Mannschaft reden und nicht immer nur jammern, dass wir hinten links nur Schmelzer haben. Löw ist für diese Rhetorik mitverantwortlich. Es gibt da einen "Engpass". "Es gibt keine Alternativen also müssen wir mit Schmelzer die nächsten 4-5 Monate weiterarbeiten", "Ich kann mir keinen Linksverteidiger schnitzen"....
Er soll die verfügbaren Spieler so einsetzen, dass die Stärken gefördert und die Schwächen kaschiert werden. Alles Gejammer bringt nix.
Für mich ist das bei Löw zuviel schönes Geschwätz für die Medien. Wir gewinnen jedes Quali Spiel und dominieren die Tests... Daher ist die Stimmung meistens gut wenn nicht gerade ein "Schweden" dazwischen kommt. Ich traue ihm aber nicht zu für das kommende Jahr eine passende Balance zu finden. Dann liegen wir 2:1 hinten. Er hat nur noch Konterspieler und brave Touristen als Optionen auf der Bank und am Ende sind dann die Abwehrspieler schuld die bei den Toren ihre Zweikämpfe verloren hatten.
Der wird unter Löw und wohl/hoffentlich auch dessen Nachfolger kein Bein mehr in die Tür bekommen. 20 Jahre hin oder her, so schießt man öffentlich nicht gegen seinen Trainer.