Dimitrenko vs Chambers - 4. Juli - ColorLineArena Hamburg

[KhaosaiGalaxy]

Chambers wird verlieren. Sicherlich kann er mit seiner Schnelligkeit die eine oder andere Runde gewinnen, aber der physische Unterschied zu Dimitrenko ist doch recht groß. O.k., hat man ja bei Valuev-Chagaev I auch gesagt, und am Ende hat der "Zwerg" gewonnen. Kann man aber auch von den Styles her kaum mit Chambers-Dimitrenko vergleichen. Chambers ist ungefähr mit Chris Byrd vergleichbar und Dimitrenko mit einer klar SCHWÄCHEREN Version von Wlad Klitschko. Wenn es Chambers aber schaffen sollte, den ganzen Kampf von der Workrate her so zu gestalten wie die frühen Runden gegen Povetkin, könnte es durchaus eng werden für Dimitrenko. Ich stimme übrigens der Meinung einer meiner Vorredner hier zu, nämlich das Dimitrenko recht fragil `rüberkommt, wenn er ein paar klare Hände kassiert. Gemessen an seiner Physis ist er wirklich nicht gerade robust. Aber Chambers hat keine besondere Power, um das auszunutzen. Und wenn Dimitrenko die ganze Zeit "lang" bleibt, Jab, Jab, Jab LOL, Chambers nicht die Distanz überbrücken läßt, würde ich auf eine UD für den Ukrainer tippen (oder späten TKO, falls Chambers abbaut ?). Auf dem Papier wäre das ein seeehr respektabler Sieg für ihn. Danach kann er sich dann von Klitschko verprügeln lassen.

P. S. : Wann hat Dimitrenko überhaupt mal gegen einen Puncher geboxt ?

 

[KRAFT&HERZ]

Es gibt fights, da braucht man angesichts des vorhandenen Klassenunterschieds, was die Skills betrifft, einfach nicht groß zu predicten.

Und ich finde das hier ist so ein Kampf. Bedenkt in wie wenigen Kämpfen Dimitrenko mal überzeugen konnte und nicht nur vor Defiziten strotzte.

Eddie Chambers hat einfach ein zu großes Potenzial um gegen diesen relativ schwachen Mann nur aufgrund dessen Physis zu verlieren.

Chambers ist irrsinnig schwer zu treffen und er ist verdammt schnell. Dimitrenko hat weder offensiv noch defensiv diese Klasse.

Natürlich könnte es problematisch sein, dass Chambers kein Mann ist, der selbst Druck ausübt, was gegen Dimitrenko eigentlich ratsam ist, aber ich verlasse mich da einfach auf den Talent-Unterschied.

Eventuell schafft Chambers ja auch den (T)KO.

Sollte ich hier tatsächlich daneben liegen, wäre das echt ne Katastrophe.

ich muß sucki beipflichten, weil dimitrenko nen shot gegen klitschko bekommen soll und da wird man alles tun, um sich das nicht entgehen zu lassen. alles.
zudem ist fast eddy auch schon als fast-food eddy in den ring gestiegen und seine köperlichen zustand will ich nicht vorhersagen.

ich mag den dimi ja auch nicht so richtig, aber ganz so schlecht würde er bei mir nicht wegkommen.

alles in allem kein mismatch, ich freu mich drauf und hoffe, dass fast eddy auf die tube drückt.

...wenn dimitrenko gewinnen sollte, dann will ich danach brewster gegen ihn sehen, das dürfte rel. schnell machbar sein.

 

[Rocco]

Diese Ansetzung verstehe ich nicht, jahrelang boxt "Babyface" nur Taxifahrer und jetzt riskiert man die jahrelange Aufbauarbeit

Wenn man überall zwischen 2 und 5 rumdümpelt wird man durch den Chambers-Sieg sicherlich zum Pflichtherausforderer in mindestens einem Verband.

 

[Tatum1]

wenn neutrale Personen am Werk sind, wird Chambers das Ding locker nach Hause schaukeln. Powetkin hatte schon seine Mühe gegen Chambers gehabt, er hat das Ding nur wegen seiner Workrate gewonnen... und ich schätze Dimitrenko viel schwächer.

Das ist wie mit den Äpfeln und Birnen.. Chambers ist mit seiner beschränkten Reichweite und seiner unterdurchschnittlichen Schlaghärte und -frequenz ein machbarer Gegner für Dimitrenko, gegen ihn kann er seine physischen Vorteile ausspielen (v.a. die Reichweite) und braucht sich keine Sorgen machen niedergeschlagen zu werden. Falls Chambers wieder Konditionsschwächen zeigt rechne ich mit einem knappen Punktsieg für Dimitrenko.

Es gibt fights, da braucht man angesichts des vorhandenen Klassenunterschieds, was die Skills betrifft, einfach nicht groß zu predicten.
(...)
Natürlich könnte es problematisch sein, dass Chambers kein Mann ist, der selbst Druck ausübt, was gegen Dimitrenko eigentlich ratsam ist, aber ich verlasse mich da einfach auf den Talent-Unterschied.

Mit solchen Postings kann man, wenn man Glück hat, nach dem Kampf den großen Experten raushängen lassen, aber ich denke der von dir prophezeite Klassenunterschied existiert nicht. Chambers mag ein talentierter Boxer sein, ihm fehlt aber das physische Talent um ein richtig guter HW zu sein, ähnlich wie Povetkin. Dieses bringt Dimitrenko zumindest zum Teil mit, was ihn für mich zum leichten Favoriten macht.

Sollte ich hier tatsächlich daneben liegen, wäre das echt ne Katastrophe.

Nee, dann hättest du einen klassischen JKD gebaut.

 

[Tobi.G]

Ich könnte mir einen vorzeitigen Sieg Dimitrenko´s am ehesten vorstellen.Chambers hat alle Mittel um Dimitrenko sowas von alt aussehen zu lassen,doch ich denke das er im späteren Verlauf des Kampfes von Dimi niedergestreckt wird.Somit wäre es die erste Knockout-Niederlage für Chambers.Gönnen würde ich es eher Chambers,da er schon ein technisch guter Mann ist,zudem noch recht schnell.Trotzdem ist es so gesehen ein 50/50-Ding,aber ich denke Dimi gewinnt das Ding.

Wenn Povetkind und Peter Chambers nict ausknocken können schafft das Dimitrenko erst recht nicht. Ich erwarte einen eindeutigen Punktsieg von Chambers. Gegen Wlad ist er jedoch chancenlos wegen fehlendem punch. Ich will mal einen sehen der Wladimir nach Punkten besiegt, und das ohne ihn niederzuschlagen.

 

[npu]

ein Peter ist für mich schon lange nicht mehr das Maß aller Dinge, wie von einigen hier im Forum noch vor einigen Monaten prognostiziert...

Wenn Dimitrenko keine Faxen macht und konzentriert kämpft, gewinnt er das Ding.

 

[Tobi.G]

ein Peter ist für mich schon lange nicht mehr das Maß aller Dinge, wie von einigen hier im Forum noch vor einigen Monaten prognostiziert...

Wenn Dimitrenko keine Faxen macht und konzentriert kämpft, gewinnt er das Ding.

Dimitrenko ist aber noch weniger das Maß aller Dinge. Chambers ist wirklich ziemlich in allen Bereichen überlegen außer der Physis.

 

[Linus Corretja]

Der Ausgang des Kampfes entscheidet sich nach meinem Dafürhalten vor allem an Chambers' Einstellung: Bereitet er sich gewissenhaft vor und steigt nicht als "Fast-Food-Eddie" in den Ring, kann er Dimitrenko sicher ganz schön alt aussehen lassen.

Dimitrenko räume ich lediglich in den hinteren Runden geringe KO-Chancen ein.

Ist aber ne gute Ansetzung.

 

[npu]

Dimitrenko ist aber noch weniger das Maß aller Dinge. Chambers ist wirklich ziemlich in allen Bereichen überlegen außer der Physis.

das stimmt- aber lies doch mal die Beiträge oben - da werden schon wieder Quervergleiche (absolut unsinnig) gezogen - weil Peter Chambers nicht .... usw. - darauf bezog sich mein Kommentar zu Peter.

 

[Jones]

Chambers wird das imo gewinnen. Diese Ansetzung verstehe ich nicht, jahrelang boxt "Babyface" nur Taxifahrer und jetzt riskiert man die jahrelange Aufbauarbeit

Das hätte der Kohl vor 2 Jahren selbst noch nicht geglaubt das er sowas mal mit dem Dimi macht. Aber durch die Titelvereinigung von Wlad und das Comeback von Vitali ist es fast unmöglich alleine durch gutes matchmaking an einen Titel zu kommen. Bei dem Verband der noch übrig bleibt ist mit Chagaev, Valuev und Ruiz ein Trio da das aus irgendwelchen Gründen den Titel unter sich ausmachen darf.
Also hat Kohl mit Kämpfen gegen Timo und Luan den Dimi bekannter gemacht. Dimi hat derweil auch öffentlich bekundet das er stätkere Gegner will bzw. einen Titelkampf. Spätestens seit Kohl scheinbar einem Povetkin nicht aus dem Weg gegangen wäre war doch klar das UBP bereit ist etwas mehr Risiko ein zu gehen. Nun kommt noch dazu das das ZDF aussteigt und Kohl für potenzielle Partner zeigen muss das er spannende Kämpfe veranstaltet. Somit hat mich die Ansetzung nicht wirklich überrascht.

 

[KhaosaiGalaxy]

Ach, was soll das denn ? Ist Chambers denn tatsächlich soooo ein großes Risiko für Dimitrenko ? Chambers ist ein BOXER, ein schneller Mann, gute Kombos (wie man gegen Povetkin gesehen hat) usw., aber ihm fehlt genau das, was nämlich ein wirkliches Risiko für so einen Wackelkandidaten wie Dimitrenko wäre : natürliche One-Punch-Power. Hinzu kommt noch der erhebliche Grössen-und Reichweiten-Nachteil des Amerikaners. Allerdings ist Dimitrenko auch wiederum nicht gut genug, daß man ihn jetzt klar favorisieren könnte.
Wird ein enger Kampf mit physischen Vorteilen für Dimitrenko.

 

[Jones]

Ach, was soll das denn ? Ist Chambers denn tatsächlich soooo ein großes Risiko für Dimitrenko ? Chambers ist ein BOXER, ein schneller Mann, gute Kombos (wie man gegen Povetkin gesehen hat) usw., aber ihm fehlt genau das, was nämlich ein wirkliches Risiko für so einen Wackelkandidaten wie Dimitrenko wäre : natürliche One-Punch-Power. Hinzu kommt noch der erhebliche Grössen-und Reichweiten-Nachteil des Amerikaners. Allerdings ist Dimitrenko auch wiederum nicht gut genug, daß man ihn jetzt klar favorisieren könnte.
Wird ein enger Kampf mit physischen Vorteilen für Dimitrenko.

Einmal stellst du die Frage ob Chambers so gefählich für Dimi ist und am Ende schreibst du das es ein enger Kampf wird. Somit hast du deine Frage doch zum Teil selbst beantwortet. Ausserdem kannst du auf der vorigen Seite lesen das etwa jeder 2. Chambers vorne sieht, Povetkin z.B. sogar so klar das es sich nicht lohnt über den Kampf zu diskutieren. Manche haben Dimi nur vorne da der Kampf in D ist und sie ein faires Urteil bezweifeln. Also ist es doch in den Augen der meisten ein sehr großes Risiko. Auch wenn du und ich den Dimitrenko leicht favorisieren.

 

[BananaJoe]

Erstmal Gratulation an Universum für diese Ansetzung nach dem Povetkin nicht geklappt hat, sich keinen Kartoffelbauern aus Weißrussland zu schnappen. :thumb:

Klar ist das Chamber technisch und vom Handspeed der bessere Mann ist. Ebenso ist Dimitrenko von der Reichweite und Power besser und ich denke dies wird für einen KO in den letzten Runden reichen, weil bei Faddie die Luft dünn wird. Ansonsten wirds bis dahin eine enge Kiste sein.

Hoffe persönlich das Dimitrenko gewinnt und dann gegen Vitali oder Wladimir kämpft.

 

[ODDA1]

Hoffe persönlich das Dimitrenko verliert und dann gegen Vitali oder Wladimir kämpft.

Wenn er verliert würde ich eher mit einem Match gegen den Verlierer aus Chagaev/Valuev rechnen, vielleicht auch Rogan... oder Rematch mit Krasniqi falls der mal Urlaub von seiner harten Arbeit bei RTL bekommt... die Klitschkos würden sich dann jedenfalls garantiert nicht mit Dimitrenko abgeben.

 

[Arminius]

Ich bin erstaunt, dass hier soviele das Ding relativ offen, zum Teil sogar mit Vorteilen für Chambers sehen. Meiner Meinung nach ist das für Chambers stilistisch einfach ein Mismatch. Da hilft imo auch das größere boxerische Talent nicht weiter. Die Reichweitenvorteile von Dimi sind einfach zu eklatant, noch dazu kann der sich für seine Größe ziemlich gut bewegen. Wie soll Chambers da ran, zumal er ja eigentlich ein Konterboxer ist, der darauf wartet, dass der Gegner zu ihm kommt. Ich sehe das ziemlich analog zu Wladimir/Byrd, nicht ganz so krass klar, da Dimitrenko nicht die Klasse eines Wladimir hat, aber zu holen gibt´s da für Chambers imo nichts, außer er landet den lucky punch. Und selbst wenn Chambers die Kiste enger gestalten kann, als ich das erwarte, er müsste Dimitrenko schon ziemlich deutlich dominieren, um hier das Punkturteil zu bekommen.

@ Povetkin

Ich mag den Chambers sehr, sehe das mit dem Potenzial ähnlich wie Du. Boxerisch ist das wirklich fein anzuschauen, was der bringt. Aber der Vorteil im Boxerischen ist einfach nicht groß genug, um die gravierenden physischen Nachteile auszugleichen. Würde mich aber freuen, wenn ich hier völlig daneben
liege und Deine Prediction hier zutrifft.

 

[Madball]

Ich sehe hier ein W12 für Dimitrenko, aber nur, wenn er nicht wieder über weite Strecken in diese schwachsinnigen Infightorgien verfällt. Er muss lang boxen, regelmässig den Jab bringen, hin und wieder die Rechte, und im Infight einfach klammern anstatt versuchen, dort Punkte zu sammeln. Das würde es Chambers sehr sehr schwer machen.

 

[theIrish]

Wie hier alle immer auf die größe und reichtwiete vorteile herumreiten.

Das ist längst nicht alles jungs und gerade wenn Dimitrenko sich auf einen infight einlässt wird seine größe da gegen den kleineren schnelleren Ed zum Nachteil.

Byrd hat auch wesentlich größere Gegner geboxt und gegen diese deutlich gewonnen (McCline, Williamson) oder gut mitgehalten (Golota) alle 3 höher einzustufen als Dimitrenko imo.

Sicherlich steht da auch meine Fanbrille und Chambers muss aufpassen das er nicht zu inaktiv wird aber er kann das ding auf jeden fall gewinnen.

Go Fast Eddie Go!!!

 

[speedclem]

Go Fast Eddie Go!!!

 

[Voldemort27]

Dimitrenko ist aber noch weniger das Maß aller Dinge. Chambers ist wirklich ziemlich in allen Bereichen überlegen außer der Physis.

Aber genau diese Physis könnte den Unterschied machen und die Entscheidung herbeiführen.

 

[Nephilim1271]

ich denke, das beste beispiel dafür, dass physis doch einiges ausmachen KANN, ist valuev. boxerisch jedem seiner gegner unterlegen, hat er trotzdem fast alles gewonnen - wobei man hier auch sagen muß, dass hier die physische diskrepanz weitaus ausgeprägter war als bei chambers und dimi