LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 29.777
- Punkte
- 113
"Habe ich die Waschmaschine angelassen? Verdammt."
"Habe ich die Waschmaschine angelassen? Verdammt."
Bei den Cavs gabs Popcorn.
???![]()
Chill Guy My New Character GIF - Chill guy My new character - Discover & Share GIFs
Click to view the GIFtenor.com
Was soll man da bei Darvin Ham sehen?
Wäre super schlecht, war ein Auswärtsspiel."Habe ich die Waschmaschine angelassen? Verdammt."
Ah ok. Elon wird es freuen, dass du das spannend findest!Dss er halt völlig emotionslos dasteht und es so aussieht das er sich nicht schert.![]()
Wenn du die Gesichter von Doc Rivers und ihm vergleichst, sieht man eben wen das ganze nicht so juckt.
die szene, in der er so da stand:Was soll man da bei Darvin Ham sehen?
Q: "Welcher late-50s pick kriegt schon einen 4-yr contract?"Erfahrene Soforthilfe für ein Playoffteam mit ausgezeichneten Leistungen am College, der auch sofort in der Rotation der Warriors gelandet ist. Ebenfalls nur 2 garantierte Jahre, und wurde vor dem Draft ebenso wie Maxwell Lewis als Borderline 1st / Early 2nd Round Pick gehandelt. Ist dann glücklicherweise auf Platz 57 gefallen und die Warriors haben die Gelegenheit genutzt und für seine Rechte getradet. Wenn das für dich vergleichbar ist...?
[...]
Weiß nicht so viel über den Jungen, außer dass er ein LeBron-Schützling ist. Aber offenbar wäre der wahrscheinlich auch früher gepickt worden, wenn Rich Paul nicht interveniert hätte. Dass er auch nur 2 garantierte Jahre hat trau ich mich fast gar nicht mehr zu schreiben.
Wenn mir jemand die 2023er Sportforen Postings zeigt in denen sich ueber die 4-yr contracts von TJD und Livingston gewundert und beschwert, dann bin ich ueberzeugt dass die ganze Bronny-Diskussion nicht blos am Ende an LBJ haengt. Waiting...Danke, der Bedarf ist gedeckt. Dich interessieren die Hintergründe ja sowieso nicht wirklich, du willst nur "gewinnen".
Q: "Welcher late-50s pick kriegt schon einen 4-yr contract?"
A: "Hier sind zwei Beispiele vom Jahr zuvor."
Q: "Welcher echte™ late-50s pick kriegt schon einen 4-yr contract?"
![]()
Wenn mir jemand die 2023er Sportforen Postings zeigt in denen sich ueber die 4-yr contracts von TJD und Livingston gewundert und beschwert, dann bin ich ueberzeugt dass die ganze Bronny-Diskussion nicht blos am Ende an LBJ haengt. Waiting...
Wenn mir jemand die 2023er Sportforen Postings zeigt in denen sich ueber die 4-yr contracts von TJD und Livingston gewundert und beschwert, dann bin ich ueberzeugt dass die ganze Bronny-Diskussion nicht blos am Ende an LBJ haengt. Waiting...
Mindestens zwei Leute haben hier von sich gegeben dass late-2nd rounder ohne den Nachnahmen "James" keine garantierten Vertraege bekaemen. Wie mehrfach klargestellt ist das falsch.Häääääääääääääääääääääääää?
Natürlich hängt die Diskussion an LBJ. Ohne die Aufmerksamkeit durch LBJ würden wir natürlich nicht über ihn diskutieren.
Dass Bronny am Ende gepickt wurde hängt mit seinem Vater zusammen. Dass er nicht komplett blind ist, ist völlig klar. Du kannst aber gerne wieder Zitate von EINZELPERSONEN hier nehmen und die gegen andere EINZELPERSONEN verwenden. Shakey/Ich/ein anderer kann nichts dafür, wenn jemand sagt, dass er komplett blind ist. Du tust aber so, als ob das alle sagen würden, wenn du gegen eine "Masse" diskutierst.
Die Frage ist jetzt ob derartige Vertrage fuer gamble-picks grundsaetzlich hier Aufreger sind und waren, oder ob lediglich bei den Lakers und LBJ's Sohn plotzlich jeder zum armchair GM wurde?
Krieg dich wieder ein, @Shakey Lo. Deine Argumentation war am Ende einfach zu komisch, um sie umkommentiert stehen lassen. Vier-Jahres Vertraege fuer 2nd-rounder seien aussergewoehnlich
, ausser fuer Spieler die mal irgendwann von irgendwem als 1st-rounder gehandelt wurden (was pro Draft auf locker 100+ Spieler zutrifft, inklusive Bronny)
, und ausser fuer Spieler mit six-degrees-to-LBJ (ob nun Agent, Ex-Teammates, oder gleiche Zahnpasta; weil LBJ scheinbar nicht nur die Lakers, sondern auch jede andere Franchise manipuliert). Ein bisschen zuviel true Scotsman.
Die Frage ist jetzt ob derartige Vertrage fuer gamble-picks grundsaetzlich hier Aufreger sind und waren, oder ob lediglich bei den Lakers und LBJ's Sohn plotzlich jeder zum armchair GM wurde?
nein. ein spieler wie bronny james würde keinen garantierten vertrag bekommen, wäre er nicht der sohn von seinem vater. über zweitrundenpicks an sich habe ich mich gar nicht geäußert.Krieg dich wieder ein, @Shakey Lo. Deine Argumentation war am Ende einfach zu komisch, um sie umkommentiert stehen lassen. Vier-Jahres Vertraege fuer 2nd-rounder seien aussergewoehnlich, ausser fuer Spieler die mal irgendwann von irgendwem als 1st-rounder gehandelt wurden (was pro Draft auf locker 100+ Spieler zutrifft, inklusive Bronny), und ausser fuer Spieler mit six-degrees-to-LBJ (ob nun Agent, Ex-Teammates, oder gleiche Zahnpasta; weil LBJ scheinbar nicht nur die Lakers, sondern auch jede andere Franchise manipuliert). Ein bisschen zuviel true Scotsman.
Mindestens zwei Leute haben hier von sich gegeben dass late-2nd rounder ohne den Nachnahmen "James" keine garantierten Vertraege bekaemen. Wie mehrfach klargestellt ist das falsch.
Die Frage ist jetzt ob derartige Vertrage fuer gamble-picks grundsaetzlich hier Aufreger sind und waren, oder ob lediglich bei den Lakers und LBJ's Sohn plotzlich jeder zum armchair GM wurde?
Natürlich hängt die ganze Diskussion an LBJ, genau darum geht es doch.Wenn mir jemand die 2023er Sportforen Postings zeigt in denen sich ueber die 4-yr contracts von TJD und Livingston gewundert und beschwert, dann bin ich ueberzeugt dass die ganze Bronny-Diskussion nicht blos am Ende an LBJ haengt. Waiting...
nein. ein spieler wie bronny james würde keinen garantierten vertrag bekommen, wäre er nicht der sohn von seinem vater. über zweitrundenpicks an sich habe ich mich gar nicht geäußert.