Hat er meiner Meinung nach schon. Guck mal den ersten Varner-Cerrone Kampf und direkt danach den zweiten. Unfassbar, wie Cerrone in den jahren dazwischen sein Wrestling trainiert hat.
Problem ist: Er bringt die Takedowns nicht. Zumindest forciert er sie nicht und das müsste er wohl gegen Conor. Wenn Cerrone seinen Groove hat, dann mixt er gerne mal nen Takedown rein. Aber den Groove findet er nicht, wenn er mit Conor boxt. Dann geht er eher schnell KO.
Ich denke, er hätte die Takedowns, wenn er den richtigen Gameplan konsequent durchziehen könnte. Und am Boden finisht er Conor easy in einer Runde.
nee, er kann keine Takedown gegen McG machen, ganz einfach weil er viel zu langsam auf den Füssen ist
stuck in the mud, McG Beine sind viel besser, viel mehr Winkel, viel variabler, viel besseres Distanz und Raumgefühl,
Cerrone kommt gar nicht an McG an und wenn er bischen näher kommt fängt er sich was am Kopf
Kabib war ja nicht nur ein Problem wegen dem Brutalo Wrestling und den Brutalo Takedwons, sondern auch weil der extrem schnell die Distanz überwindet
Cerrone ist steif und hat nen Stock im Hintern, der ist im Vergleich zu kabib in Zeitlupe unterwegs
Kabib war ja sogar schneller als der Turbo Flüchter Barboza der mit Vollgas im Rückwärtsgang war
Cerrone käme gegen Barboza in seinem stuck in the mud Tempo nicht näher ran als 5 Meter
sehe für Cerrone null Chance gegen McG, erst recht bei 155 lbs, da war er jetzt schon länger nicht mehr und da ist er müder und zerbrechlicher, der wäre vom Cut schon geschlaucht
vermute es kommt jetzt entweder Nate 3 oder Cerrone.
Ganz einfach schon wegen dem Videomaterial mit der stuck in the mud pressekonferenz
da muss man nichts vermarkten, da ist alles da was die McG Show braucht und gut ist.
Wieso ne Story erfinden, die möglicherweise nicht gut ankommt, wenn die stuck in the mud story schon da ist?
Die Bus Geschichte war auch da und hat zur Vermarktung gereicht
würde McG gerne gegen Barboza oder so sehen, aber dazu wird es nicht kommen, schlechtes Chance Risiko Verhältnis
gegen Cerrone gewinnt er 100%, gegen Barboza nur zu 65%, da Typ kann immer nen Brutalo Kick raushauen und dann macht auch McG den Zab Judah Gedächtnismove
na ja und gegen Fergie sehe ich zu 60% ne Niederlage,
den Fergie werden sie noch 1-2 Kämpfe verarschen und dann wird der mal verlieren und wird niemals um den Titel kämpfen, Fergie ist ja schon recht alt und irgendwann verliert jeder mal, in seinem Alter nützt auch 11 Siege in Folge nix, eine Niederlage und er wird niemals nen Titelkampf kriegen
die UFC will jetzt lieber Kabib melken, den russischen markt wollten sie ja schon immer beackern, und dann Knete machen mit McG vs. Kabib 2
also darf McG vorher nicht verlieren, deshalb werden sie ihn auch gegen Cerrone oder Nate 3 bei 155 lbs stellen oder irgendeine Wanderdüne, aber sicher nicht gegen einen Killer
kann mir gut vorstellen, dass sie Kabib gar nicht kämpfen lassen, McG nen leichten Sieg ermöglichen und dann gleich auf Kabib vs. McG 2 setzen, das würde mit Abstand am meisten geld bringen
Kabib vs. Fergie ist zu gefährlich, da Fergie zu 50% gewinnt und McG vs. Fergie viel weniger Knete bringt als McG vs. den Kabib
Russischer Markt = viel Geld
Fergie = keine Fans
ist eh alles ne Sauerei, nun kann Lesnar nen Titelkampf haben, obwohl er maximal so die Number 15 in der Welt ist
unglaublich dass Romero, Souza, Fergie usw. usw. usw. nie Champ waren