Finde den Pro Bowl ja nicht so wahnsinnig interessant, aber
die Auswahl der Eagles Spieler zeigt, dass direkte Demokratie bei komplexen Themen dann nicht immer zu klugen Ergebnissen führt.
Peters ist von der starken linken O-Line Seite der Eagles der schwächste, während Kelce und insbesondere Mathis konstant sehr stark sind. Mathis hat sogar noch das PFF Ranking auf seiner Seite, so dass man, wenn man sich damit beschäftigt, dann schon sehen könnte, dass er einer der, wenn nicht der beste Guard in Football ist. Die Konkurrenz ist auch atemberaubend panik:
Ich zitiere einen Kommentar aus dem verlinkten Artikel:
I'd take Mathis over any G listed.
-Both Saints, Evans and Grubbs, make it from a team without a 500 yd rusher? And a QB with good stats, but who averages > 40 attempts a game and struggles on the road? Evans missed 2 games as well. bullsh!t
-Yanda played on one of the worst offenses in the NFL (31st DVOA). And the BAL OL is dead last in DVOA; Ray Rice put up 645 averaging just over 3 ypc. Went from super bowl to probably not in playoffs. bullsh!t
-Iupati missed 4 games, a full 1/4 of the season. bullsh!t
-Mankins, like Brady, gets to go until retirement. bullsh!t
-Vasquez gets his first nod ever after signing a big $ deal and playing on the highest scoring offense. Not a bad player, but all that exposure means he gets on the team and Beadles, the other G, is also an alternate. Of course Peyton's OL has to be rewarded. bullsh!t
Bei den Skillplayern passt das alles dann schon eher. Dass ein Desean Jackson nicht dabei ist ist bitter für ihn, aber er hat sehr starke Konkurrenz. Noch krasser ist die Situation für Foles. Sehr, sehr starke Saison, aber die, die dabei sind, sind eben auch sehr, sehr stark. Am ehesten kann man über Newton diskutieren, aber der hat nunmal einen #1 Pick Bonus (+ die spektakulärere Spielweise), das kann man schon nachvollziehen.
@ Shady
Zwei Eagles Fans, ein Gedanke.