Ich mache mir mal die Mühe und schreibe zum 20.Mal, dass Billigung von radikaler Gesinnung für mich auch abzulehnendes Verhalten ist. Mal schauen, ob das irgendwann nochmal erfasst wird. Aber lieber wirft man mir vor, nicht differenzieren zu können. Lesen wäre ja auch schwieriger.
Im Übrigen gibt es natürlich Leute, die mit "Politik" im Sinne des parteipolitischen Firlefanz nichts am Hut haben, was auch bis zu einem gewissen Grad in Ordnung ist. Leute, bei denen das bis hin zum Tolerieren von menschenverachtender Ideologie geht, kenne ich persönlich aber tatsächlich nicht, stell dir vor..
Zwischen "Billigung" und "ist mir egal" besteht ein Unterschied, den du nicht siehst oder sehen willst. Ich finde es auch alles andere als positiv, wenn jemand nicht einmal für die grundlegendsten politischen Fragen Interesse zeigt, aber (1) gibt es solche Leute und (2) ist das auch völlig legitim. Das stört mich generell bei deinen Posts in den letzten Tagen: weil dir etwas nicht passt muss es auch anderen nicht passen. Zumindest als Grundhaltung.
Ich würde es auch keine 5 Minuten mit irgendeiner Nazi-Braut aushalten, das wäre mir viel zu behämmert, aber was ich kann oder nicht kann ist nicht maßgeblich dafür, was jemand darf.
Wenn du aber mit Glatze, Springerstiefeln, Lonsdalekleidung oder alternativ einem Hardcorenazi (ach ne, er ist ja keiner mehr, hat von einem Tag auf den anderen das Hobby gewechselt :laugh2
liegt es nunmal nahe, dass du einer bist.
Tja, da mischt du einfach verschiedene Dinge zusammen. Wenn ich mich entweder mündlich oder anderweitig als Nazi oute muss ich mich später davon distanzieren, wenn ich von dieser Ideologie losgekommen sein sollte.
Aber wenn ich mit jemand zusammen bin, der so denkt, während ich in keinerlei Handlung Sympathie für dessen Sache zeige, dann muss ich mich eigentlich nicht distanzieren. Macht es vielleicht einfacher und natürlich kann man das machen, aber ich sehe keine Notwendigkeit dafür.
Jeder ist für
seine Handlungen verantwortlich. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Von der Situation abgesehen, dass man minderjährige Kinder hat, natürlich.
Ein Araber mit Bombengurt muss sich auch nicht davon distanzieren, dass er ein Terrorist ist, aber in ein Flugzeug steigen wird er trotzdem nicht dürfen. Welche Diskriminierung
Selbst wenn wir nicht einer Meinung waren - so schwach hast du selten argumentiert.
Die Frage, wen ich als Land auswähle mich zu repräsentieren, ist tatsächlich so einfach. Ich wähle doch niemanden aus, der den Staat, den er repräsentiert, als solchen nicht schätzt. Wer eine Ideologie billigt, die absolut konträr zu den Werten dieses Staates ist, ist doch absolut nicht geeignet, den Staat zu repräsentieren und schätzt ihn auch offenbar nicht. Sonst würde man den Mist ja nicht billigen.
Damit spricht man der Person ihre Meinung als solche ja nicht ab und droht ihr auch keine strafrechtlichen Konsequenzen an, wie es eben in einem totalitären Staat wäre, wo sie dich einfach in ein dunkles Loch werfen, wenn du kundtust, dass du Regierung/Land/Wetter
rolleyes
irgendwie doof findest.
Das ist ein weiterer Grundgedanke, der mich ziemlich stört. Drygalla ist Sportlerin, sie repräsentiert primär nicht Deutschland, sondern sich und ihr Team.
Man kann sich nun darüber unterhalten, wie die Situation wäre, wenn sie mehr oder weniger offen rassistisch auftreten würde, aber ungefragt nichts dazu sagt. Ich würde dann auch nicht wollen, dass sie unter deutscher Flagge aufläuft und es wäre zweifelsohne ein gigantischer Imageschaden. Aber siehe oben, was ich will oder nicht will sollte nicht Handlungsentscheidend sein. Argumente müssen die Handlung bestimmen. Und letztlich gibt es die Olympische Charta, wobei die auch so eine Sache ist: wenn man die komplett ernst nimmt, wäre es nur schwer möglich, Länder wie Saudi Arabien oder Nordkorea, die Menschenrechte mit Füßen treten, teilnehmen zu lassen. Oder eben die komplette Trennung Sport-Politik. Alles eine Diskussion, die wir hier nicht führen müssen.
Aber ohne sich selbst etwas zu Schulden kommen zu lassen sollte man in Deutschland keinerlei ernsthaftere Konsequenzen befürchten müssen - und die Abreise war für Drygalla eine ernsthafte Konsequenz. Gesellschaftliche Ächtung ist die eine, Folgen für das konkrete Leben einer Person eine andere Sache.
€: Young Kaelin ist ja ein richtig toller. Obwohl ich inhaltlich wohl näher bei ihm bin als bei Omega oder Bombe (möglicherweise aus anderen Gründen, aber nunja) - das ist schon ein großer Auftritt hier. Und das sage ich als jemand, der schon mehr als einmal zwar sachlich, aber sehr hart mit Omega aneinander geraten ist. Aber die "Befähigung zum Mod" habe ich ihm noch nie abgesprochen, geschweigedenn ihm geraten, "eine Denkpause zu nehmen". :laugh2:
Ich habe ihn damals, nach dem er angekündigt hat, hier nicht mehr zu posten, sogar gebeten, weiter aktiv zu bleiben. Nunja, wenn ich in den Badminton Thread schaue hätte ich das vielleicht besser lassen sollen.
