Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sm0kE]

Da mache ich mir nichts vor. Das Ganze dient selbst auch im heutigen Deutschland noch der Außendarstellung. Mit Mühe und Not kann man es sonst noch als Kulturförderung bezeichnen, aber per se ist es ein Relikt aus Zeiten, von denen man eigentlich annehmen müsste, dass sie vorbei sind. Oder gibt es irgendwelche triftigen Gründe, warum ein moderner Staat Steuergelder für Angestellte ausgeben sollte, damit die im Wettkampf mit denen anderer Staaten möglichst gut abschneiden. Daraus resultiert auch der ganze Rattenschwanz von "sportpolitischen Zielvorgaben". Welchen Sinn hat es hier eigentlich für den Steuerzahler, dass ein paar Individuen z.B. im Rudern möglichst gut sind (dafür ja die finanzielle Unterstützung, damit diese die Zeit und gute Trainingsmöglichkeiten haben)?
Schon dekadent, wenn man letztlich nur auf den Wert "Unterhaltung" kommt. Und erschreckend rückständig, ja möglicherweise sehr friedenshinderlich, wenn es mit allen Mitteln darum geht, dass hier quasi Stellvertretungskriege (für wen eigentlich?) geführt werden, um herauszufinden, welche Länder "gut" oder "mies" sind.
Aber sehr mittelalterlich-löblich, wenn die Kämpen dann doch bitte auch möglichst ritterlich sein sollen.

Ach, die Menschheit ist so dumm, die kann gar nicht genug Stellvertretungskriege haben, die sie hoffentlich davon abhalten können, noch mehr tatsächliche Kriege zu führen.

Ansonsten zahl ich persönlich lieber Steuern für Sportförderung als für manch anderen Posten im Etat.

 

[mescalero]

" Drygalla"

Der Name scheint mir aber nicht besonders germanisch zu sein. Die hat schon ein schlechtes "i".

 

[Sm0kE]

Laut neuesten Informationen hat Drygalla also berichtet, dass sie die rechte Szene ablehnt! Ich denke damit wäre wohl alles geklärt. Bitte kommt jetzt niemand mit "das sagt sie doch nur, um sich rauszureden".

Hihi, wollte ich tatsächlich grade sagen, dass man ja viel erzählen kann. Und ich hätte wirklich nichts dagegen, wenn sie damit nichts am Hut hätte. Wenn sie einen wie Fischer am Ende tatsächlich bekehrt haben sollte, umso besser. :thumb:

 

[Lord Krachah]

Zu einfach gedacht und absolut unrealistisch. Man hat keine radikalen Leute im Umfeld, außer man billigt diese Position. So blauäugig, naiv und dumm kann doch niemand sein, auf derartiges Gedankengut mit "ich interessier mich nicht so für Politik.." zu reagieren..

:confused:

Ich weiß nicht mit welchen Menschen du so privat/beruflich zu tun hast, aber es gibt wirklich unzählige die so blauäugig/naiv/dumm sind, dass denen nun wirklich völlig egal ist, welche politischen Überzeugungen andere Leute haben.

 

[Arielle]

http://www.taz.de/Neonazis-und-der-DOSB/!98903/


[Nadja Drygalla ist wieder in Deutschland. Hans Sennewald, der Chef des Landesruderverbandes Mecklenburg-Vorpommern, hat mit ihr telefoniert. „Sie ist am Boden zerstört“, sagte er der Nachrichtenagentur dpa.

Ihm tut die Ruderin aus dem Deutschlandachter der Frauen leid, die London verlassen hat, nachdem berichtet wurde, dass sie mit Michael Fischer, einem militanten Neonazi und NPD-Kader, liiert ist. Für ihn ist die Ruderin ein Opfer. Er spricht von „Sippenhaft für die Überzeugungen ihres Freundes“ und ist entsetzt über den Umgang in der Öffentlichkeit mit ihr. Es ist ein befangenes Urteil. Sennewald selbst ist Teil des Falls Drygalla.

Seine Tochter Ulrike saß zusammen mit Drygalla in dem Achter, der auf der olympischen Regattastrecke im Hoffnungslauf ausgeschieden ist. Beide rudern zusammen für den Olympischen Ruderclub Rostock und sind miteinander befreundet. Auch Michael Fischer war einmal Mitglied im ORC. Sennewald ist stellvertretender Vorsitzender des Klubs. Man kennt sich. ...]

 

[liberalmente]

Du hast auch echt den Schuss nicht gehört, kann das sein?

Echt, sowas unverschämtes ist mir ja noch selten untergekommen. Aber Internet machts möglich, gelle? Wäre durchaus interessant, ob du in ner "direkteren" Situation auch auf die Idee kommst, Leuten nahe zulegen in den Wald zu ziehen, weil sie nichts nachvollziehen können. Das würde ich dann doch zu gerne sehen.

:laugh2: Wenn jemand zweimal ungefragt in eine Diskussion von mir mit Freunden in einer Bar hineinspaziert und erklärt, dass es komplett sinnlos ist, die Diskussion zu führen, dass man darüber gar nicht diskutieren sollte, weil er ja eh die Wahrheit gepachtet hast - doch, da wüsste ich so ein paar Dinge, die ich ihm empfehlen würde.

Ich zitiere mal Voltaire:

"Ich teile Ihre Meinung nicht, ich werde aber bis zu meinem letzten Atemzug kämpfen, daß Sie Ihre Meinung frei äußern können."

Ein großartiges Zitat eines großartigen Denkers. :thumb:

2. Hat sie sich eben nicht von dieser Ideologie klar distanziert.

Mal davon abgesehen, dass sie sich mittlerweile davon distanziert hat - sie muss sich überhaupt nicht distanzieren, solange sie nicht zuvor irgendwelche Sympathien gezeigt hat. Und zwar Sympathien für die Ideologie, nicht für einen Menschen, der diese Ideologie hat.

Ich muss nicht mit einem Schild durch die Straßen rennen, auf dem steht, dass ich kein Nazi bin. Keiner sollte das tun müssen, solange er nicht früher einmal anderweitiges behauptet hat.

Gleiches Problem übrigens mit den Muslimen in Deutschland. Die müssen sich auch nicht die ganze Zeit von Verbrechen, die im Namen ihrer Religion begangen wurden, distanzieren. Das ist dasselbe, um mal aus der rechten Ecke herauszukommen.

Hier wäre eine Umfrage interessant - was hält die Mehrheit tatsächlich davon, von der Partnerin von Michael Fischer vertreten zu werden? Und findet sie es glaubhaft, dass die Partnerin einer Nazigröße mit ihm ihr Leben teilt, ohne seine Ideologie zu teilen?

Zwei Sätze, so viel Unsinn. Was die Mehrheit denkt ist erst einmal egal, solange sich Drygalla nichts zu Schulden kommen ließ. Und ohne den Mund zu einem politischen Thema aufzumachen (oder anderweitig deutlich erkennbar zu machen, wie man politisch denkt) kann man sich gar nichts zu Schulden kommen lassen.
Wir könnten auch die Mehrheit darüber abstimmen lassen, ob die Vorstandsvorsitzenden von Investment Banken Verbrecher sind und bestraft werden sollten - was glaubst du wohl, was wir für ein Ergebnis bekommen würden?

Zudem kommt, dass Drygalla dieses Land vertritt und nicht ihr Freund. Auch nicht über Ecken. Sie vertritt, er ist ein (Ex??) Nazi. Aber eine solche Differenzierung scheint dir einfach nicht möglich zu sein.

Es soll übrigens auch Leute geben, die mit Politik nichts am Hut haben, selbst mit grundsätzlichster Politik nicht. Stell dir das mal vor. :ricardo:

 

[Buster D]

Ein sehr guter Kommentar zu dieser ganzen Hetzjagd:

Der Kampf gegen Rassisten, das Hinsehen, gehört zur Verantwortung Deutschlands. Keinem Nazi darf in Deutschland eine Bühne geboten werden.

Aber jetzt geht es um eine Sportlerin, die einen Nazi liebt. Ist ihre Beziehung ein Vergehen, gar ein Verbrechen, ein moralisches, gar ein sportrechtliches? Ist es richtig, sie deshalb von den olympischen Wettkämpfen, der Abschlussfeier fernzuhalten?

Nein, das ist es nicht. Verwandtschaft, Freundschaft, Liebe können nicht bestrafenswert sein. Solange Nadja Drygalla nicht selbst als Nazi bloßgestellt ist, darf sie nicht wegen der Handlungen ihres Freundes benachteiligt werden.

Andersdenkende und Andersaussehende zu respektieren, ist einer der größten Werte unserer Gesellschaft. Darum beneiden uns viele Menschen, die nicht in Deutschland leben. Umso wichtiger ist es, diese Toleranz, diese Freiheit zu schützen und zu verteidigen. Das bedeutet nicht, dass wir die Maßstäbe der Gerechtigkeit verschieben dürfen. Es darf nur der bestraft werden, der eine Straftat begangen hat.

Nadja Drygalla war in London, um zu rudern. Es mag der Verdacht nahe liegen, sie sympathisiere mit der NPD, der Partei ihres Freundes. Doch sie hat kein Verbrechen begangen, sich nicht als Rassistin geäußert.

Um es zu verdeutlichen: Was müsste der Freund einer Sportlerin tun, damit ihr Sportverband sie bestraft? Müsste er ein Dieb sein? Ein Mörder? Ein islamistischer Attentäter?

Die Antwort lautet: Es ist egal, was der Freund tut. Ein Sportverband darf seine Athleten nicht in Sippenhaft nehmen. Selbst wenn es schwer fällt, weil die Sportlerin einen Nazi liebt.

von Steffen Dobbert

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-08/drygalla-pro-contra

 

[Der alte Mann]

Sprach's und verschwand, ohne zu kapieren, was Sippenhaft ist. Üb du mal die basalen Dinge. Z.B. das Lesen. Hier hat nämlich niemand Linksextremismus bejubelt.:thumb:

Oh, oh. Die wichtigen "basalen Dinge". Das muss besser werden, sonst wird der Führungsoffizier noch richtig böse. Also weiterüben.


Ach ja:

http://www.focus.de/sport/olympia-2...ndung-in-rechte-szene-zurueck_aid_793880.html

"Nach Darstellung der Olympia-Ruderin ist Fischer seit Mai dieses Jahres kein NPD-Mitglied mehr. Er habe sich von der rechtsradikalen Szene losgesagt, „persönlich mit dieser ganzen Sache gebrochen und sich verabschiedet“, sagte Drygalla."
Auf die Frage, welchen Anteil sie an der Entscheidung ihres Freundes hatte, antwortet Drygalla: „Ich denke, dass ich schon einen ziemlichen Anteil habe..."


Aber was solls. Ist ja doch nur 'ne Nazibraut.

 

[Big d]

Oh, oh. Die wichtigen "basalen Dinge". Das muss besser werden, sonst wird der Führungsoffizier noch richtig böse. Also weiterüben.


Ach ja:

http://www.focus.de/sport/olympia-2...ndung-in-rechte-szene-zurueck_aid_793880.html

"Nach Darstellung der Olympia-Ruderin ist Fischer seit Mai dieses Jahres kein NPD-Mitglied mehr. Er habe sich von der rechtsradikalen Szene losgesagt, „persönlich mit dieser ganzen Sache gebrochen und sich verabschiedet“, sagte Drygalla."
Auf die Frage, welchen Anteil sie an der Entscheidung ihres Freundes hatte, antwortet Drygalla: „Ich denke, dass ich schon einen ziemlichen Anteil habe..."


Aber was solls. Ist ja doch nur 'ne Nazibraut.

hat er sich nur von der NPD losgesagt, oder auch von diesem anderen verein? vllt bedeutet das ja nur das die NPD ihm nicht mehr radikal genug ist?

 

[Buster D]

hat er sich nur von der NPD losgesagt, oder auch von diesem anderen verein? vllt bedeutet das ja nur das die NPD ihm nicht mehr radikal genug ist?

Hast du den Absatz nicht gelesen:confused: Der ist doch nun wirklich mehr als eindeutig und gerade deine Vermutung kann man daraus nun wirklich nicht heraus lesen.

"Nach Darstellung der Olympia-Ruderin ist Fischer seit Mai dieses Jahres kein NPD-Mitglied mehr. Er habe sich von der rechtsradikalen Szene losgesagt, „persönlich mit dieser ganzen Sache gebrochen und sich verabschiedet“, sagte Drygalla."Auf die Frage, welchen Anteil sie an der Entscheidung ihres Freundes hatte, antwortet Drygalla: „Ich denke, dass ich schon einen ziemlichen Anteil habe..."

Wenn das so stimmt kann man nur sagen: Hut ab vor dieser Frau!

 

[Sm0kE]

:laugh2: Wenn jemand zweimal ungefragt in eine Diskussion von mir mit Freunden in einer Bar hineinspaziert und erklärt, dass es komplett sinnlos ist, die Diskussion zu führen, dass man darüber gar nicht diskutieren sollte, weil er ja eh die Wahrheit gepachtet hast - doch, da wüsste ich so ein paar Dinge, die ich ihm empfehlen würde.

Mhhmm, eine Diskussion von dir mit Freunden, bei der jemand anderer hereingeplatzt ist - ja, das entspricht ja wirklch genau diesem Forenthread. Und natürlich würdest du dann ähnliches verzapfen, wer würde daran zweifeln.

Ich muss nicht mit einem Schild durch die Straßen rennen, auf dem steht, dass ich kein Nazi bin. Keiner sollte das tun müssen, solange er nicht früher einmal anderweitiges behauptet hat.

Solange keine Nazis in deinem Umfeld rumturnen, musst du das nicht. Bzw. du müsstest es auch dann nicht, aber darüber wundern, dass die Leute annehmen du würdest den Mist gutheißen oder zumindest tolerieren, bräuchtest du dich dann auch nicht unbedingt.

Gleiches Problem übrigens mit den Muslimen in Deutschland. Die müssen sich auch nicht die ganze Zeit von Verbrechen, die im Namen ihrer Religion begangen wurden, distanzieren. Das ist dasselbe, um mal aus der rechten Ecke herauszukommen.

Gleiches Spiel - "die Muslime" sicher nicht, aber wenn bspw. dein Bruder in nem Terrorcamp war, dann musst du dich vermutlich doch distanzieren. Ist nicht schön, ist vllt nicht gerecht, denn Verwandschaft kann man sich eben nicht aussuchen (Freunde schon ), aber ist wohl so.

Zwei Sätze, so viel Unsinn. Was die Mehrheit denkt ist erst einmal egal, solange sich Drygalla nichts zu Schulden kommen ließ. Und ohne den Mund zu einem politischen Thema aufzumachen (oder anderweitig deutlich erkennbar zu machen, wie man politisch denkt) kann man sich gar nichts zu Schulden kommen lassen.
Wir könnten auch die Mehrheit darüber abstimmen lassen, ob die Vorstandsvorsitzenden von Investment Banken Verbrecher sind und bestraft werden sollten - was glaubst du wohl, was wir für ein Ergebnis bekommen würden?

Zudem kommt, dass Drygalla dieses Land vertritt und nicht ihr Freund. Auch nicht über Ecken. Sie vertritt, er ist ein (Ex??) Nazi. Aber eine solche Differenzierung scheint dir einfach nicht möglich zu sein.

Es soll übrigens auch Leute geben, die mit Politik nichts am Hut haben, selbst mit grundsätzlichster Politik nicht. Stell dir das mal vor. :ricardo:

Ich mache mir mal die Mühe und schreibe zum 20.Mal, dass Billigung von radikaler Gesinnung für mich auch abzulehnendes Verhalten ist. Mal schauen, ob das irgendwann nochmal erfasst wird. Aber lieber wirft man mir vor, nicht differenzieren zu können. Lesen wäre ja auch schwieriger.

Im Übrigen gibt es natürlich Leute, die mit "Politik" im Sinne des parteipolitischen Firlefanz nichts am Hut haben, was auch bis zu einem gewissen Grad in Ordnung ist. Leute, bei denen das bis hin zum Tolerieren von menschenverachtender Ideologie geht, kenne ich persönlich aber tatsächlich nicht, stell dir vor..

 

[Gast_481]

Mal davon abgesehen, dass sie sich mittlerweile davon distanziert hat - sie muss sich überhaupt nicht distanzieren, solange sie nicht zuvor irgendwelche Sympathien gezeigt hat. Und zwar Sympathien für die Ideologie, nicht für einen Menschen, der diese Ideologie hat.

Ich muss nicht mit einem Schild durch die Straßen rennen, auf dem steht, dass ich kein Nazi bin. Keiner sollte das tun müssen, solange er nicht früher einmal anderweitiges behauptet hat.

Du musst nicht mit einem Schild rumlaufen, dass du kein Nazi bist. Wenn du aber mit Glatze, Springerstiefeln, Lonsdalekleidung oder alternativ einem Hardcorenazi (ach ne, er ist ja keiner mehr, hat von einem Tag auf den anderen das Hobby gewechselt :laugh2 liegt es nunmal nahe, dass du einer bist.
Ein Araber mit Bombengurt muss sich auch nicht davon distanzieren, dass er ein Terrorist ist, aber in ein Flugzeug steigen wird er trotzdem nicht dürfen. Welche Diskriminierung

 

[Der alte Mann]

hat er sich nur von der NPD losgesagt, oder auch von diesem anderen verein? vllt bedeutet das ja nur das die NPD ihm nicht mehr radikal genug ist?

Das wirds sein, messerscharf beobachtet. :thumb:

Die Sache mit der Demoteilnahme hat sich übrigens auch erledigt. Bleibt nur noch ihr Naziauto. Hoffentlich fährt das mit Benzin. panik:

 

[Giftpilz]

that our flag was still there... not
Videolink (Sekunde 35)

:laugh2:

 

[Sm0kE]

that our flag was still there... not
Videolink (Sekunde 35)

:laugh2:

:laugh2:

 

[reg31]

Das wirds sein, messerscharf beobachtet. :thumb:

Deine Ironie ist ein wenig fehl am Platz.

Michael Fischer war oder ist Mitglied bzw. Führungsmitglied der Freien Kameradschaft in Rostock. Etliche Mitglieder der FK in Deutschland sind nicht Mitglied der NPD, weil sie ihnen nicht radikal genug ist oder haben die NPD aus diesem Grund verlassen.

Radikaler als die FK geht in Deutschland eigtl nicht. Der Junge war kein kleiner rechter Mitläufer oder dummer NPD-Funktionär, sondern ein hochgradig gewaltbereiter Mensch, der alles hasst, was das demokratische Deutschland verkörpert.

Das bedeutet NICHT, dass sie deshalb das Olympiateam verlassen sollte.

Ihrer Aussage nach hat sie zu Beginn der Beziehung wenig von den rechtsextremen Umtrieben ihres Freundes mitbekommen....da frage ich mich schon, wie dumm, oberflächlich oder verblendet muss man eigtl. sein, dass man so etwas nicht durchschaut??? Aber auch das, ändert natürlich nichts an der zweifelhaften Maßnahme.

 

[D-fense]

Hier mal ein link zum dpa Interview mit Nadja Drygalla

http://www.stern.de/sport/olympia/olympia-2012/sportarten/wassersport/nadja-drygalla-im-interview-keine-verbindung-in-diese-szene-gehabt-1872441.html

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

that our flag was still there... not
Videolink (Sekunde 35)

:laugh2:

:laugh2:

 

[Big d]

Hier mal ein link zum dpa Interview mit Nadja Drygalla

http://www.stern.de/sport/olympia/olympia-2012/sportarten/wassersport/nadja-drygalla-im-interview-keine-verbindung-in-diese-szene-gehabt-1872441.html

das interview wirkt allerdings wirklich so als wäre an ihrer aussage was dran. klar kann das taktik sein, aber für einen überzeugten nazi dem die NPD noch zu nett ist wäre so eine verleugnung schon harter tobak.

zumal er sich ja vor nem jahr als es um ihren polizeidienst ging noch nicht verleugnen ließ (OK die polizei ist nat. bei der rechten auch extrem verhasst).

aber sicher sagen kann man im moment natürlich nichts.

 

[Young Kaelin]

Hier mal ein link zum dpa Interview mit Nadja Drygalla

http://www.stern.de/sport/olympia/olympia-2012/sportarten/wassersport/nadja-drygalla-im-interview-keine-verbindung-in-diese-szene-gehabt-1872441.html

Das Interview muss man ernst nehmen und hinhören. Tönt doch sehr gut, was Frau Drygalla von sich gibt: intelligent, sachlich, in sich ruhend. Gibt ja in dem Interview klare Aussagen.