KillerHornet schrieb:
Duncan ist aber auch alles andere als ein klassicher Center.
Dafür ist er im Angriff einfach zu variabel um ihn auf diese Position und die damit verbundenen Fähigkeiten zu begrenzen.
Wie oft sieht man im Spiel der Spurs, dass Duncan an er Baseline isoliert wird und dort das Spiel mit dem Gesicht zum Korb sucht. Was aus diesen Situationen meistens resultiert, weißt du ebenso gut, wie ich; entweder er nimmt den Mitteldistnazwurf (hauptsächlich mit Brett) oder er zieht mit ein oder zwei schnellen Dribbelschlägen zum Korb.
Auch Duncan, David Robinson, Olajuwon und Ewing spiel(t)en ja nicht den ganz klassischen Brettcenter (selbst Yao spielt für diese Einschätzung in der Offense zu oft zu weit vom Korb entfernt), zeig(t)en aber dennoch oft genug auch das "back to the basket"-Spiel. Von Power Forwards sieht man dieses selten. Da genannte Leute in der Defense zudem grundsätzlich ganz typisch und klassisch nur den Center geben, findet man hier im Schnitt also mehr als 50% Center-Anteile, ergo sind sie eher Center als Power Forwards - dafür ist es gar nicht nötig, dass sie (jetzt übertrieben negativ ausgedrückt, denn er ist dort nunmal so stark, dass sich diese Spielweise für ihn immer lohnte) sich "einseitig" wie Shaq nie mehr als maximal 3 Meter vom Korb wegbewegen.
Aber die Diskussion dreht sich ewig in Kreis, wenn die Definitionsansätze immer unterschiedlich sind. Für die einen ist grundsätzlich der am nächsten zum Korb Spielende der Center (dann wäre Boris Diaw in Amares Verletzungspause tatsächlich C der Suns gewesen), weil man an der Einteilung auf die 5 Spielerpositionen festhalten möchte und die Rollen der Spieler dementsprechend interpretiert, während der nächste die Spielweise für entscheidend hält (und da ist Duncan wie bereits erklärt ein Center und Stoudemire ein PF) und daraus die Kategorie ableitet: So ergibt sich eben durchaus auch mal ein Team, auf das die klassischen 5 Spielpositionen nicht zutreffen. Letzterer Ansatz ist insofern von Vorteil, weil es manchmal hirnrissig ist, einen Unterschied zwischen zwei Spielern machen zu müssen, obwohl diese genau die gleiche Rolle erfüllen. Es gibt doch nur sehr wenige ganz echte PGs und sehr viele Combo-Guards (was genau sind denn zum Beispiel Allen Iverson, Barbosa und Jamal Crawford? Ist Iverson PG, wenn Blake nicht spielt, obwohl er auch mit diesem auf dem Platz seine Spielweise kaum umstellt?), der SG (Ray Allen ist zum Beispiel noch ein ganz klassischer) ist oft kaum vom SF (worin liegen die genauen Unterschiede zwischen Kobe, LeBron und McGrady, die alle 3 mindestens die Positionen von PG bis SF gleichzeitig spielen?) zu unterscheiden, manche SFs und PFs sind in ihrer Definition kaum noch zu trennen und eben auch PFs und Center ähneln sich je nach Konzept sehr.