Dinge die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Mist falscher Thread.
Zuletzt bearbeitet:
Dass die Cavaliers sowas verdient haben? Schade dass da niemand, speziell der König, bei zu Schaden gekommen ist.
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
^Youtube ist dein Freund.
Und Harris/Moon fand ich eine Ecke härter. Jedoch frage ich mich, was Lebron da mit Harris hinterher macht.
Und Harris/Moon fand ich eine Ecke härter. Jedoch frage ich mich, was Lebron da mit Harris hinterher macht.
Team Litt
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.046
- Punkte
- 83
Dass die Cavaliers sowas verdient haben? Schade dass da niemand, speziell der König, bei zu Schaden gekommen ist.
Wohl einer der dümmsten Kommentare die ich hier je gelesen hab. Wie kann man nur wünschen, dass jemand zu Schaden kommt:mensch:
Hab das im realgm-Forum gelesen und fands interessant.
Wie fändet ihr ne Regel, die besagt, dass jeder Coach einmal pro Spiel das Recht hat, dass eine Foulsituation von den Refs in der Wiederholung angesehen werden muss.
Wenn die Refs in der Wiederholung immernoch die Eier haben und z.B. den Schrittfehler, den Kobe gegen Milwaukee machte, einfach zu übersehen...Respekt
Eine ähnliche Regelung soll es wohl in der NFL geben, kenne mich dort aber nicht gut genug aus um beurteilen zu können, ob das dort schon hilfreich ist oder nicht.
Gibts da Erfahrungswerte von Football-Fans?
Wie fändet ihr ne Regel, die besagt, dass jeder Coach einmal pro Spiel das Recht hat, dass eine Foulsituation von den Refs in der Wiederholung angesehen werden muss.
Wenn die Refs in der Wiederholung immernoch die Eier haben und z.B. den Schrittfehler, den Kobe gegen Milwaukee machte, einfach zu übersehen...Respekt
Eine ähnliche Regelung soll es wohl in der NFL geben, kenne mich dort aber nicht gut genug aus um beurteilen zu können, ob das dort schon hilfreich ist oder nicht.
Gibts da Erfahrungswerte von Football-Fans?
C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
Dann hätte das Spiel noch mehr Pausen zu bieten. Auch wenn es nur zwei Unterbrechnugen mehr wären, sollte man das aufgrund des Spielflusses nicht erlauben. Noch weitere Auszeiten sind nicht nötig.
Mal abgesehen davon, würde die NBA (Stellvertretend die Refs) nicht zugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben. Das kam bisher noch nie vor. Daher wird so etwas wohl niemals in Frage kommen.
Mal abgesehen davon, würde die NBA (Stellvertretend die Refs) nicht zugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben. Das kam bisher noch nie vor. Daher wird so etwas wohl niemals in Frage kommen.
MadFerIt
Apeman
- Beiträge
- 17.350
- Punkte
- 113
zwei weitere (mögliche) unterbrechungen sind durchaus zu vertreten, wenn man dafür spielentscheidene situation nochmal evaluieren kann. und warum sollten die refs ihre fehler nicht zugeben? sie würden sich weitaus lächerlicher machen, wenn offensichtliche fehlentscheidungen in der wiederholung bestätigt werden, nur damit sie ihre egos bestätigen.
Das letzte was dieser Sport braucht, sind noch mehr Unterbrechungen.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Reguläre Saison 1998 - Allan Houston (New York) gelang gegen Miami in der letzten Sekunde der spielentscheidende Tip-In. Die Schiedrichter entschieden während des Spiels aber für die Heat, weil sie der Meinung waren, dass Houston der Game-Winner zu spät (= nach Ablauf der Spielzeit) gelang. Im Nachhinein entschuldigte Stern sich bei den Knicks, weil sie zu Unrecht das Spiel verloren hatten.
Wenn ich (zufällig) einen Link finde, werde ich ihn nachreichen.
EDIT: Zu der Idee: Die Coaches könnten ihren Einspruch gegen ein Timeout tauschen. Dadurch gäbe es nicht mehr Unterbrechungen als derzeit, vielleicht sogar weniger.
Whitehead
Nachwuchsspieler
Naja, Football und Basketball kann man nicht genau vergleichen, da es beim Football sowieso schon mehr Unterbrechungen gibt und deshalb diese Auszeiten nicht so ins Gewicht fallen.
Von der Regelung her ist das so, dass jedes Team solch ein Replay pro Spiel forden kann. Wenn sie nicht recht bekommen, zieht man ihn ein Timeout ab, wenn sie rech haben, wird es als Referee Timeout gewertet.
Von der Regelung her ist das so, dass jedes Team solch ein Replay pro Spiel forden kann. Wenn sie nicht recht bekommen, zieht man ihn ein Timeout ab, wenn sie rech haben, wird es als Referee Timeout gewertet.
Schon mal was von Ironie gehört, Fragezeichen
Cmon, wenn einem vorher noch nicht aufgefallen ist, wie mir das Cavs/LeBron-gebashe hier auf den Nerv geht, hätte man es ja spätestens bei "speziell der König" merken können.
Ich weiß auch nicht wer es war, aber jemand meinte hier ob der Block von James gegen die Sixers, der Mittwoch in den TopTen war, nicht Goaltending war. Das ist aber sowas von eindeutig keins gewesen, derjenige sollte sich echt mal Gedanken machen ob es nicht inzwischen zu weit geht, in jeder Aktion von James einen Fehler zu suchen. Das wirkt schon fast paranoid.
Vielleicht könnte ja auch nochmal jemand recherchieren, ob die Regel, dass man nicht direkt von der HighSchool in die NBA darf vielleicht schon vor 2003 eingeführt wurde und LeBron da mal wieder bevorzugt wurde.
Nein, die Regel gab es vorher jahrzehntelang nicht (obwohl trotzdem 20 Jahre lang kein Spieler mehr direkt nach seinem High School-Abschluss gepickt wurde, bis es mit Kevin Garnett 1995 wieder anfing), und sie wurde erst zum Draft 2006 eingeführt.
Das ist aber nicht soooo schwer zu finden, wenn man selbst suchen will...
Kavkalash1
Nachwuchsspieler
Seit dieser Saison gibt es doch schon offizielle Reviews von den Schiedsrichtern. Ich erinnere mich an eine Szene bei Suns-Magic, als die Schiedsrichter per TV Bilder überprüften, wer den Ball nach einem Sprungball kurz vor Schluss ins aus getippt hat.
Sie änderten darauf hin ihre Entscheidung. Statt Ballbesitz Magic wurde der Jumpball wiederholt.
Ich weiß aber nicht genau bei welchen Spielsituationen die Schiedsrichter den Videobeweis nutzen dürfen und bei welchen nicht.
Whitehead
Nachwuchsspieler
Diese Reviews gibt es schon länger, nicht erst seit dieser Saison.
Es gibt 2 20 Sekunden Timeouts und dazu noch 6 reguläre, wobei nicht mehr als 3 reguläre in dem 4ten Viertel benutzt werden dürfen, und von diesen dürfen nicht mehr als 2 innerhalb der letzten 2 Minuten benutzt werden.
Dann gibt es meiner Meinung nach noch "TV Timeouts", die aber in dem Regelwerk nicht so genannt werden und deren Benutzung und Anrechnung auch nicht ganz einfach ist:
Alles besser nachzulesen hier: http://www.nba.com/analysis/rules_5.html?nav=ArticleList
Macht also insgesamt 8 Timeouts. Im schlimmsten Fall kommt es also zu 16 Timeouts. Das ist einfach total übertrieben. Soweit ich weiss sind die Regeln der FIBA doch, dass man 2 in der 1. Hälfte und 3 in der 2. Hälfte hat wenn ich da richtig liege. Finde das viel besser, unter anderem auch weil mal etwas Spielfluss entsteht und nicht alle 2 Minuten unterbrochen wird.