Dinge die keinen eigenen Thread verdienen


X

X-ecutioner

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.313
Punkte
36
Ort
Das Land, wo Milch und Honig fließen.
Die Kommentare unter WSHH-Videos sind Comedy pur

boy yall some hatin ass n*ggas on here give my fam his props damn he is from p.a. im from p.a. and every body in the video got money we dont fake s*** in p.a. and we do bang come to p.a. and find out how we get down
Zum Vergrößern anklicken....

all you n*ggas hating must be broke cuz n*ggas making moves aint on worldstar hating..and fa all you n*ggas talkin bout what we dont do leave a # name, number & a address wit comment and see how fast we get on yo ass..Belee dat
Zum Vergrößern anklicken....
 
L

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Ich weiß nicht ob es sich lohnt einen Thread dafür aufzumachen, daher poste ich es mal hier. Ich habe die letzte Woche in einem amerikanischen Lakersforum ein interessantes Thema mitverfolgt und zwar ging es um die stärksten Teams (in ihrer peak) der letzten 20 Jahre, die nie Meister wurden. Die 2002er Kings gewannen vor den 97/98er Jazz, 93er Suns, 95er Magic und 96er Sonics. Wie seht ihr das? Falls das Thema Interesse weckt, kann man ja immernoch einen Thread starten.
 
Timbo

Timbo

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.202
Punkte
48
Lumpi schrieb:
Ich weiß nicht ob es sich lohnt einen Thread dafür aufzumachen, daher poste ich es mal hier. Ich habe die letzte Woche in einem amerikanischen Lakersforum ein interessantes Thema mitverfolgt und zwar ging es um die stärksten Teams (in ihrer peak) der letzten 20 Jahre, die nie Meister wurden. Die 2002er Kings gewannen vor den 97/98er Jazz, 93er Suns, 95er Magic und 96er Sonics. Wie seht ihr das? Falls das Thema Interesse weckt, kann man ja immernoch einen Thread starten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den Kings kann man halt so oder so sehen...Sie waren mit Sicherheit das unterhaltsamste Team von allen, aber ich würde die Jazz definitiv vor ihnen anordnen....Ob die Kings jetzt vor oder hinter den Suns von 93 stehen, wäre mir eigentlich gleich, aber die Magic haben dort meiner Meinung nach absolut nichts zu suchen...Da kann man genausogut die Pacers, Sixers oder Cavs Teams nennen, die in den Finals ihre Ärsche gereicht bekommen haben...

Sicherlich, macht Anderson die Freiwürfe, kann die Serie ganz anders aussehen, aber das ist doch reine Spekulation...

Und viele Leute vergessen auch gerne, wie gut die Blazers mit Clyde Drexler über Jahre waren...

Meine Top 5 würde in etwa so aussehen:

1. Jazz
2. Kings
3. Blazers
4. Suns
5. Nets
 
N

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
Die Kommentare sind auch ganz gut zu Dirk und zu Blake.
Letztlich haben die einzelnen Wähler dem einen mehr '10er' gegeben als anderen und letztlich sind viele selbst überrascht ob des Ergebnisses.
 
MS

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
die top 10 ist seltsam. paul über dirk, kobe an 7? die kommentare zu kobes platzierung sind gut.
 
H

Homer

Guest
Naja, ESPN ist halt inzwischen absolut fixiert auf Regular-Season-Advanced-Stats Rankings, das hat sich in der Basketballwelt ja inzwischen eingebuergert. Kaum jemand duerfte bezweifeln wieviel Impact Dirk in den Playoffs hatte. Aber er legt halt keine Fantasystats in Spiel 62 auf.

Der "beste" Spieler der NBA (der neben sich noch mal eben den drittbesten hat laut ESPN) in den wichtigsten Spielen der Saison:

18/7/7, 4 TOpG, .478 FG%
 
D

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Homer schrieb:
Naja, ESPN ist halt inzwischen absolut fixiert auf Regular-Season-Advanced-Stats Rankings, das hat sich in der Basketballwelt ja inzwischen eingebuergert. Kaum jemand duerfte bezweifeln wieviel Impact Dirk in den Playoffs hatte. Aber er legt halt keine Fantasystats in Spiel 62 auf.

Der "beste" Spieler der NBA (der neben sich noch mal eben den drittbesten hat laut ESPN) in den wichtigsten Spielen der Saison:

18/7/7, 4 TOpG, .478 FG%
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, dass dafür viele den Playoffs zu viel Gewicht beimessen. Denn laut deiner Argumentation ist Chris Paul doch genau richtig dort, wo er steht. 22/11,5/6,7. Für die ESPN-Statistikfreaks: PER 28,9.
 
H

Homer

Guest
D-One schrieb:
Ich denke, dass dafür viele den Playoffs zu viel Gewicht beimessen. Denn laut deiner Argumentation ist Chris Paul doch genau richtig dort, wo er steht. 22/11,5/6,7. Für die ESPN-Statistikfreaks: PER 28,9.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, richtig, den NBA Titel werden ja in der Regular Season vergeben. An was werden sich die Leute in 10 Jahren erinnern? LeBrons Fantasiewerte in der RS oder an die Playoffs?

Chris Paul hat uebrigens absolut ueberragend gespielt in den Playoffs. Allerdings tat er dies zum Grossteil gegen Derek Fisher, das sollte man eventuell mit einrechnen ;). Dennoch gehoert er mit dieser Leistung ganz weit nach oben, er war fraglos der beste Spieler der Lakers - Hornets Serie.
 
D

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Homer schrieb:
Ja, richtig, den NBA Titel werden ja in der Regular Season vergeben. An was werden sich die Leute in 10 Jahren erinnern? LeBrons Fantasiewerte in der RS oder an die Playoffs?

Chris Paul hat uebrigens absolut ueberragend gespielt in den Playoffs. Allerdings tat er dies zum Grossteil gegen Derek Fisher, das sollte man eventuell mit einrechnen ;). Dennoch gehoert er mit dieser Leistung ganz weit nach oben, er war fraglos der beste Spieler der Lakers - Hornets Serie.
Zum Vergrößern anklicken....

Du sprichst das Problem doch an und argumentierst mit der Sample Size, führst aber bei LeBron genau dieselben sechs Spiele an, mit denen du meinst, dass er nicht an #1 gehört. Klar, war in den Finals. Richtig, waren die wichtigsten Spiele des Jahres. Und in der Serie war Dwyane Wade der beste Spieler auf dem Feld. Alles richtig. Sind wir uns trotzdem einig, dass LeBron bis Spiel 103 (Also Spiel 3 der Finals) der unbestritten beste Spieler der NBA war? Dann haben also drei Spiele damit zu tun, dass James es auf ein Mal nicht sein kann?
 
H

Homer

Guest
D-One schrieb:
Du sprichst das Problem doch an und argumentierst mit der Sample Size, führst aber bei LeBron genau dieselben sechs Spiele an, mit denen du meinst, dass er nicht an #1 gehört. Klar, war in den Finals. Richtig, waren die wichtigsten Spiele des Jahres. Und in der Serie war Dwyane Wade der beste Spieler auf dem Feld. Alles richtig. Sind wir uns trotzdem einig, dass LeBron bis Spiel 103 (Also Spiel 3 der Finals) der unbestritten beste Spieler der NBA war? Dann haben also drei Spiele damit zu tun, dass James es auf ein Mal nicht sein kann?
Zum Vergrößern anklicken....

Das haengt dann eben vom Standpunkt ab :). Wenn man sich an LeBrons toller Regular Season erfreut, darf man ihn natuerlich gerne zum besten Spieler der NBA erklaeren, so wie eben ESPN das tut. Ich persoenlich gewichte bestimmte Spiele eben hoeher als andere.

Andersrum gefragt: Gewichtest du LeBrons 103 Fantasy-Stat Spiele neben Dwyane Wade hoeher als Dirk Nowitzkis Leistung ein Team ohne All-Stars zum Titel zu fuehren? In einer Liga in der andere Superstars oft All-Stars (Bryant/Gasol) oder gar MVP Kandidaten (James/Wade) neben sich haben?
 
D

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Homer schrieb:
Das haengt dann eben vom Standpunkt ab :). Wenn man sich an LeBrons toller Regular Season erfreut, darf man ihn natuerlich gerne zum besten Spieler der NBA erklaeren, so wie eben ESPN das tut. Ich persoenlich gewichte bestimmte Spiele eben hoeher als andere.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist doch einfach, dass nur 24-30 Spieler die Finals spielen (können). Wie willst du anhand dieses Umstandes denn die gesamte NBA bewerten können?

Oder anders gefragt: James scheidet trotz Killer-D gegen Derrick Rose mit dem höchsten PO-PER (nach Paul und Howards 6 Spielchen) aus, weil Dwyane Wade gegen Chicago den Step up nicht hinbekam. Die NBA-Welt erklärt Wade für schuldig. Ist James dann weiterhin der beste NBA-Spieler? Oder zumindest ein besserer als Wade?
 
H

Homer

Guest
Natuerlich kann ich Howard oder Paul nicht anhand der Finals bewerten. Weder die Hornets noch die Magic haben das Spielermaterial diese zu erreichen. Beide haben mit ihren Teams doch garnicht den Anspruch Champion zu werden. Ich werte LeBron doch auch nicht ab weil er damals von den Spurs gesweeped wurde, was haette er auch tun sollen?

Wer allerdings (laut ESPN) die Nummer 3 der NBA UND (!) die Nummer 24 der NBA als Sidekick (!!!!!!!) hat sollte doch den Anspruch haben Meister zu werden, wenn er der angeblich beste Spieler der Liga ist, oder etwa nicht?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben