Dinge die keinen eigenen Thread verdienen

[Joe Berry]

https://twitter.com/i/web/status/718064559907426304

But the details of the blockbuster deal that was agreed to -- including one person involved in the talks telling CBS Sports that Bryant had given his conditional OK to be dealt to Detroit before rejecting it at the 11th hour -- have never fully been revealed.

"The deal was done," another person directly involved in the negotiations told CBS Sports. "We were just waiting to set up the conference call with the league office."

It was the 2007 preseason, four months after Bryant had publicly requested a trade and three months after an amateur video had surfaced showing Bryant eviscerating teammate Andrew Bynum and pointedly criticizing Kupchak. Nerves were frayed. Feelings were hurt.

In the background, Kupchak and Pistons president Joe Dumars had been quietly hammering away on a blockbuster deal for Bryant that made as much sense for both parties as possible in a situation when a Hall of Famer demands to be traded.

According to one account from a person briefed on the timeline, Dumars was at a preseason game against the Mavericks when he got a call from Kupchak, who spoke the following words:

"We're good to go."

Either way, there's consensus among those involved about what the final deal was: Rip Hamilton, Rodney Stuckey, Jason Maxiell and two first-round picks for Bryant.
...

A day or two after Dumars had received the "good to go" call, Kupchak called him at the Pistons offices in Auburn Hills, Mich., around mid-day with an ominous update.

Buss and Bryant wanted to meet in person before finalizing the trade. "This thing is in their hands now," Kupchak said, according to a person briefed on the conversation.

With that, the Pistons knew the deal was dead. "There was too much of a relationship there," one of the involved parties said.

 

[nbatibo]

Keine Ahnung ob das Ding schon irgendwo gepostet wurde, aber eben zufällig bei Shaqtin' a Fool und in der NBA wenig vergleichbares gesehen:

Mr. Huertas

 

[Tomahawk1]

:love2:

 

[Steph Curry]

:laugh: Passend dazu...

(Ist wohlbemerkt derselbe Ref)

 

[bigdog8]

Outet sich wohl als nicht-schwul :clown:

 

[Joe Berry]

 

[recklette]

Waren das noch Zeiten.... als ein Spiel nicht aus gefühlt 50 Dreiern bestand.

 

[Sascha1314]

Wow.. Wunderschön.

 

[Detroit Basketball]

Das waren noch Zeiten, da gab es die Vancouver Grizzlies noch. Unglaublich schlecht, aber ich habe sie geliebt!

 

[Chef_Koch]

Aberglaube hin oder her, aber genau 20 Jahre nach dieser legendären Saison folgt eine weitere

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

waren das die zeiten, wo das spiel praktisch nur aus low post und inside out bestand. wo es kaum ball movement gab und die immer gleichen plays gespielt wurden. da sah basketball teilweise wie handball aus. wenn man sich die 2000er lakers anschaut, denkt man fast, das ist ein anderes spiel. man merkt schon, dass sich basketball stark weiterenwickelt. hat. heute gibt es deutlich mehr bewegung und das spiel ist generell flüssiger, gleichzeitig aber auch strukturierter. 90s bis 2000 basketball ist deutlich chaotischer, simpler, aber auch verständlicher. gleichzeitig war das spiel irgendwie intensiver, weil es viel mehr "menschliche" mann vs mann aktion gab. es war eben wie in anderen bereichen eine "heldenära". das spiel war auch noch nicht so durchökonominisert. sprich: es gab weniger eckendreier/dreier generell und mehr lange cojonesgetränkte hero 2 ball aus der bewegung. gerade kobe hat auf effizienz geschißen. der kerl hat lange 2er geschossen, obwohl einen halben schritt von der 3er linie stand. warum? weil er eben eine bad ass ist und es nicht nötig hat, den halben schritt zurück zu gehen. heute wäre das natürlich ein absolut nogo (mit recht, aber weniger sympathisch).
heute ist das spiel eben systemorientierter und effizienzgesteuert. es gibt nicht mehr diese epischen aber kraftraubenden 1 vs 1 duelle. in den 90s payton vs jordan, malone vs. rodman, hakeem vs. david robinson oder mourning vs ewing. diese intensive rivalität gibt es heute nicht mehr.

1. die nba ist "netter" geworden
2. systembball ermöglicht weniger 1 vs 1
3. durch spacing hat sich das spiel entzerrt. es gibt weniger getümmel und k(r)ampf.

 

[ColoniaCK]

https://twitter.com/i/web/status/719321624781172736

 

[Pillendreher]

Eine einwandfreie basketballerische Leistung: Rechts angetäuscht, links volle Kanne drauf. In OKC sieht man so etwas aber wohl nicht so gern.:clown:

 

[Benny]

Jetzt ist es offiziell bestätigt worden:

Werbung auf NBA-Trikots kommt.

Falls jemand mit dem Gedanken spielt, sich ein Jerseys seines Lieblingsclubs zu holen, sollte er also möglichst nicht allzu lange damit warten.

 

[TheBigO]

Buuuuuuuuuuuuuuuuh, warum denn jetzt der ******* wieder? Dachte das wäre vom Tisch??

 

[Tomahawk1]

Jetzt ist es offiziell bestätigt worden:

Werbung auf NBA-Trikots kommt.

[...]

Schade... Quelle?

 

[Benny]

Ui, dickes sorry. Beim raussuchen der Quelle ist mir ein Lesefehler unterlaufen.

Die Besitzer werden diese Woche lediglich darüber abstimmen. Ein positives Ergebnis ist also immer noch möglich, allerdings wird erwartet, das die Regel kommt.
http://hoopshype.com/storyline/uniforms/

Habe keine Ahnung, wieviel Umsatz mit Jerseyverkäufen generiert wird, aber das wäre auf jeden Fall für mich nen Grund, keine neuen Jerseys mehr zu kaufen.
Ich nehme mal an, dass der Werbepatch dann zentral von der Liga aus aufgebracht wird und die Einnahmen auf die Teams verteilt werden. Individuelle Werbungen wird es soweit ich das verstanden habe nicht geben.

 

[avenger]

Wäre doch ein interessanter Ansatz wenn man die Gelder an die Teams so ausschüttet, dass die besten auch das meiste bekommen. Kann man so vlt nicht dem Tanking Trend etwas entgegenwirken?

 

[Benny]

Naja, zum einen wird Trikotwerbung Tanking sicher nicht verhindern.
Zum anderen könnten die Werbegelder auch nach verkauften Trikots aufgeteilt werden oder eben zu gleichen Teilen an die Teams. Da kann ich beim besten Wilen nichts positives drin sehen.

NBA Jerseys waren mit die letzte Sportkleidung, die man tragen konnte ohne sich zu einer Litfaßsäule für diverse Konzerne zu machen. Auch wenn es zunächst nur ein kleiner KIA-Patch wäre, fänd ichs ******e und nicht mehr tragbar.

 

[Joe Berry]