Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[tennisfun]

Früher hat man halt gesagt, naja der ist nicht die hellste Kerze auf der Torte und das war's weil vieles privat war und sich keiner dafür interessierte. Ich finde es grundsätzlich gut wenn Dinge aufgeklärt werden, aber wenn es dann gar nicht mehr um den Sport Tennis, Fussball und die Leistungen geht sondern nur noch ums richtige Verhalten dann habe ich ein Problem. So wie jetzt bei Nole. Ich hatte früher meinen Spaß mit Steffi und Boris, erst viel später habe ich erfahren wie Boris privat drauf ist und seine finanziellen Probleme. Trotzdem wenn ich GS Tennis gucke höre ich mir gerne seine Expertise an weil ich sie fachlich für sehr gut halte und das private ausblende. So halte ich es auch mit Nole und seiner PR momentan wo er sich viel kaputt macht. Dito ist es mit Fußballern.

 

[Suomigirl26]

ADIDAS beendet Zusammenarbeit mit Kurt Zouma - Fussball international – seriös & kompakt

News | Das Video, in dem Kurt Zouma eine Katze misshandelt, hat auch bei ADIDAS für Konsequenzen gesorgt. Der Ausrüster trennt sich von dem Spieler.

neunzigplus.de

 

[Brummsel]

Aber ich find das schon ne interessante Debatte.
Warum reagieren wir so geschockt und voller Hass auf den "Täter", wenn wir sehen, wie dieser einen Hund, eine Katze oder einen Igel mit dem Fuß tritt?
Wenn die gleiche Person auf der Straße eine Schlägerei mit einer anderen Person hätte, würden wir nicht annähernd so wütend sein. Vielleicht ein ungläubiges Kopfschütteln aufgrund der gesehenen Brutalität.
Das hat eben auch viel mit "Beschützerinstinkt" (dem Hilf- und Wehrlosen gegenüber) zu tun, welches ein kleines Tier in uns auslöst.

 

[KOH76]

Aber ich find das schon ne interessante Debatte.
Warum reagieren wir so geschockt und voller Hass auf den "Täter", wenn wir sehen, wie dieser einen Hund, eine Katze oder einen Igel mit dem Fuß tritt?
Wenn die gleiche Person auf der Straße eine Schlägerei mit einer anderen Person hätte, würden wir nicht annähernd so wütend sein. Vielleicht ein ungläubiges Kopfschütteln aufgrund der gesehenen Brutalität.
Das hat eben auch viel mit "Beschützerinstinkt" (dem Hilf- und Wehrlosen gegenüber) zu tun, welches ein kleines Tier in uns auslöst.

Außerdem kann derjenige dem er die Zähne ausgeschlagen hat dann ja die Polizei rufen. Also wenn er nicht unglücklich gefallen ist. Damit ist das Opfer ja viel besser dran und das Treten des Igels viel schlimmer. Vergiss das nicht!

Das ist immer noch das dämlichste Argument was ich hier heute gelesen habe. Da komm ich nicht drüber weg und das kann ich auch nicht anders bezeichnen. Ich kann mir das nur so erklären, dass die betreffenden User nie selbst erleben mussten wie es ist Opfer einer Gewalttat zu werden und sich in einer völlig aussichtslosen Situation zu befinden, obwohl man eigentlich gar nicht so schutzbedürftig ist. Der Gedanke danach die Polizei rufen zu können hilft da nach meiner Erfahrung nicht wirklich weiter.

 

[JL13]

Außerdem kann derjenige dem er die Zähne ausgeschlagen hat dann ja die Polizei rufen. Also wenn er nicht unglücklich gefallen ist. Damit ist das Opfer ja viel besser dran und das Treten des Igels viel schlimmer. Vergiss das nicht!

Das ist immer noch das dämlichste Argument was ich hier heute gelesen habe. Da komm ich nicht drüber weg und das kann ich auch nicht anders bezeichnen. Ich kann mir das nur so erklären, dass die betreffenden User nie selbst erleben mussten wie es ist Opfer einer Gewalttat zu werden und sich in einer völlig aussichtslosen Situation zu befinden, obwohl man eigentlich gar nicht so schutzbedürftig ist. Der Gedanke danach die Polizei rufen zu können hilft da nach meiner Erfahrung nicht wirklich weiter.

Du rallst es einfach nicht, oder? Es ist schon für Opfer, die sich theoretisch wehren können, schwer genug. Was glaubst du, wie es zB für ein Kind ist, dass sich nicht mal wehren kann? Oder für eine alte Person, die theoretisch auf die Pflege durch den „Abuser“ angewiesen ist? Komm mal von dem Mensch/Tier-Trip weg. Ich habe zB geschrieben, dass es mir um Schutzbedürftige allgemein geht. Das trifft zB auch nicht auf jedes Tier zu. Zouma soll mal einen Tiger treten. In dem Moment würde ich auch denken „Ne, der Tiger kommt klar.“

 

[KOH76]

Du rallst es einfach nicht, oder? Es ist schon für Opfer, die sich theoretisch wehren können, schwer genug. Was glaubst du, wie es zB für ein Kind ist, dass sich nicht mal wehren kann? Oder für eine alte Person, die theoretisch auf die Pflege durch den „Abuser“ angewiesen ist? Komm mal von dem Mensch/Tier-Trip weg. Ich habe zB geschrieben, dass es mir um Schutzbedürftige allgemein geht. Das trifft zB auch nicht auf jedes Tier zu. Zouma soll mal einen Tiger treten. In dem Moment würde ich auch denken „Ne, der Tiger kommt klar.“

Hab ich dich zitiert? Nein? Schau an. Wurde hier geschrieben, dass Gewalt gegen Tiere aus diesem Grund schlimmer ist als gegen Menschen? Wurde es. Kann ja jeder nachlesen. Nur weil dir das offensichtlich nicht passt wurde das trotzdem geschrieben.

Wer hier was nicht rafft ist daher die große Preisfrage. Dazu mal eine kleine Anekdote aus meinem Leben. Ich (verhältnismäßig großer, kräftiger und wehrhafter junger Mann) wurde mal aus nichtigem Anlass zusammengeschlagen bzw -getreten. Dabei wurden ein Freund und ich von hinten niedergeschlagen und sobald wir am Boden lagen ordentlich von mehreren Leuten zusammengetreten. War eher nicht so geil. Dank dem ein oder anderen Helden hier im Thread weiß ich aber jetzt, dass es viel schlimmer ist eine Katze zu treten. Puh, Glück gehabt, da ist die Erinnerung an diesen Moment doch gleich viel schöner.

 

[JL13]

Hab ich dich zitiert? Nein? Schau an. Wurde hier geschrieben, dass Gewalt gegen Tiere aus diesem Grund schlimmer ist als gegen Menschen? Wurde es. Kann ja jeder nachlesen.

Wer hier was nicht rafft ist die große Preisfrage. Mal eine kleine Anekdote aus meinem Leben. Ich (verhältnismäßig großer, kräftiger und wehrhafter junger Mann) wurde mal aus nichtigem Anlass zusammengeschlagen bzw -getreten. Dabei wurden ein Freund und ich von hinten niedergeschlagen und sobald wir am Boden lagen ordentlich von mehreren Leuten zusammengetreten. War eher nicht so geil. Dank dem ein oder anderen Helden hier im Thread weiß ich aber jetzt, dass es viel schlimmer ist eine Katze zu treten. Puh, Glück gehabt, da ist die Erinnerung an diesen Moment doch gleich viel schöner.

Dafür, dass du so empfindlich reagierst, wenn dir angeblich Stuss unterstellt wird, sparst du trotz ziemlicher Begriffsstutzigkeit nicht damit, anderen irgendwelchen Stuss zu unterstellen. Stell dir vor, mir ist so etwas ähnliches wie die auch mal passiert. Ich setze mich trotzdem nicht mit einem hilflosen Kleinkind gleich und auch nicht mit einem hilflosen kleinen Tier. Obwohl es tatsächlich nicht so geil ist. Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen?

Und es tut mir leid, dass dir das passiert ist. Aber du wirkst hier gerade, als wärst du neidisch, weil dir die Katze im Vergleich zu dir selbst zu viel Mitleid zu bekommen scheint.

 

[KOH76]

Dafür, dass du so empfindlich reagierst, wenn dir angeblich Stuss unterstellt wird, sparst du trotz ziemlicher Begriffsstutzigkeit nicht damit, anderen irgendwelchen Stuss zu unterstellen.

Willst du jetzt leugnen, dass hier geschrieben wurde Gewalt gegen Tiere sei schlimmer als gegen Menschen? Was unterstelle ich also? Ich habe hier im Gegensatz zu dir niemandem etwas unterstellt, das er nicht geschrieben hat.

Den Stuss den du mir unterstellt hast kann dagegen ebenfalls jeder nachlesen. Zumindest für den Schwachsinn ich hätte mehreren Usern unterstellt Vergewaltigungen zu verharmlosen erwarte ich übrigens eine Entschuldigung. Das nehme ich dir nach etwas Überlegung doch ziemlich übel.

Und warum beziehst du immer alles auf dich? Wie gesagt habe ich dich weder zitiert noch angesprochen. Das wirkt langsam seltsam.

Stell dir vor, mir ist so etwas ähnliches wie die auch mal passiert. Ich setze mich trotzdem nicht mit einem hilflosen Kleinkind gleich und auch nicht mit einem hilflosen kleinen Tier. Obwohl es tatsächlich nicht so geil ist. Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen?

Und jetzt? Ich setze mich auch nicht mit einem Kind gleich, auch nicht mit einer Frau. Die wären wahrscheinlich schwerst verletzt gewesen.

Ich finde es aber eher widerlich und ziemlich erschreckend, dass es hier User gibt, die offensichtlich das Treten einer Katze schlimmer finden. In dem entsprechenden Ausgangsposting ist übrigens nicht von Gewalt gegen ausgewachsene Männer die Rede, was mMn auch schon komplett daneben ist, sondern davon, dass Gewalt gegen Tiere schlimmer sei als gegen Menschen. Wenn mich nicht alles täuscht sind Frauen, Kinder, Kranke und gebrechliche Senioren auch Menschen.

 

[Lucatoni14]

Um mal kurz den Fall Overmars aufzurollen, bzw. das was mir das so unfassbar dämlich vorkommt.

Wenn ich mich jetzt in seine Situation rein versetze. Als Marc Overmars, ein reifer, mächtiger und erwachsener Mann. Um in die Position eines sehr erfolgreichen Sportdirektors zu kommen muss man kein Einstein sein, schon klar. Aber ein bisschen was muss man dafür doch im Kopf haben.

Wenn ich einer Frau über Whatsapp meinen Dödel schicke ist mir doch sofort bewusst, das sie eine Sekunde später davon ein Screenshot machen kann und mir damit meine ganze Karriere verbauen kann. Oder halt alle Chats die ich jemals mit diesen Frauen hatte, sofort von diesen gescreenshotted werden. Wie kann man denn so dumm sein? Das ist doch unglaublich,

 

[JL13]

Willst du jetzt leugnen, dass hier geschrieben wurde Gewalt gegen Tiere sei schlimmer als gegen Menschen? Was unterstelle ich also? Ich habe hier im Gegensatz zu dir niemandem etwas unterstellt, das er nicht geschrieben hat.

Und warum beziehst du immer alles auf dich? Wie gesagt habe ich dich weder zitiert noch angesprochen. Das wirkt langsam seltsam.

Ah nein, du hast nicht geschrieben „da ist die Erinnerung an das Erlebnis viel schöner“? Wo hat @Felix so etwas behauptet? Und wie zur Hölle kommst du drauf, dass ich das auf mich beziehe, nur weil ich dich darauf hinweise, dass du auch Stuss behauptest?

Und jetzt? Ich setze mich auch nicht mit einem Kind gleich, auch nicht mit einer Frau. Die wären wahrscheinlich schwerst verletzt gewesen.

Ich finde es aber eher widerlich und ziemlich erschreckend, dass es hier User gibt, die offensichtlich das Treten einer Katze schlimmer finden. In dem entsprechenden Ausgangsposting ist übrigens nicht von Gewalt gegen ausgewachsene Männer die Rede, was mMn auch schon komplett daneben ist, sondern davon, dass Gewalt gegen Tiere schlimmer sei als gegen Menschen. Wenn mich nicht alles täuscht sind Frauen, Kinder, Kranke und gebrechliche Senioren auch Menschen.

Richtig, die Frau und das Kind wären schwer verletzt gewesen. Rate mal wer noch. Genau, die Katze. Und nein, die Katze treten ist IMO für mich nicht schlimmer als beim Kind oder bei einem alten, kranken Mensch. Aber nicht weil das Menschen sind und die Katze nicht, sondern weil die alle das gleiche Problem haben, wenn ein Hüne wie Zouma sie tritt. Etwas, das du nicht hast, trotz Menschsein. Daran ändert auch deine Story (könnte auch schreiben Roman, der am Thema vorbeigeht) nichts. Ich hab zB am Anfang ganz bewusst von mir selbst geschrieben und wenn Zouma mich treten würde, damit sich hier kein zart Besaiteter auf den Schlips getreten fühlt. Und ja, wenn Zouma mich tritt, ist das weniger schlimm, als eine kleine Katze, die verletzlicher und dazu noch in seiner Obhut und auf ihn angewiesen ist. Obwohl ich auch ein Mensch bin. Ich finde es eher lächerlich und auch komplett daneben, wenn ein erwachsener Mann darauf beharrt, dass ein Tritt gegen ihn doch viel schlimmer sei, als gegen ein Lebewesen, dass dadurch getötet werden könnte, mit der einzigen Begründung „ich bin ein Mensch“.

 

[Brummsel]

Außerdem kann derjenige dem er die Zähne ausgeschlagen hat dann ja die Polizei rufen. Also wenn er nicht unglücklich gefallen ist. Damit ist das Opfer ja viel besser dran und das Treten des Igels viel schlimmer. Vergiss das nicht!

Das ist immer noch das dämlichste Argument was ich hier heute gelesen habe. Da komm ich nicht drüber weg und das kann ich auch nicht anders bezeichnen. Ich kann mir das nur so erklären, dass die betreffenden User nie selbst erleben mussten wie es ist Opfer einer Gewalttat zu werden und sich in einer völlig aussichtslosen Situation zu befinden, obwohl man eigentlich gar nicht so schutzbedürftig ist. Der Gedanke danach die Polizei rufen zu können hilft da nach meiner Erfahrung nicht wirklich weiter.

Ich denke, grundsätzlich neigen wir immer dazu, uns auf die Seite des "Unterlegenen" zu stellen. Mit ihm haben wir "Mitleid" und gleichzeitig Wut auf den Überlegenen. Was ja auch moralisch völlig nachvollziehbar ist. Und da ist es erst mal zweitrangig, ob Mensch oder Tier.
Natürlich macht es einen riesen Unterschied, ob wir einen brutalen Bareknuckle-Fight zwischen zwei gleich starken Akteuren sehen (das hat sogar Unterhaltungswert) oder wie ein unschuldiger alter und wehrloser Mann von zwei Hooligans brutal zusammengeschlagen wird.

Sobald wir merken, dass jemand seine (in diesem Falle physische) Macht missbraucht, reagieren wir wütend und schockiert.

Die Frage "Was ist schlimmer? "Mann tritt Katze" oder "Mann tritt Kind oder Frau" ist müßig, da niemand, der einigermaßen bei Verstand ist, ersteres als "schlimmer" bewerten würde.

 

[KOH76]

Ah nein, du hast nicht geschrieben „da ist die Erinnerung an das Erlebnis viel schöner“? Wo hat @Felix so etwas behauptet? Und wie zur Hölle kommst du drauf, dass ich das auf mich beziehe, nur weil ich dich darauf hinweise, dass du auch Stuss behauptest?

Bist du schwer von Begriff? Der Satz ist Polemik, wo steht denn dass @Felix das behauptet hat? Und wo behaupte ich bitte Stuss wenn ich schreibe, dass er geschrieben hat, dass er Gewalt gegen Tiere schlimmer findet als gegen Menschen?

Hier, extra für dich nochmal, da du dein Gedächtnis heute offensichtlich im Bus vergessen hast:

Ich finde es bei Tieren viel schlimmer. Die können sich doch noch weniger dagegen wehren als ein Mensch.

Der hat wenigstens die Möglichkeit sich anderen zu offenbaren, Anzeige zu erstatten o.Ä.

Ich finde es schlimmer ein Tier zu schlagen als einen Menschen zu schlagen.

Zu 2. Habe ich kein Wort verloren. Bei "gleichem" Vergehen finde ich es bei einem Tier schlimmer, ja.

Du kannst auch gerne nach den Postings suchen in denen er das relativiert hat, z.B. in der Form die du vorgenommen hast und die du ständig anbringst obwohl ich dich gar nicht angesprochen habe. Du wirst sie nicht finden, denn es gibt sie nicht.

Richtig, die Frau und das Kind wären schwer verletzt gewesen. Rate mal wer noch. Genau, die Katze. Und nein, die Katze treten ist IMO für mich nicht schlimmer als beim Kind oder bei einem alten, kranken Mensch. Aber nicht weil das Menschen sind und die Katze nicht, sondern weil die alle das gleiche Problem haben, wenn ein Hüne wie Zouma sie tritt. Etwas, das du nicht hast, trotz Menschsein. Daran ändert auch deine Story (könnte auch schreiben Roman, der am Thema vorbeigeht) nichts. Ich hab zB am Anfang ganz bewusst von mir selbst geschrieben und wenn Zouma mich treten würde, damit sich hier kein zart Besaiteter auf den Schlips getreten fühlt. Und ja, wenn Zouma mich tritt, ist das weniger schlimm, als eine kleine Katze, die verletzlicher und dazu noch in seiner Obhut und auf ihn angewiesen ist. Obwohl ich auch ein Mensch bin. Ich finde es eher lächerlich und auch komplett daneben, wenn ein erwachsener Mann darauf beharrt, dass ein Tritt gegen ihn doch viel schlimmer sei, als gegen ein Lebewesen, dass dadurch getötet werden könnte, mit der einzigen Begründung „ich bin ein Mensch“.

1. Wenn Zouma dich tritt kann das auch für dich ernsthafte Konsequenzen haben. Man weiß nie was passiert.
2. Ganz ehrlich, wir kommen da nicht zusammen. Ich bin jedenfalls ziemlich froh, dass du hier vielleicht eine Mehrheit findest, der gesellschaftliche Konsens aber ein anderer ist.

 

[JL13]

Die Frage "Was ist schlimmer? "Mann tritt Katze" oder "Mann tritt Kind oder Frau" ist müßig, da niemand, der einigermaßen bei Verstand ist, ersteres als "schlimmer" bewerten würde.

Was hier auch niemand tut. Den Rest deines Postings kann ich so unterschreiben.

Bist du schwer von Begriff? Der Satz ist Polemik, wo steht denn dass @Felix das behauptet hat? Und wo behaupte ich bitte Stuss wenn ich schreibe, dass er geschrieben hat, dass er Gewalt gegen Tiere schlimmer findet als gegen Menschen?

Hier, extra für dich nochmal, da du dein Gedächtnis heute offensichtlich im Bus vergessen hast:

Du kannst auch gerne nach den Postings suchen in denen er das relativiert hat, z.B. in der Form die du vorgenommen hast und die du ständig anbringst obwohl ich dich gar nicht angesprochen habe. Du wirst sie nicht finden, denn es gibt sie nicht.

Felix hat es etwas pauschal hingeschrieben. Genauso, wie du pauschal Mensch > Tier geschrieben hast, aber später relativiert. Der einzige Unterschied: Félix hat seither gar nichts geschrieben.

1. Wenn Zouma dich tritt kann das auch für dich ernsthafte Konsequenzen haben. Man weiß nie was passiert.
2. Ganz ehrlich, wir kommen da nicht zusammen. Ich bin jedenfalls ziemlich froh, dass du hier vielleicht eine Mehrheit findest, der gesellschaftliche Konsens aber ein anderer ist.

1. Natürlich. Aber rate mal, wo die Wahrscheinlichkeit grösser ist. Da meine Vorfahren nicht beim Rütlischwur dabei waren, kannst du dir auch ausrechnen, warum ich mal zusammengeschlagen wurde. Wenn ich wählen müsste, ob ich das nochmals erlebe, oder ob ich zusehen muss, wie Zouma einen unserer Kater tritt, muss ich keine zwei Sekunden überlegen und ich wähle die Glatzen, die mir die Fresse polieren.

2. Ja, ich finde es tragisch. Wenn Leute, die nie Haustiere hatten, so denken, würde ich das noch verstehen. Aber dass man einfach pauschal Mensch > Tier stellt, völlig unabhängig von jeglichem Kontext, dafür fehlt mir jegliches Verständnis.

 

[Suomigirl26]

Und ich bin über Menschen froh, die einen eigenen Willen und Meinung haben, und keiner Gesellschaft folgen müssen!

 

[KOH76]

Was hier auch niemand tut.

Ja doch, schon. Steht ja oben.

Felix hat es etwas pauschal hingeschrieben. Genauso, wie du pauschal Mensch > Tier geschrieben hast, aber später relativiert. Der einzige Unterschied: Félix hat seither gar nichts geschrieben.

Moment, ich habe da gar nichts relativiert. Ein Mensch hat für mich mehr Wert als jedes Tier, auch wenn das Leben des Tieres wertvoll ist.

Da er nichts mehr geschrieben hat muss man davon ausgehen, dass er seine eindeutigen Aussagen genauso gemeint hat wie er sie geschrieben hat.

1. Natürlich. Aber rate mal, wo die Wahrscheinlichkeit grösser ist. Da meine Vorfahren nicht beim Rütlischwur dabei waren, kannst du dir auch ausrechnen, warum ich mal zusammengeschlagen wurde. Wenn ich wählen müsste, ob ich das nochmals erlebe, oder ob ich zusehen muss, wie Zouma einen unserer Kater tritt, muss ich keine zwei Sekunden überlegen und ich wähle die Glatzen, die mir die Fresse polieren.

Ich nicht. Da es bei einem Tritt ins Gesicht (mit Anlauf) und einem Tritt mit der Sohle auf den seitlichen Kopf eher reines Glück war dass mir nichts schlimmeres passiert ist nehme ich doch lieber die Katze. Jeder andere mit dem ich persönlich zu tun habe zum Glück auch.

2. Ja, ich finde es tragisch. Wenn Leute, die nie Haustiere hatten, so denken, würde ich das noch verstehen. Aber dass man einfach pauschal Mensch > Tier stellt, völlig unabhängig von jeglichem Kontext, dafür fehlt mir jegliches Verständnis.

Das ist wie gesagt gesellschaftlicher Standard und die gegenteilige Auffassung eher extrem. Wie gesagt, da werden wir nicht ansatzweise zusammen kommen.

 

[JL13]

Ja doch, schon. Steht ja oben.

Und ich geh nach wie vor aus, dass er das nicht so absolut gemeint hat.

Moment, ich habe da gar nichts relativiert. Ein Mensch hat für mich mehr Wert als jedes Tier, auch wenn das Leben des Tieres wertvoll ist.

Da er nichts mehr geschrieben hat muss man davon ausgehen, dass er seine eindeutigen Aussagen genauso gemeint hat wie er sie geschrieben hat.

Stimmt, ich habe dich falsch verstanden. Also z.B. ein Anders Breivik > unschuldige kleine Katze? Lässt tief blicken so ein Bild.

Ich nicht. Da es bei einem Tritt ins Gesicht (mit Anlauf) und einem Tritt mit der Sohle auf den seitlichen Kopf eher reines Glück war dass mir nichts schlimmeres passiert ist nehme ich doch lieber die Katze. Jeder andere mit dem ich persönlich zu tun habe zum Glück auch.

Da bin ich ja froh, dass wir nicht mit dem gleichen Leuten zu tun haben. Wie gesagt, ich würde meine Kater mit meinem Leben beschützen.

Das ist wie gesagt gesellschaftlicher Standard und die gegenteilige Auffassung eher extrem. Wie gesagt, da werden wir nicht ansatzweise zusammen kommen.

Soll ich dir mal aufzählen, was alles gesellschaftlicher Standard war, was absoluter Müll ist? Ich glaube, dass du es selbst weisst.

 

[Jerry]

Und ich bin über Menschen froh, die einen eigenen Willen und Meinung haben, und keiner Gesellschaft folgen müssen!

Und du glaubst dein eigener Wille und deine eigene Meinung sei entkoppelt vom gesellschaftlichen Einfluss auf dich und alles nur aus dir selbst heraus kommt?

 

[JL13]

Und du glaubst dein eigener Wille und deine eigene Meinung sei entkoppelt vom gesellschaftlichen Einfluss auf dich und alles nur aus dir selbst heraus kommt?

Jetzt wird es hier für den Fussballbereich aber sehr intellektuell

 

[KOH76]

Und ich geh nach wie vor aus, dass er das nicht so absolut gemeint hat.

Du gehst also davon aus, dass er das was er geschrieben hat ganz anders gemeint hat als er es geschrieben hat, weil du das gerne möchtest. Auf der Basis kann man unmöglich diskutieren.

Stimmt, ich habe dich falsch verstanden. Also z.B. ein Anders Breivik > unschuldige kleine Katze? Lässt tief blicken so ein Bild.

Da bin ich ja froh, dass wir nicht mit dem gleichen Leuten zu tun haben. Wie gesagt, ich würde meine Kater mit meinem Leben beschützen.

Das ist ja schön, geht nur wieder mal komplett an dem vorbei was ich vorher geschrieben habe bzw auf was ich dabei geantwortet habe. Ansonsten bin ich auch froh, dass meine Familie und Freunde mein Leben und meine Gesundheit dem/der eines Haustieres vorziehen würden. Wenn das bei dir anders ist habe ich ehrlich Mitleid mit dir.

Bist du nicht Journalist? Sollte man da nicht zumindest ein Grundverständnis für Sprache oder zumindest ein rudimentären Leseverständnis haben? Oder ist das Absicht? In dem Fall, bewirb dich doch mal bei der Bild. Die suchen immer nach fantasievollen Kollegen wie dir. Erfundene Dinge unterstellen hast du ja auch ziemlich gut drauf.

Soll ich dir mal aufzählen, was alles gesellschaftlicher Standard war, was absoluter Müll ist? Ich glaube, dass du es selbst weisst.

@Flöpper hat dir ziemlich gut erklärt warum das so ist. Du vertrittst in dem Punkt einfach eine ziemlich extreme Ansicht, die außerdem auch noch voller Widersprüche ist. Kannst du ja machen. Ist dein Ding.

 

[JL13]

Du gehst also davon aus, dass er das was er geschrieben hat ganz anders gemeint hat als er es geschrieben hat, weil du das gerne möchtest. Auf der Basis kann man unmöglich diskutieren.

Na du erwartest doch auch die ganze Zeit, dass man den von dir verallgemeinernden Quatsch ausdifferenziert interpretiert. Den Beweis lieferst du ja gleich:

q.e.d.

Das ist ja schön, geht nur wieder mal komplett an dem vorbei was ich vorher geschrieben habe bzw auf was ich dabei geantwortet habe. Ansonsten bin ich auch froh, dass meine Familie und Freunde mein Leben und meine Gesundheit dem/der eines Haustieres vorziehen würden. Wenn das bei dir anders ist habe ich ehrlich Mitleid mit dir.

Was hast du denn gemeint du Komiker? MEINE AUSSAGE war, dass ich bevorzugen würde, dass ICH zusammengeschlagen werde, als dass MEINE Katzen getreten werden. Du sagst, dass du die Katze bevorzugst? Zoumas Katze? Meine Katze? Eine fiktive Katze von dir? Vielleicht solltest du dich mal klarer ausdrücken.

Zum zweiten Teil: Ich habe es so verstanden, dass die Freunde Familie ihr eigenes Leben, dem eines Haustiers bevorzugen würden. Vielleicht lernst du wirklich mal dich klarer auszudrücken.

Bist du nicht Journalist? Sollte man da nicht zumindest ein Grundverständnis für Sprache oder zumindest ein rudimentären Leseverständnis haben? Oder ist das Absicht? In dem Fall, bewirb dich doch mal bei der Bild. Die suchen immer nach fantasievollen Kollegen wie dir. Erfundene Dinge unterstellen hast du ja auch ziemlich gut drauf.

Ja bin ich. Und da gibt es eine Faustregel. Wenn der Leser etwas nicht versteht, dann liegt es nicht an ihm, sondern dass der Journalist es nicht klar und deutlich genug geschrieben hat. Solltest du dir mal durch den Kopf gehen lassen.

Ansonsten schön, dass du jetzt bei der Ad Hominem angekommen bist. Ist immer ein Zeichen davon, dass man argumentativ etwas überfordert bist.

Aber ich geh trotzdem mal auf dein Niveau runter. Stellst du dich vor Gericht auch so an: „Tut mir leid, Herr Richter, sie müssen einfach zu blöd sein, um mein wirres Gerede zu verstehen.“

@Flöpper hat dir ziemlich gut erklärt warum das so ist. Du vertrittst in dem Punkt einfach eine ziemlich extreme Ansicht, die außerdem auch noch voller Widersprüche ist. Kannst du ja machen. Ist dein Ding.

Hast du zu Hause einen Spiegel?