Diskussionen zum NHL-Managerspiel 2008/09

[Cudi]

schade, hätte Liles gerne wieder genommen. Jetzt noch einen mir sympathischen und gleichzeitig starken Deffer zu finden wird schwierig

mein Team ist komplett aus Sympathie gebastelt

shice auf Leistung :laugh2:

btw: der Junge heißt Tobias

 

[sonic00]

Schade Horton war auf meinem Zettel und Backström auch, aber wenn ich ehrlich bin hatte ich eh einen anderen Goalie auf der Rechnung.
Schade das Gitche jetzt wieder ned on ist!

 

[Cudi]

@GMess: Tanguay ist kein Defender...

 

[Max Power]

ja Teahupoo, schreib mal PN

ja mein Team ist auch komplett aus Sympathie. Aber deswegen kann ich ja Boyd Devereaux, einen meiner absoluten Lieblingsspieler, auch nicht nehmen 20 Punkte pro Saison sind eben zu wenig, also ein bisschen Leistung darf auch sein

und ja, ich weiß dass Tangs kein Defender ist schon behoben, jeder kann mal einen Fehler machen

 

[Cudi]

und ja, ich weiß dass Tangs kein Defender ist schon behoben, jeder kann mal einen Fehler machen

jaja... du bist bloß nicht drüber hinweg, dass er nicht mehr für die Flames spielt :laugh2:

 

[sonic00]

Gitche bitte kommen! Tea an Gitche bitte kommen! Der Adler ist im Nest...over and out!

 

[Max Power]

jaja... du bist bloß nicht drüber hinweg, dass er nicht mehr für die Flames spielt :laugh2:

ehrlich gesagt bin ich froh, dass er nicht mehr für die Flames spielt

@ Teahupoo - danke für die Tipps, aber die fallen beide flach, weil ich schon 2 Spieler aus diesem Team habe

 

[sonic00]

@ Teahupoo - danke für die Tipps, aber die fallen beide flach, weil ich schon 2 Spieler aus diesem Team habe

Diese 2 Spieler regel find ich ehrlich gesagt echt *******e!

 

[SUPATIM]

Ich nicht, denn dann ist man quasi "gezwungen", sich ein wneig auch mit anderen Mannschaften auseinander zu setzen ...
Ich bin pro Beschränkung auf 2 Spieler/Team.

 

[GitcheGumme]

Ich nicht, denn dann ist man quasi "gezwungen", sich ein wneig auch mit anderen Mannschaften auseinander zu setzen ...
Ich bin pro Beschränkung auf 2 Spieler/Team.

Ich auch, habe nun 4 mal 2 Spieler gleicher Teams, die ich in den Playoffs sehe.

 

[Little]

Wir sind eigentlich viel zu schnell oder? Also im Vergleich zum letzten Jahr auf jeden Fall :thumb:

 

[Max Power]

sorry Gitche, hatte komplett verschwitzt, dass du mir ja eine Liste geschickt hattest

Ales Hemsky ist ein sehr schöner Pick. Der kann in Runde 7 ein echter Steal sein.

 

[GitcheGumme]

Es wird mir ja fast peinlich sein, wenn ihr alle aus Sympathie draftet und ich irgendwie nach Playoff-tauglichkeit 1. in der Reg-Season werde, nur um dann wieder festzustellen, daß es in den POs nicht reicht.

Hemsky, Franzen, Biron. Na ja.

 

[Tirima]

Franzen war auch irgendwie ein Verzwiflungs-Pick.
Habe absolut nicht nach Playoff-Tauglichkeit gedraftet, eher nach Symphatie und Stats.
Naja bis auf die letzte Runde halt.....war schon kurz davor Nash statt Franzen zu draften, aber eine innere Stimme hat mich abgehalten :laugh2:
Auch Boyes und Marleau hätte ich mir vorstellen können, aber irgendwas hat mich geritten Franzen zu picken
Hoffentlich kein Griff ins Klo! :laugh2:

 

[GitcheGumme]

Nash wäre klar der bessere Pick gewesen, aber der spielt im falschen Team. CBS.

Franzen mit der Tatsache bei Detroit, ist schon ne gute Wahl, vor allem in den Playoffs.

 

[sonic00]

Man sollte sich nicht allzusehr auf die Playoffs jetzt schon versteifen! Ich habe mich auch erst in den Drafts zuu den Playoffs erst noch so richtig fett gefressen.
Ob das so Sinn macht einen wie Franzen der vielleicht auf 50 Punkte kommen klann, nen ganzes Jahr mitzuschleifen, nur wegen der Playoffs? Ich weiss nicht...

Überlegt hatte ich auch, zumal er dieses Jahr mit Daytsuk in Reihe zwei spielt.

 

[Max Power]

ich finde, Gitche überschätzt den Playoff-Faktor ein bisschen zu sehr. Sicher ist es gut, wenn man weiß, dass manche Stammspieler im Team die Playoffs erreichen werden, aber ich nehme einen jungen Star wie Kopitar, der 80 auflegt, aber die Playoffs verpasst, lieber als einen Spieler mit 65, der die Playoffs erreicht.

 

[Tirima]

Hab ihn ja auch gepickt, weil ich hoffe das er seine Leistung die er letztes Jahr in den Playoffs gebracht hat, vielleicht auch dieses Jahr bringen kann.
Hoffentlich........:laugh2:

 

[GitcheGumme]

ich finde, Gitche überschätzt den Playoff-Faktor ein bisschen zu sehr. Sicher ist es gut, wenn man weiß, dass manche Stammspieler im Team die Playoffs erreichen werden, aber ich nehme einen jungen Star wie Kopitar, der 80 auflegt, aber die Playoffs verpasst, lieber als einen Spieler mit 65, der die Playoffs erreicht.

Genau darin unterscheiden wir uns.
Ich nehme keinen Kopitar, weil er 1. Minuspunkte sammelt und 2. die Playoffs verpaßt, weswegen er nicht unbedingt mehr Punkte holt als ein 70er, der zudem in den Playoffs hilfreicher ist, als einen, den man erst noch draften muß, dann aber nur 60 bringt, weil alle anderen weg sind.

Außerdem kann ich die ja immer noch rausschmeißen.


Ich habe mich jedenfalls ein paar mal kurz vor den Playoffs geärgert, daß ich nicht darauf verzichtet habe und stattdessen lieber einen genommen habe, der garantiert die POs erreicht.

Bei Colorado spielt auch etwas Sympathie mit, das sollte klar sein. Ich glaube es gab kein jahr, in dem ich keinen Avs hatte.

 

[Max Power]

Anze hat letztes Jahr für mich 673 Punkte geholt, hätte ich ihn von Anfang an gehabt, wären es 776 gewesen! Zum Vergleich - St Louis hatte auch "nur" 785 also für mich ist Kopitar in puncto Sympathie UND Leistung ein guter Pick. und wir unterscheiden uns in einem ganz bestimmten Punkt: für mich steht der Spaß an diesem Managerspiel im Vordergrund, nicht der Sieg. Das ist für mich zweitrangig.

Teahupoo hat außerdem letzte Saison bewiesen, dass eine Neuverpflichtung zu den Playoffs manchmal sogar die bessere Variante ist ... *hust*Franzen*hust*