Diskussionen zum NHL-Managerspiel 2008/09

[sonic00]

Kann man mal den yahoo-thread hochschieben? Der verkümmert daunten, weil der zu tief steht, selbst wenn was neues geschrieben wird. Keine Sau liest da mit!

 

[GitcheGumme]

Das wirft gleich mal ein paar Frage auf.

Warum sollte der Bonus aus der Hauptrunde wegfallen? Dann könnten wir ja gleich bei 0 mit den Playoffs beginnen oder einfach durchspielen und wer am Ende die meisten Punkte holt ist Sieger.

2. Warum sollten die Teams verkleinert werden?

Wir spielen doch 2 Playoff-Runden zu Beginn und das Managerspiel ist dafür konzipiert worden, um die gesamte Breite der NHL abzudecken. Das heißt aus allen 30 teams Spieler auswählen zu können.

Jetzt die Torhüter-Tandems in der 1. Playoff-Runde auf 1 Paar zu begrenzen, finde ich falsch (war das letztes Jahr auch so). Als ich noch auswertete, hatten wir die 1. Runde 2 Tandems, danach logischerweise 1 tandem (da nur noch 8 teams).

Ich finde das besser so. Erst 2 Tandems, dann wählt man sich das aus, was vom eigenen Team übrig bleibt, bzw. muß dann dementsprechend eins in den Free-Agent-Pool abgeben, da andere Teams ja auch ein Tandem ab der 2. Runde brauchen.

Mit der Teamverkleinerung 1-3-5 könnte ich ja noch leben, ab der 2. Runde. Aber die 1. Runde sollte zumindest noch 2-4-6 gespielt werden, einfach um die Größe der NHL voll auszunutzen (16 Teams).

 

[Little]

Also ich find die Regeln alle gut.

Hat ja letztes Jahr alles so sehr gut geklappt, bis auf die Tatsache, dass unser Sieger aufgrund der übernommenen Punkte schon vorzeitig feststand
Ich finde es gut dass die Punkte aus der Reg.-Season wegfallen und alle bei 0 starten. Die starken Teams haben doch weiterhin 2 Vorteile:
1. Das beste Team spielt gegen das schlechteste, also stehen die Vhancen schonmal gut fürs weiterkommen
2. Bei der Playoffdraft darf ja das beste Team der Reg.Season immer zuerst ziehen

Und wehe, einer legt mir jetzt negativ aus das ich Letzter bin und deshalb von der regel profitieren könnte

 

[GitcheGumme]

Also ich find die Regeln alle gut.

Hat ja letztes Jahr alles so sehr gut geklappt, bis auf die Tatsache, dass unser Sieger aufgrund der übernommenen Punkte schon vorzeitig feststand
Ich finde es gut dass die Punkte aus der Reg.-Season wegfallen und alle bei 0 starten. Die starken Teams haben doch weiterhin 2 Vorteile:
1. Das beste Team spielt gegen das schlechteste, also stehen die Vhancen schonmal gut fürs weiterkommen
)

genau dieser Vorteil fällt ja weg. Was hätte das also noch für einen Sinn? Die Spieler, die in der Reg mehr gepunktet haben, könnten gar nicht die POs erreichen oder fallen aus und punkten plötzlich weniger etc.

Was nützt dann also eine gute reg-season?

 

[Little]

genau dieser Vorteil fällt ja weg. Was hätte das also noch für einen Sinn? Die Spieler, die in der Reg mehr gepunktet haben, könnten gar nicht die POs erreichen oder fallen aus und punkten plötzlich weniger etc.

Was nützt dann also eine gute reg-season?

Du bekommst theoretisch einen schwächeren Gegner und die meisten deiner Topspieler dürften auch in PO´s vertreten sein, zumindest in der 1.Runde.
Was das übernehmen für Nachteile hat, haben wir ja letztes Jahr gesehen als wir unseren Sieger, ich glaube, schon vor dem Halbfinale beglückwünschen konnten

 

[Max Power]

Ich sehe das ganz genauso wie Little.

Wir hatten auch letztes Jahr schon ab der ersten Runde 1-3-5, und ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich irgendwer darüber beschwert hätte. Im Gegenteil: nach Ende der Regular Season bleiben uns im Prinzip nur 2 oder allerhöchstens 3 Tage, um zu draften. Selbst bei 1-3-5 ging sich das letztes Jahr nicht ganz aus. Es minimiert einfach den Draftaufwand: von einem durchschnittlichen Managerteam erreichen wohl 4-5 Stürmer und 2-3 Verteidiger die Playoffs, dann müssen wir nicht mehr viel nachdraften. Und gerade du, Gitche, apostelst immer, dass man Spieler auch nach ihren Chancen auf die Playoffs wählen soll. Demnach hast du in der Hinsicht wenig Probleme.

Und der Sieger der Regular Season hat durchaus große Vorteile. Erstens hat er ohnehin schon das stärkste Team (auch nach Wegfall der Spieler, die sich nicht für die Playoffs qualifiziert haben), und zweitens darf er auch als erstes draften. Sprich: fällt dem Reg Sieger ein Superstar weg, darf er gleich als erstes einen Topspieler nachwählen - und zwar in allen Runden! Ich finde das schon fair.

Wir sind mit der 1-3-5 Regel letztes Jahr wirklich sehr gut gefahren. Was den Bonus aus der Reg Season angeht, waren wir uns alle einig, dass wir bei null starten sollen (oder irre ich mich da? Ich bin mir relativ sicher). In der DEL läufts ja auch so, da beschwert sich auch keiner!

 

[Major Tom]

wie immer bleibt mein kommentar zu solchen diskussionen gleich: in den realen ligen ist es auch total egal welches team nach der vorrunde an der ersten position stand!!!

 

[GitcheGumme]

Ich sehe das ganz genauso wie Little.

Wir hatten auch letztes Jahr schon ab der ersten Runde 1-3-5, und ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich irgendwer darüber beschwert hätte. Im Gegenteil: nach Ende der Regular Season bleiben uns im Prinzip nur 2 oder allerhöchstens 3 Tage, um zu draften. Selbst bei 1-3-5 ging sich das letztes Jahr nicht ganz aus. Es minimiert einfach den Draftaufwand: von einem durchschnittlichen Managerteam erreichen wohl 4-5 Stürmer und 2-3 Verteidiger die Playoffs, dann müssen wir nicht mehr viel nachdraften. Und gerade du, Gitche, apostelst immer, dass man Spieler auch nach ihren Chancen auf die Playoffs wählen soll. Demnach hast du in der Hinsicht wenig Probleme.

Das habe ich auch nicht ganz niedergechlagen. ich fände es halt schöner, in der 1. Runde noch mit 2-4-6 zu spielen, weil man noch genügend Teams vertreten hat und die Breite eben gut ausnutzen kann. Hat sich zumindest in den Saisons vorher auch nicht schlecht gemacht.
Aber dein Argument ist natürlich gut und richtig. Durch die Kürze zwischen den Spieltagen ist es wirklich besser 1-3-5 zu spielen. Meiner Meinung nach wäre es gen Finale sogar noch interessater 1-2-4 zu spielen (oder 1-2-3 analog einer Startelf), um die Spannung noch mehr zu erhalten. Das bedeutete nämlich, daß noch mehr Topstars gleichzeitig auflaufen.

Und der Sieger der Regular Season hat durchaus große Vorteile. Erstens hat er ohnehin schon das stärkste Team (auch nach Wegfall der Spieler, die sich nicht für die Playoffs qualifiziert haben), und zweitens darf er auch als erstes draften. Sprich: fällt dem Reg Sieger ein Superstar weg, darf er gleich als erstes einen Topspieler nachwählen - und zwar in allen Runden! Ich finde das schon fair.

Na ob das nun ein Vorteil ist? Wenn ich schon Spieler habe, die eh alle vertreten sind, brauche ich nicht draften und wenn ich Pech habe und meine Spieler, die in der Reg-Season top drauf waren und maßgeblich zur 1. Platzierung verantwortlich waren, kacken total ab und der 1. (das beste Team) scheidet sang- und klanglos aus, während der 8. Platzierte gut verstärkt und einfach Glück hat. (kaum angestrengt ein gutes Team zu erstellen, die ganze Saison nicht drum gekümmert und dann aufgewacht zu den Playoffs). So etwas kann ich nicht ab, wenn ein Newbie das Team verwahrlosen läßt und dann einen nach den anderen raushaut, weil er gerade zu richtigen Zeit auf das richtige Pferd setzte. Das hat meiner Meinung nach nicht mehr mit Managertätigkeiten zu tun, sondern basiert rein auf Glück.

 

[Max Power]

Meiner Meinung nach wäre es gen Finale sogar noch interessater 1-2-4 zu spielen (oder 1-2-3 analog einer Startelf), um die Spannung noch mehr zu erhalten.

das überlasse ich dann gerne den beiden Finalisten.

ein paar Gedanken kurz vor Ende der Regular Season: diese endet am Sonntag, 12. April. Ich vermute mal, die Playoffs starten dann am Mittwoch, 15. April (+/- ein Tag). Wir haben also nicht viel Zeit für den Draft, deshalb bitte ich alle Manager, sich schon mal Gedanken über die Teamzusammenstellung zu machen. Ich werde einen entsprechenden Thread gleich erstellen. Zeitgestresste Manager bitte ich außerdem, auch einen Listendraft per PN an mich in Betracht zu ziehen. Die Teamgröße wird wie gehabt auf 1-3-5 umgestellt. Was einen Bonus für die besser platzierten Teams angeht, bin ich noch nicht sicher. Vielleicht gibt es einen ganz kleinen Punktebonus ... mal sehen. Aber eher nicht.

Und noch ein Wort zu der Punktevergabe bisher: ich freue mich, dass die Umstellung der Torhüter-Werte einen positiven Effekt hatten. Das beste Torhüter-Rating hat nach heutigem Stand SUPATIM, der mit der Kombination aus Workhorse (Kiprusoff) und Tandem-Keeper (Vokoun) 1108 Punkte vereinen kann. Auch viele andere Manager liegen im Bereich zwischen 950 und 1100 Punkte, der einzige Manager, der wirklich aus der Reihe fällt, ist Teahupoo mit nur 481 Punkten. Das liegt aber daran, dass Giguere eine schlechte Saison spielt und den Einserjob an Jonas Hiller abgeben musste, und Toskala für den Rest der Saison ausfällt.

Das Projekt der neuen Bepunktung ist aber voll gelungen, wie ich finde. Für nächste Saison möchte ich lediglich die Shootout-Werte abschaffen. Lästig zum Auswerten und punktemäßig kaum der Rede wert.

 

[SUPATIM]

Erstmal DANKE für die ganze Auswerterei. Das muss auch mal gesagt werden.
Punktewertung auch okay.

Bezgl. der 1-3-5 oder 1-2-4-Regelung kann man das ja mal in die Diskussionsrunde nur nächsten Saison aufnehmen, wobei mir das eigentlich ziemlich latte ist.

Ich werde gleich meinen vorläufigen Kader nominieren. Änderungen sind ja noch drin, oder? Wenn ja, wie sieht es mit ner deadline aus?

 

[Max Power]

meiner ist ja auch nur vorläufig. Vielleicht setze ich doch noch auf Ward, wer weiß. Und der Backup von Mason wechselt ja auch oft, und Kane gefällt mir nicht so gut wie erhofft ... aber egal. Wie oft ihr den vorläufigen Kader bis zum Ende der Regular Season ändert, ist eure Sache - nur dann soll er fix sein. Bezüglich Deadline für den Kader wäre es mir recht, wenn diese am 12. April stehen würden. Erfahrungsgemäß entscheidet sich ja am allerletzten Tag der Regular Season nur mehr ganz wenig, und dann könnten wir gleich mit dem Draft anfangen. Den wird dann Tirima beginnen, denn der Regular Season-Titel ist unserem Rookie nicht mehr zu nehmen.

 

[Max Power]

mittlerweile bin ich echt froh, dass Gitche am 15.3. etwas schneller war als ich. Ward spielt bisher klar besser als Brodeur

 

[Tirima]

Hab da mal ne Frage:
Ich sollte mich also bis zum 12. auf die Spieler festlegen, die ich in den Playoffs behalten will, und die restlichen Plätze werden im Draft mit allen noch verfügbaren Spielern neu besetzt, versteh ich das richtig? :confused:

 

[Max Power]

das verstehst du richtig.

Es wird übrigens wieder drei verschiedene Drafts geben - je einen für Torhüter, Verteidiger und Stürmer.

 

[Tirima]

Ahso ok
Schreib aber bei den entsprechenden Threads lieber noch ma alles wichtige in die Einleitung.

 

[GitcheGumme]

mittlerweile bin ich echt froh, dass Gitche am 15.3. etwas schneller war als ich. Ward spielt bisher klar besser als Brodeur

Da spielt in den Playoffs ja auch eine entscheidende Rolle.

 

[Cudi]

****... Markov, mein bester Defender ist 3-4 Wochen verletzt.

 

[Cudi]

weiß einer was mit Duncan Keith ist? er hat gestern nicht gespielt und bei Rotoworld steht nix unter Verletzungen!

 

[Little]

Bei 8 Leuten ist es in der Reg.-season eh egal wo wer landet, deshalb hab ich Leute wie Briere, Gonchar, Gaborik (ok der ist nicht in den POs) behalten. Kurz vor vor bzw. zu den Playoffs erleben die ja meist eine Wunderheilung und da ist es dann natürlich besser solche Spieler gleich im Kader zu haben Bei 9 oder mehr Mitspielern hätte ich mir da natürlich was einfallen lassen müssen ...

 

[Max Power]

@ LBJ

ist doch normal, dass manche Spieler im letzten, unbedeutenden Reg Season Game geschont werden. Detroit spielte ja zB auch ohne Lidström Keith ist jedenfalls fit. Zitat NHL.com:

Scratches included Nicklas Lidstrom, Kris Draper and Marian Hossa of the Red Wings and Duncan Keith and Patrick Sharp of Chicago.