Draftclass 2009

[Ruben]

Hornacek´s Coolness und Kultfaktor sinds mit Sicherheit nicht

Nein, wie schon geschrieben hat Curry in seiner bisherigen College-Karriere eine 1:1 Ast/To Ratio. Selbst als Off-Guard ist das doch relativ schwach. Darum bin ich noch skeptisch, obs reicht. Aber ich gebe auch zu, er hat schon seine Decision-Making und Ballhandling Skills aufblitzen lassen. Na ja gut, ich war zu voreilig und werde mir noch mal eine Meinung nach einer Fulltime-PG College-Saison bilden.

 

[sefant77]

Ich finde den Vergleich bei den Centern nicht ganz stimmig.

Thabeet wird mit DeSagana Diop verglichen, der ja eindeutig nicht mehr als ein Backup in dieser Liga ist. Ich habe ihn schon einige Male spielen sehen und mich erinnert er eher an einen Defensiv-Anker der starten kann in der NBA. So in etwa Joel Przybilla, eventuell gar Tyson Chandler (bei sehr guter Entwicklung).

Genau das IST Diop.

 

[Homer]

Genau das IST Diop.

Diop ist doch kein Spieler der bei einem ernsthaften Team starten kann, jedenfalls mMn nicht. Ich meine er kann sich nicht mal gegen einen Erick Dampier durchsetzen (Ebensowenig letztes Jahr bei den im Frontcourt noch schlechter besetzten Nets). Er ist ein ordentlicher Defense-Role-Player von der Bank, aber doch nicht mehr.

 

[buckeye_baller]

freu mich auch, dass der neue mock draußen ist!

bei ersten durchsehen ist mir aufgefallen, dass bei griffin und bei holiday (nehm ich auch einfach mal an, weil wer würde wade dann an 7 nehmen) jeweils der optimistische vergleich gelistet ist. hat dies eine besondere bewandnis? vllt ein fingerzeig weil ihr glaubt, dass diese spieler eher ihr volles potential ausschöpfen können als andere?

und die geburtsdaten von mullens fehlen.

ansonsten einen :thumb: von mir. lese euch lieber als draftexpress etc.

 

[AK84]

Diop ist doch kein Spieler der bei einem ernsthaften Team starten kann, jedenfalls mMn nicht.

Da hast aber davor noch Joel Pryzbilla aufgeführt und ich seh nicht wieso Pryzbilla ein legitimerer Starting-Center als Diop ist
Ich denke Thabeet ist schon deutlich atlethischer und flinker auf den Füßen als die beiden. Könnte imho eher mehr so was wie Samuel Dalembert werden imho.

Übrigens hat Florian Lindeman in seiner Top10 bei Thabeet Georgetown als Uni angegeben, das sollte noch editiert werden

 

[sefant77]

Diop braucht sich vor einer Reihe von Starting-Center nicht zu verstecken. Und Damp startet aktuell nur, weil er wenigstens "etwas" mehr Offensivgame hat.

Aktuell:
Heat: Starter
Spurs: Starter
Hawks: Würde starten, wenn die Hawks Horford auf PF stellen (würden sie glaube ich gerne, hab ich mal gelesen)
Boston: Sehe Diop nicht schlechter als Perkins an
Portland: Sehe ihn nicht schlechter als Joel

Oder wenn man sich Teams vom letzten Jahr ansieht: Bei den Knicks wäre er sicher neben einem Zach gestartet, die Raptors hätten ihn letztes Jahr liebend gerne neben einem Bosh gehabt, für die Suns wäre er ohne Shaq der ideale Partner zu Amare usw.

Was ich sagen will: Diop hat locker das "Potential" 35min auf dem NBA-Feld zu stehen, wenn sein Team halt seine begrenzte Offense genügend ausgleichen kann.

 

[Homer]

Ich persönlich sehe Perkins und Przybilla doch als wesentlich stärker an. Perkins ist wesentlich jünger und offensiv mMn potenter (er fängt den Ball wenigstens) und Przybilla wird mMn eh unterschätzt. Er war letztes Jahr unheimlich wichtig für die Blazers-Defense mit seinem Rebounding, Shotblocking und besonders mit seiner Spielintelligenz. Aber gut, bei machem NBA-Team würde Diop zweifellos starten, das ist richtig.

Aber ich will hier jetzt keine Diop-Diskussion auslösen, dafür ist der Thread ja nicht gemacht. Ich denke aber das wir uns alle einig sind das DeSagana Diop schlechter ist als Andrew Bogut, oder? Und damit finde ich entweder die Draftreihenfolge oder die Vergleiche etwas unlogisch. Das war eigentlich meine gesamte Aussage.

 

[B-Jay]

freu mich auch, dass der neue mock draußen ist!

bei ersten durchsehen ist mir aufgefallen, dass bei griffin und bei holiday (nehm ich auch einfach mal an, weil wer würde wade dann an 7 nehmen) jeweils der optimistische vergleich gelistet ist. hat dies eine besondere bewandnis? vllt ein fingerzeig weil ihr glaubt, dass diese spieler eher ihr volles potential ausschöpfen können als andere?

und die geburtsdaten von mullens fehlen.

ansonsten einen :thumb: von mir. lese euch lieber als draftexpress etc.

Zunächst einmal vielen Dank für das Lob - so etwas hört man gerne.

In der Tat habe ich in den Fällen Griffin und Holiday den optimistischen Vergleich gewählt, da ich diese jeweils als besonders passend empfunden habe, um den Spieler zu charakterisieren. Wenn man besipielsweise hört, Holiday erinnert an einen Dwyane Wade, sagt das den meisten Leuten vielleicht mehr als wenn man ihn beispielsweise mit Rodney Stuckey vergleicht. Ich halte es aber ganz davon abgesehen auch für möglich, dass beide Spieler (in einigen Jahren) in die Regionen eines Boozer oder Wade vorstoßen können, wenn sie entsprechend hart an sich arbeiten.

Auch bei anderen Spielern (wie etwa Ogilvy, aber auch Wayne Ellington oder andere) kann es möglich sein, dass die Vergleiche eher auf spielerischen Ähnlichkeiten beruhen, als auf einer Prognose der späteren Leistungsfähigkeit. Man kann die Draft-Prospects also nicht anhand dessen anordnen, wie gut ihre NBA-Vergleiche sind.

B.J. Mullens' Geburtsdatum fehlt (wie ich in seinem Profil auch erwähnt habe) aus dem Grund, dass es nicht bekannt ist. Vielleicht kann jemand von euch es über Suchmaschinen in Erfahrung bringen, aber die anderen Draft-Seiten haben hier meines Wissens nach ebenfalls keine Angaben.

 

[B-Easy]

hab mal eine frage. interessiere mich zwar für college basketball, kenn mich aber auf high school-ebene nicht aus. wieso ist tyreke evans soweit zurückgefallen der hat doch 34 ppg oder so in seinem senior year aufgelegt, ist aber trotzdem nur auf platz 11 im mock-draft angesiedelt und ein profil fehlt auch, was sind denn so seine stärken und schwächen? danke schon im vorhinein
lg

 

[bender]

hab mal eine frage. interessiere mich zwar für college basketball, kenn mich aber auf high school-ebene nicht aus. wieso ist tyreke evans soweit zurückgefallen der hat doch 34 ppg oder so in seinem senior year aufgelegt, ist aber trotzdem nur auf platz 11 im mock-draft angesiedelt und ein profil fehlt auch, was sind denn so seine stärken und schwächen? danke schon im vorhinein
lg

Zum grundsätzlichen Verständnis ist zu sagen, dass Highschool-Stats bei der Bewertung eines Spielers ein sehr untergeordnete Rolle spielen. Anders als in der NBA kann man diese Statistiken nicht direkt untereinander (also bspw. Evans mit anderen Spielern) vergleichen, weil praktisch jedes Team unterschiedliche (und damit unterschiedlich starke) Gegner hat. Um es an einem Vergleich deutlich zu machen: Highschool-Stats untereinander vergleichen zu wollen ist genauso sinnvoll wie Stats aus der ACB, BBL, Euroleague und NBA direkt zu vergleichen.

Im Speziellen zu Evans: ich persönlich halte ihn momentan auch für unterbewertet (allerdings hat das nichts mit seinen Stats zu tun). Meiner Meinung nach ist er ein äußerst reifer und technisch ausgefeilter Spieler. Ich denke er könnte unter die Top10, wahrscheinlich sogar Top5 in der Draft 2009 fallen.

 

[B-Easy]

ja gut mir ist schon klar, dass man das so nicht vergleichen kann aber 34 ppg haben trotzdem eine aussagekraft mMn. ausserdem hab ich gelesen, dass er mvp diverser all-star turniere, nach der highschool war. darum hab ich mich gewundert wiese er nur an der 11 ist. dachte es gibt vllt einen grund wie zB fehlendes potenzial, athletik oder disziplinäre probleme. trotzdem danke!

 

[bender]

Die 34 ppg haben praktisch keine Aussagekraft. Natürlich sieht es nach viel aus, aber wirklich nützlich ist diese Zahl nicht. LeBron James hatte 31 ppg, DaJuan Wagner 43 ppg. Wer ist da jetzt besser?

Evans ist nicht ganz so athletisch wie etwa Demar DeRozan, daher rangiert er momentan etwas tiefer. Ich halte ihn persönlich allerdings für den besseren Spieler, weil er technisch wesentlich weiter ist.

 

[B-Easy]

okay gut dann sind punkte also nicht aussagekräftig, hat evans denn bei einer solchen gurkentruppe gespielt? und zur athletik: demar derozan ist ja jetzt kein durchschnitts athlet, wenn evans also ein wenig schlechter in diesem punkt ist, ist er vielen anderen noch immer weit voraus, oder hab ich dich da missverstanden?

 

[mariofour]

Auch wenn die ersten beiden Spiele praktisch Muster ohne Wert sind: Stephen Curry hat bisher einen Schnitt von 31 ppg und 9,5 apg in knapp 30 Minuten pro Spiel. Ohne ein Spiel gesehen zu haben, kann man wohl sagen, dass er bemüht scheint, weniger den eigenen Wurf zu suchen.

 

[lastsamurai]

Auch wenn die ersten beiden Spiele praktisch Muster ohne Wert sind: Stephen Curry hat bisher einen Schnitt von 31 ppg und 9,5 apg in knapp 30 Minuten pro Spiel. Ohne ein Spiel gesehen zu haben, kann man wohl sagen, dass er bemüht scheint, weniger den eigenen Wurf zu suchen.

WTF? :ricardo:
Es ist klar, dass seine Werte während der Saison sinken werden, aber wenn er nur annähernd 20/8 liefert, sollte das - in Zusammenhang mit seinem sauberen Wurf und der Spielintelligenz - reichen, ihn in die Top10 beim nächsten Draft zu katapultieren.
Sooo gravierend kann die Größe dann nicht mehr sein, um an Curry vorbeizugehen.

 

[mariofour]

Die 6,5 Steals pro Spiel habe ich absichtlich nicht erwähnt

 

[Whizkidd]

Ich kann kaum abwarten, bis es auf NASN endlich wieder Live Spiele gibt. Allen voran freu ich mich auf meine Huskies, dazu die tar Heels + einige Spieler wie zb: eben Stephen Curry, Sam Young, DeRozan, Scottie Reynolds sowie das Backcourt Duo von Marquette Dominic James & Jerel McNeal

Die Stats von Curry lesen sich sensationell. Bin gespannt ob er an seinem Körper gearbeitet hat, für mich sein größtes Manko.

die neue Season wird aufjeden Fall geil

AJ Price & Hasheem Tabeet wie verkaufen sich die 2 bisher hat einer ne Ahnung? Bzw. was macht Jeff Adrien? Das ist ein Vieh

Bye

Whizzy

 

[Kobe the man 24]

Im CO-online profil von DeRozan steht das er zu langsam sei und einen langsamen ersten schritt hat. stimmt das echt?

 

[B-Jay]

Ganz so hart würde ich es nicht ausdrücken und wenn du dir am Anfang seines Profils die Auflistung der gravierendsten Schwächen anschaust, ist Schnelligkeit bzw. erster Schritt dort auch nicht aufgeführt. In dem Profil wird diese Fähigkeit lediglich als "ausbaufähig" bezeichnet, was so zu verstehen ist, dass sie zwar gut, aber auf NBA-Niveau nicht so hoch einzuschätzen ist, wie an der HS oder am College. Er könnte (!) also Probleme haben, gegen kleinere SG's zu penetrieren. Dafür kann er natürlich locker über sie springen oder sie aufposten...

 

[AK84]

Auf ESPN.com gibt es nen netten Artikel zu Brandon Jennings und wie er sich in Europa so macht. *Klick*
Liest sich insgesamt echt gut und es scheint so, als ob die Zeit in Europa bei einem professionellen Team für Jennings' Entwicklung gut zu sein scheint.