Draftclass 2014

[15 Strong]

Mich erinnert Julius Randle an Zach Randolph. Statur und Bewegungsabläufe sind vergleichbar. Randolphs Spiel ist natürlich ausgereifter, Randle hat dafür das Plus in der Athletik.

 

[bender]

Mich erinnert Julius Randle an Zach Randolph. Statur und Bewegungsabläufe sind vergleichbar. Randolphs Spiel ist natürlich ausgereifter, Randle hat dafür das Plus in der Athletik.

Ist auch was dran. Allerdings ist das ein gewaltiges Plus an Athletik.

 

[PistolPete7]

UCLA spielt auch bisher eine fehlerfreie Saison. Forward Kyle Anderson der letztes Jahr noch als einer der Toprecruits neben Muhammad galt (spielte eine unaufällige Freshmen-Saison) blüht in dieser Saison richtig auf: 13,0 PPg, 9,7 Rebounds und 7,6 Assists pro Spiel sind Lotterypickwürdig. Erinnert viele an Lamar Odom. Guard Jordan Adams spielt ebenfalls bisher sehr stark und streut 21 PPg (57% FG, 43% 3FG) ein, 4,3 Rebounds, klaut ebenso 3,3 Steals und natürlich Freshmen Zach Lavine der mit 14 Ppg glänzt. Bisher ist noch keiner der 2-3 Spieler in den Mocks hoch vertreten. Je nach Teamerfolg dürfte sich das ändern.

 

[28sinan]

Schaue gerade Kansas @ Colorado. Die erste Halbzeit ist gerade zu Ende gegangen und überraschenderweise führen die Buffaloes mit 33-30. Die Jayhawks waren eigentlich das Spiel bestimmende Team, haben aber erstens zu viele offensive Rebounds zugelassen und zweitens ist man mit der gegen Ende eingesetzten Zonenverteidigung überhaupt nicht zurecht gekommen. Allzu viele gute Schützen von außen hat man nicht und die Mitte ist bis jetzt auch Dicht. Mal schauen was sich Bill Self so einfallen lässt.
Wiggins bis jetzt eine Enttäuschung auch wenn er auf Grund von Foulproblemen weniger Minuten gesehen hat als üblich. Ein 3er und ein richtig guter Block eines 3ers waren dabei, aber beim anschließenden fastbreak lässt er den Ball an sein Knie prellen, sodass der Ball ins aus geht. Sein ballhandling gefällt mir überhaupt nicht und wenn er nicht daran arbeitet, sehe ich nicht wie er im nächsten Level bestehen kann. Vor allem nicht als Facilitator. Selden Jr. Wurf ist ugly as hell, aber dafür sieht sein drive sehr angenehm aus.
Immer wenn ich zusehe entscheidet sich Ellis irgendwie nichts zeigen zu wollen, den wirklich was machen tut er nicht.
Kommen wir zu Embiid Der Junge hat so viel Potenzial und ist so raw, aber die Entwicklung alleine seit dem Duke game ist ja mal echt der Hammer. Er wird Wort wörtlich "von Spiel zu Spiel" besser! Er postet gut auf(zumindest für college Verhältnisse, also kein Indikator wie es in der NBA aussehen wird), seit footwork ist nicht von schlechten Eltern(aber mit den "Dream" vergleichen warten wir nochmal), manchmal aber leicht off balance und er ist ein gewillter Passer aus dem Post. Seine Reboundfähigkeiten muss ich mir mal etwas genauer anschauen.

Edit: Damn, was ein geiles Spiel. Habe bis jetzt echt viel Glück mit den college Spielen die ich schaue. Colorado schafft es tatsächlich Kansas zu schlagen. 3 Sekunden vor Ende macht Ellis den Ausgleich und ich hatte mich schon auf OT eingestellt, aber Colorado hatte andere Pläne. Game winning floater von downtown und aus war das Spiel.

Kommen wir aber wieder zu den NBA Kandidaten Ellis hat sich doch noch entschieden aufzutauchen und hatte ein paar wichtige Rebounds und den letzten Spielzug am Ende.
Von Embiid hat man in der zweiten Hälfte, außer ein paar Rebounds, leider nicht allzu viel gesehen. Wurde trotz aufpostens auch nicht wirklich gesucht. Leider!
Und Wiggins, oh boy, der hat den Motor mal richtig angemacht! Gut gerebounded, in der offense als ballhandler agiert und vor allem den Ball auch verlangt. Da waren paar Dinge dabei, wo die Augen echt größer werden. Er wird hinter der Freiwurflinie gefoult, macht seine Schritte und legt den Ball rein, And1. Er zieht von der baseline zum Korb, macht einen spinmove und wird beim Wurf gefoult. Und sein Zug zum Korb :ricardo: Hatte ja keine Ahnung wie explosiv sein erster Schritt eigentlich ist. Er war schneller beim Korb, als das ich "drive" sagen kann. Hat mich echt beeindruckt.

 

[bender]

Ich weiß nicht ob es nur mir so geht, aber der vor ein paar Monaten noch weit verbreitete Hype von Andrew Wiggins als kommenden NBA-Megastar und "next LeBron" löst sich irgendwie in Luft auf. Die College-Saison ist zwar noch lang, aber IMHO ist jetzt schon offensichtlich, dass er keine Freshman-Saison wie dereinst Greg Oden oder Kevin Durant hinlegen wird.

 

[Short-E]

Predigen einschlägige Draftportale nicht schon länger er sei mehr T-Mac als LeBron und vom Potential eher leicht unter LBJ anzusiedeln?
Ich persönlich hatte als ich die ersten Highlights sah schon nicht wirklich die Assoziation LeBron im Auge.
Aber man wird sehen wie er sich macht.

 

[28sinan]

Er muss auch kein neuer LeBron werden. Solange er ein Großer wird und die NBA ein paar neue Superstars dazu gewinnt ist alles gut. Ich frag mich auch oft ob der "Hype" um seine Person gerecht fertigt ist und ob er die Erwartungen erfüllen kann, aber dann zeigt er mir eine zweite Hälfte wie gegen Colorado oder gestern gegen die Gators und ich will das diese Freshman sofort in die NBA kommen. Es hat zwar in beiden Partien nicht zum Sieg gereicht für die Jayhawks, aber das lag nicht an Wiggins. Mal so nebenbei KU ist in big trouble, wenn die sich nichts gegen die Zonenverteidigung einfallen lassen, denn die memo ist bei den colleges angekommen. Kansas war zur Hälfte mit 15 zurück und Wiggins hatte 7 Punkte. In der zweiten Hälfte macht er 19! und hätte seine Jayhawks fast wieder zurück gebracht. Man war 2.30 vor Ende 10 Punkt hinten und nach einem Timeout macht Wiggins b2b2b Dreier und hätte der eine KU Spieler bei 45 sec auf der Uhr nicht den duseligen TO gehabt, wäre es nochmal spannend geworden.

Und ich behaupte jetzt einfach mal Wiggins spielt gerade noch mit angezogener Handbremse...

 

[peZt]

Ich bin um ehrlich zu sein auch ziemlich enttäuscht von Wiggins bisher. Ich hatte ihn vor dieser Saison 2 mal beim Nike Hoop Summit gesehen und schon da war ich ein wenig enttäuscht gemessen am Hype den er kriegt, und bisher bestätigt er meinen ersten Eindruck von damals.


Sein Ballhandling ist offen gesagt richtig schlecht, er hat keine Tempo- und Richtungswechsel drauf und dribbelt nur in geraden Linien und hat dementsprechend starke Probleme an seinem Gegenspieler vorbeizukommen und zum Korb zu dribbeln. In den Spielen bisher hat er für mich noch nicht bewiesen, dass er seinen eigenen Wurf kreiren kann im Half Court. Sein erster Schritt so scheint es mir scheint auch nichts besonderes zu sein.
Die meisten seiner Punkte kommen in Transition und von der 3er Linie und selbst in Transition verliert er oft den Ball aufgrund seines schlechten Ballhandlings.
Ich mag den Jungen wirklich und würde mir wünschen, dass er erfolgreich wird, aber bisher sehe eher einen athletischeren Harrison Barnes mit schlechterem Ball Handling als einen potentiellen Superstar um ehrlich zu sein.

 

[Pepe]

Ich halte sein Ballhandling ehrlich gesagt für gar kein Problem. Wiggins ist unstoppable im Fastbreak, trifft Dreier, verteidigt, und der erste Schritt ist mMn unglaublich explosiv. Ich finde auch, dass er beim Wurf kreieren gute Ansätze zeigt. Alles was er noch nicht kann ist noch locker erlernbar.

 

[28sinan]

Wer sich ein paar kommende NBA Spieler anschauen möchte, morgen ist ein guter Tag!

18.00 Uhr: Arizona (Aaron Gordon, Kaleb Tarczewski) @ Michigan (Glenn Robinson III, Mitch McGary)

20.00 Uhr: Oklahoma State(Marcus Smart, Markel Brown) @ Louisiana Tech

22.00 Uhr: Michigan State (Gary Harris, Adreian Payne, Keith Appling) @ Oakland

23.15 Uhr: Kentucky(everybody) @ North Carolina(James McAdoo, Marcus Paige)

01.00 Uhr: New Mexico vs Kansas(Andrew Wiggins, Joel Embiid, Wayne Selden, Perry Ellis)

Alle Spiele werde ich mir wohl nicht geben und ihr wollt das sicher auch nicht, aber Arizona @ Michigan und Kentucky @ North Carolina versprechen richtig gut zu werden. Arizona ist der Zeit wohl das heißeste Team im college und die Wolverines brauchen ein statement Sieg. Kentucky steht mit der "besten freshman class" aller Zeiten ordentlich da, man hat aber schon zwei Niederlagen mehr auf dem Konto als erhofft. North Carolina hingegen hat zuletzt sowohl Louisville als auch Michigan State geschlagen. Das verspricht heiß zu werden.

 

[28sinan]

Heute 18 Uhr spielen sowohl Kansas als auch Kentucky. Für die NBA Fans ist das natürlich schön, da es sich nicht so sehr mit den NBA Spielen überschneidet.

Wie die Qualität der Spiele wird, lässt sich schwer sagen, da ich weder Belmont noch Georgetown habe spielen sehen. Beide Teams haben aber schon Top-25 Teams geschlagen. Belmont hat gegen ein starkes UNC(#12) Team gewonnen und Georgetown besiegte VCU(#10). Ich werde mir wohl die Jayhawks anschauen und gucken wie sich Embiid und Wiggins so anstellen. Und Seden Jr. könnte mal zeigen was er so kann. Ein brakeout game wäre mal nicht so schlecht.

Das Potenzial des besten Spiels mit Future NBA Player Beteiligung hat wohl Oklahoma State vs Colorado, nur leider beginnt das Spiel erst um 05:30

 

[Madness]

Habe mit Zwei Kollegen zusammen bei CourtReview ein kleines Fazit der laufenden Saison, im Frage-Antwort-Still, gemacht. Ich denke, dass einige hier evtl Interesse haben könnte das ganze mal zu lesen. Natürlich seid ihr auch gerne eingeladen zu Diskutieren.
http://courtreview.de/2013/12/qa-ncaa-das-grosse-zwischenfazit/

 

[bender]

Je länger die Saison dauert, desto mehr kommt mir der Eindruck, weder Wiggins noch Parker noch Randle sind die größten Talente in der 2014er Draft, sondern Joel Embiid. Gab zwar schon viele Sevenfooter die meinten wie Olajuwon zu spielen, aber Embiid kommt The Dream schon recht nahe.

 

[Milchbart]

Ich sehe Embiid auch ganz weit vorne, aber trotzdem hoffe ich, dass er noch mindestens ein weiteres Jahr, wenn nicht sogar noch länger, auf dem College bleibt. Dass er erst so kurz Basketball spielt, merkt man ihm schon noch in vielen Situationen an. Er kommt zwar fast jedes Spiel mit einem neuen Move um die Ecke, aber trotzdem ist da noch alles richtig raw. Von der Athletik und den Maßen ist er auf jeden Fall eine Granate.

Auf kurze Sicht werden aber wohl Parker,Randle und Wiggins mehr einschlagen und wenn alles perfekt läuft die neue +6.8er Generation einleiten, auch wenn Lebron,Durant, Melo und Geoerge noch gar nicht so alt sind
Enttäuschend ist für mich bisher allerdings Wiggins...von den stats wie vom Auftreten...

 

[MS]

Mich erinnert Julius Randle an Zach Randolph. Statur und Bewegungsabläufe sind vergleichbar. Randolphs Spiel ist natürlich ausgereifter, Randle hat dafür das Plus in der Athletik.

Sehr richtig. Die charakteristische Aggressivität in den Offense Moves bei beiden macht den Vergleich naheliegend. Mit Beasley hätte ich Randle jetzt auch nie verglichen. Bei Beasley war immer deutlich, dass er SF kann. Randle ist klarer PF.

No 1 Pick ist schwierig. Vor der Saison hätte ich Wiggins gesagt. Mittlerweile sehe ich Parker vorne, weil er sofort ready ist. Grudsätzlich würde ich als GM aber immer Wiggins nehmen. Bei Parker habe ich den Verdacht, dass er mit 25 Probleme mit dem Gewicht bekommen könnte.

Anderson von UCLA gefällt mit sehr sehr gut. Irgendwo habe ich gelesen, dass er als später 2. Runden Pick gelistet ist. Das wäre der Inbegriff der steals. Für mich ein Lottery pick. Liegt aber daran, dass ich große, vielseitige Spieler mag.

 

[PistolPete7]

No 1 Pick ist schwierig. Vor der Saison hätte ich Wiggins gesagt. Mittlerweile sehe ich Parker vorne, weil er sofort ready ist. Grudsätzlich würde ich als GM aber immer Wiggins nehmen. Bei Parker habe ich den Verdacht, dass er mit 25 Probleme mit dem Gewicht bekommen könnte.

Ich denke am ende wird es am Team liegen, welches an erster Stelle draften darf. Ein Parker würde nach Utah passen, ein Wiggins nach Toronto. Das Embiid es wird bezweifel ich derzeit. Er ist Stand jetzt ein Projekt, der sicher 2-3 Jahre brauchen wird, um in der NBA zu starten. Ein langer Weg wie bei Bynum wäre vorstellbar. Parker, Wiggins, Randle und Smart können allsamt sofort helfen und haben ebenfalls Star-Potential.
Zurück zu Parker/Wiggins:
Der Unterschied zwischen Parker und Wiggins ist, dass Wiggins das Potential zum Top-Defender hat. Athletik und Physis prädestinieren ihn nahezu dazu. Häufig fällt auch der Name Paul George. Viel hängt natürlich von seinem Einsatzwillen ab. Der ist noch ausbaufähig. Bei Parker glaube ich nicht das er Gewichtsprobleme bekommen könnte. Er mag kein Superathlet sein und 109 kg sind recht viel für seine größe aber 1. gilt Parker als Musterschüler, der sicher gut Acht auf sich geben wird. 2. weiß er seine Masse gut einzusetzen, so scort er sowohl innen als auch außen.

Anderson von UCLA gefällt mit sehr sehr gut. Irgendwo habe ich gelesen, dass er als später 2. Runden Pick gelistet ist. Das wäre der Inbegriff der steals. Für mich ein Lottery pick. Liegt aber daran, dass ich große, vielseitige Spieler mag.

Wenn UCLA dieses Jahr überrascht und er seine Leistungen steigert, dürfte sein Stock sicher noch steigen. Ähnlich wie bei Jordan Adams. Aber das größte Talent soll wohl Zach LaVine sein, der laut Chad Ford als Lotterytalent gilt. In einigen Mocks sogar Top-5-Pick ist.

 

[Niko_76er]

Ich habe mir gerade alles mögliche angesehen was ich über Randle so im netz finden konnte.
Dazu dann auch gleich mal eine frage an die ausgewiesenen Experten hier. Sein Spiel ist ja doch sehr sehr physisch. Scheint einen kräftigen OberKörper zu haben. teilweise sehr beeindruckend wie er gegen drei Männer am ring punktet. meine frage ist nun ob ihr denkt das er das so in die nba übertragen kann?

 

[28sinan]

Wenn ich das richtig aufgefasst habe hier im Forum, scheiden sich bei Randle ein wenig die Geister. Einige(mich eingeschlossen) haben die Befürchtung, dass er in der defensive nicht seinen Mann stehen kann. Wirklich begründet war diese "Vermutung" aber nicht, also sollte es erst Mal keinen Grund geben, sich darüber Gedanken zu machen. Was seine offense anbelangt mache ich mir eigentlich überhaupt keinen Kopf, da wird ihm die NBA so denke ich, sogar entgegenkommen. Randles Post game ist noch nicht besonders ausgeprägt und er agiert eher am high-post bzw am perimeter und attackiert dann mit seinem face up game Korb und Gegner. Auf dem college können es sich Teams erlauben ihn zu doublen und zu tripplen, vor allem weil college Player die dann frei sind nicht immer hochprozentig abschließen. Das sieht in der NBA aber ganz anders aus, zum Einen hat man meistens/oft einen freieren Weg zum Korb wegen der defensive drei Sekunden Regel und zum Anderen treffen die freigelassenen NBA Spieler hochprozentiger. Es kann zwar versucht werden ihn mit einem physischen Spieler entgegen zu treten, aber auf Grund dessen, dass er eher als face up Spieler agiert kann das für die gegnerischen Spieler schlimm werden, da er durch seine Schnelligkeit auf der PF Position große Vorteile hat.
Ich denke, dass er in der NBA ein 20/10 Spieler werden kann, also nicht sonderlich Probleme haben wird. Seine defense wird dann entscheidend sein, ob er ein richtig großer wird oder "nur" borderline All-Star. Das wäre jetzt nach 3-4 Live Spielen meine Einschätzung, aber am Ende kommt alles eh anders. Also abwarten

 

[Niko_76er]

Vielen dank für die Einschätzung

 

[PistolPete7]

Bei Randle besteht sogar noch die Möglichkeit, das er 2-3 cm an Größe zulegt und so einen höheren Standing-Reach erreicht. Das dürfte dann auch seinem Draft-Stock entgegenkommen wie einst Thomas Robinson. Die 2,06 m die er aktuell erreicht, sind heute Standardgröße für Small Forwards.