Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread


Welches Format soll der kommende Draft im Fussballbereich haben?


  • Umfrageteilnehmer
    0

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.182
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Mich hat die "nur 1 TW" Klausel eigentlich immer interessiert. Dadurch war sichergestellt, dass eben nur soviele Keeper weggehen wie es Mitspieler gibt. Das ist doch bei der eigenen Pick Planung durchaus wichtig.

Die logische Konsequenz wäre demnach, dass du ganz am Ende des Drafts mit dem letzten Pick Overall deinen Goalie wählst und Howard streichst. Dagegen hätte ich persönlich nichts, kann aber alle gut verstehen, die dagegen wären.
Überhaupt sollte man zu dem Mist stehen den man hier fabriziert... :D

Dagegen. Mente behält Howard und fertig ist. Wo kommen wir denn hin, wenn hier nachträglich Fehler korrigiert werden dürfen?
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Aber stattdessen rückst du Howard selbst so in den Fokus, dass auch Leute, die nicht viel von Everton sehen, den Pick blöd finden werden. Den Pick selbst kann man schon machen, das wahre Eigentor hast du dir meiner Meinung nach erst heute geschossen. Wenn ein Manager einen Pick selbst so doof findet, dass er nach Möglichkeiten sucht, um das irgendwie gradezubiegen, ist das nicht grade überzeugend ;)

Najaaaaa. Von mir wurde Howard nie zerissen, aber gefühlt von den meisten anderen. Zugegeben, ich habe den Spruch mit Leno gebracht (zu dem ich btw immer noch stehe, ich würde niemals 16 Mio für einen Keeper wie Leno ausgeben - 12 für Cech, ja, aber 16 für Leno steht für mich in keinem Verhältnis, da habe ich wirklich lieber Howard für 2), aber hier wurde Howard die ganze Zeit kritisiert, auch ohne dass ich ihn in den Fokus gestellt hätte.

Glaubst du, mir war nicht klar, dass ich Howard zusätzlich in den Fokus rücke, als ich hier angefragt habe? Das habe ich nicht zum Spaß gemacht. Aber angesichts der andauernden Kritik hier - und machen wir uns nichts vor, wir bekommen, wenn wir Glück haben, 10 Stimmen von Usern, die hier nicht mitmachen, diejenigen, die hier schreiben, sind also zu mindestens zu ~ 70 % auch die Wähler nachher - war es für mich das Risiko wert.

Und zum Thema Borniertheit: wenn hier jemand seine Pfründe verteidigt, wie Steph und du bspw., dann kann ich das verstehen. Aber:

Die Regeln waren klar und in jedem Draftspiel so

ist halt nicht überzeugend, wenn John Lennon 2 und ich einen klaren Verstoß gegen die Regeln aufgezeigt haben, die ohne Diskussion hingenommen wurden. ;)

Davon abgesehen habe ich mich ja schon damit einverstanden erklärt, als Keeper den letzten Pick im Draft zu nehmen. Damit würden Steph, Luel, Next, Cudi, Alley und du genau den Keeper kriegen, den sie wollen.

Edit: OK, scheinbar kann Cudi nicht einmal damit leben. In Zukunft werde ich den Obertroll geben, wenn irgendeine Regel nicht eingehalten wird.

Denn es gilt natürlich ultimativ: "Wo kommen wir denn hin, wenn hier nachträglich Fehler korrigiert werden dürfen?"

Womit ich auch, für die folgenden Drafts, beantrage, dass immer der Spieler mit dem höchsten Marktwert auf seiner Position spielen muss. Fehler korrigieren ist schon eklig.

Immerhin können wir den Fall hiermit schließen. Ich ziehe meine Frage zurück und will sie nie gestellt haben. :D
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.182
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Wieso war die Aktion von Steph ein Verstoß gegen die Regeln? Die 24h von GSW waren um und dann hat Steph seine 24h um zu picken. Er muss doch nicht genau 1 Minute danach da sein, nur weil sein Vorgänger versagt?
 

Dex989

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.429
Punkte
0
Ich betone gerne nochmal, dass ich nicht zwingend einen weiteren Keeper will. Weiß nicht, ob ich noch einen besseren finde (der mir preislich zusagt). Aber ich verstehe nicht, warum ich das nicht darf, wenn ich will.

Dafür das du ja eigentlich gar nicht unbedingt einen weiteren Torhüter brauchst und nur unter Umständen vielleicht , falls alle Gegebenheiten stimmen und du etwas findest was dir gefällt, wobei das nicht sein muss, weil eigentlich willst du gar keinen und wählst nur einen damit du dich selber schwächst, versuchst du es aber ziemlich beharrlich.
Und ja der Satz wurde extra so geschrieben :D
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Dafür das du ja eigentlich gar nicht unbedingt einen weiteren Torhüter brauchst und nur unter Umständen vielleicht , falls alle Gegebenheiten stimmen und du etwas findest was dir gefällt, wobei das nicht sein muss, weil eigentlich willst du gar keinen und wählst nur einen damit du dich selber schwächst, versuchst du es aber ziemlich beharrlich.
Und ja der Satz wurde extra so geschrieben :D

Ich habe mal nachgeforscht und es gibt in der Tat nicht sooo viele Keeper, die ich nehmen würde. Vielleicht wären die auch noch da am Ende, vielleicht aber auch nicht. Hätte man abwarten müssen. Aber ist ja eh kalter Kaffee, bei so standhaften Usern, die die Regeln ultra genau nehmen. :rocky:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.250
Punkte
113
Ort
Austria
Was die anderen "klaren Regelverstöße" angeht, kannst du das aber nicht damit veegleichen, wenn jemand zB den TM-Link nicht angibt. Gerade wenn ich schnell vom Handy picke, um den Laden nicht aufzuhalten. Das hat einfach NULL Auswirkungen auf den Draft bzw Kaderplanung.

Und zu den 24h hat Cudi alles gesagt. Nirgends steht, dass Steph gleich picken MUSS, sondern nur, dass er DARF. Drehst du ihm jetzt einen Strick, weil er kollegial war und auf GSW gewartet hat?
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.182
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Jetzt sind die anderen Schuld, du bist echt eine Granate. :D

Ich sehe dich schon in der Uni bei Klausuren, nach der Abgabe: Herr Professor, darf ich bei Aufgabe 3a nochmal die Lösung ändern, sie nehmen das doch nicht so genau mit Regeln. :D
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Von mir aus kann er noch zwei Keeper picken. Das ganze Drama ist doch nur Taktik damit der Trainer vor der Mannschaft erklären kann "Alle sind gegen uns, alle haben sich verschworen" :laugh2:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Und zu den 24h hat Cudi alles gesagt. Nirgends steht, dass Steph gleich picken MUSS, sondern nur, dass er DARF. Drehst du ihm jetzt einen Strick, weil er kollegial war und auf GSW gewartet hat?

Ich drehe ihm gar keinen Strick daraus. Ich hätte natürlich genauso gehandelt. Ändert aber nichts daran, dass die Zeit abgelaufen war. Wir hatten da mal eine Regel, dass man dann am Ende der Runde picken muss, bspw.

Ich persönlich finde es richtig, dass Steph gewartet hat, vor allem da GSW ja Online gekommen ist und "nur" noch Zeit gebraucht hat, um zu picken. Aber ein Regelverstoß ist es trotzdem, und wenn ich jetzt so Hardcore drauf wäre wie andere hier würde ich das natürlich auch anprangern. :smoke:

Schlomo muss da im Urlaub gewesen sein. Denn wir sind ja nicht in Vietnam hier!!!!!!111!

@ Heiko

Leben und leben lassen. Eine vorbildliche Einstellung. :) Aber Jose braucht die Diskussion nicht, um eine Weltverschwörung zu wittern. Da findet er andere Ziele. :D
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Den Hass der Zuschauer auf sich ziehen um damit von Problemen des Teams abzulenken. Also mente steht zu seinem Trainer. :D

sieht er wirklich nicht den unterschied zwischen TW Austausch und dem vergessen des tm links? ich nehme an doch und dann ist das schon ziemliches getrolle.

du schreibst du magst deinen tw, dann steh zu ihm und versuch nicht den votern zu gefallen. das ist nicht sehr "choosen one" like. :D
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.854
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
GSW kam kurz vor Ablauf der Frist und hat geschrieben, dass er verhindert war und gleich picken wird. Da ist es mMn eine Selbstverständlichkeit, ihm noch ein bißchen Zeit zu geben. Hätte er sich nicht noch gemeldet oder hätte sich das Ganze "welchen Spieler nehm ich denn jetzt?"-Prozedere lang hingezogen, wäre ich auch klar dafür gewesen, dass Steph seinen Pick macht, weil das dann eine andere Situation gewesen wäre.

Ich versteh gar nicht, was beim Howard-Pick das Problem ist. Anscheinend hat der eine schwache Saison bei Everton, dafür stehen jahrelange Topleistungen und eine sehr gute WM, die allen noch im Gedächtnis sein dürfte, auf der Habenseite. Das muss man dann halt entsprechend verkaufen und zumindest bei mir spielt in der Beurteilugn dann das halbe Jahr mit schwachen Leistungen im Vergleich eine kleinere Rolle.

Ein Buffon sah vor nicht allzulanger Zeit gegen Bayern verdammt schlecht aus, hat keine sonderlich gute WM gespielt und hat sich jetzt wieder auf gutem Niveau eingependelt, das traue ich - und ich denke jeder hier - einem Howard auch locker zu. Bei so alten Haudegen zählen für mich 10+ Jahre Topniveau deutlich mehr als ein paar Wochen oder Monate auf einem etwas schwächeren.

Da seh ich bei liberalmente ganz andere Baustellen als die Torwartposition und da bedarf es jetzt endlich högschte Qualität. Bin gespannt, wer da jetzt bald auf der Matte stehen wird.
 
G

Gast_481

Guest
Ich sehe ehrlich gesagt bis jetzt einen einzigen Torhüter der gepickt wurde, der besser ist als Howard. Habs aber auch nur überflogen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Da ist es mMn eine Selbstverständlichkeit, ihm noch ein bißchen Zeit zu geben.

Für mich, wie gesagt, auch. Aber für schlomo und cudi aka

14769354__346274c.jpg


nicht. Zumindest, wenn sie konsequent wären.

Aber das liegt wahrscheinlich auch an einer spätrömisch-dekadenten Haltung, die wir beide da haben. So, wie wir drauf sind, kann man vielleicht in Vietnam einen Staat aufbauen, aber bei diesem Draft wird deutsch gesprochen! :smoke:

Ich versteh gar nicht, was beim Howard-Pick das Problem ist. Anscheinend hat der eine schwache Saison bei Everton

Das Problem ist, dass gefühlt kein Tag vergeht, an dem das nicht angesprochen wird. Die Saison ist das kleinere Problem bei der Sache. :saint:

Aber Kompliment an Jerry und Max, die federführend an der Schmutzkampagne gegen Howard beteiligt waren. :saint: Ihr habt mich kleingekriegt. :D Chapeau!

Bei so alten Haudegen zählen für mich 10+ Jahre Topniveau deutlich mehr als ein paar Wochen oder Monate auf einem etwas schwächeren.

Dein Wort im Ohr der Wählerschaft. ;)

Da seh ich bei liberalmente ganz andere Baustellen als die Torwartposition und da bedarf es jetzt endlich högschte Qualität. Bin gespannt, wer da jetzt bald auf der Matte stehen wird.

Oh, das wird so högschte Qualität, da würde derjenige, der den Begriff högschte Qualität in Fußballdeutschland bekannt gemacht hat, vor Freude tanzen. :saint:
 

Bobo23

Bankspieler
Beiträge
1.452
Punkte
113
Da die nächsten Picks nach Luel wahrscheinich zügig gehen, würde ich meinen Pick (bei dem mir unter Garantie niemand in die Quere kommt) gerne jemandem schicken? Freiwillige vor!
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Das Problem ist, dass gefühlt kein Tag vergeht, an dem das nicht angesprochen wird. Die Saison ist das kleinere Problem bei der Sache. :saint:

du kritisiert den Leno pick und feierst dich im selben atemzug nochmal selbst für howard (5 kreuze...). und dann kannst du mit dem kontra nicht umgehen? genial. :D
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
Da die nächsten Picks nach Luel wahrscheinich zügig gehen, würde ich meinen Pick (bei dem mir unter Garantie niemand in die Quere kommt) gerne jemandem schicken? Freiwillige vor!

:wavey:
hab auch schon jerry's picks

könnte also zügig gehen wenn luel und schlomo da sind ;)
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.250
Punkte
113
Ort
Austria
"Schmutzkampagne" :laugh2: lass bitte das Getrolle, langsam wirds lächerlich. Ich hab hier zweimal geschrieben, dass ich den Howard-Pick okay fand.
 
Oben