Der Vorschlag von Alley hat was, jedoch bin ich nachwievor für "Eine Gruppe, Top 10 (oder 12, ist mir eigentlich egal) und ein Punktesystem".
Sehe bei Alleys Vorschlag das Problem bei der "Rückrunde", die ja von den "Zuschauern" übernommen werden soll. Ich gehe nicht davon aus, dass die Anzahl dieser ausreichen würde, um alle 19 Spieltage abzudecken. Wieviele Außenstehende haben denn sonst immer so abgestimmt? Ohne es jetzt zu überprüfen, würde ich schätzen, dass es beim letztenmal vielleicht eine gute Handvoll war und sich auch jetzt nicht viel mehr Leute dafür interessieren würden. Daher würde ich es auch nicht gerade prickelnd finden, wenn die "Rückrunde", weil man keine 19 neutrale Personen finden konnte, anhand der Rankings von (sagen wir mal) 5-9 Abstimmenden gebildet wird. In diesem (nicht unrealistischem) Fall bekämen diese Stimmen mMn zuviel Gewicht.
Fände eine Veröffentlichung Voting für Voting ganz interessant.
Ich würde eine Punkteverteilung bevorzugen, die eine Top 3-Platzierung etwas mehr gewichtet/belohnt als es bei einer einfachen "wir werden einfach in Einerschritten immer kleiner"-Gewichtung der Fall wäre . Ein System a la Formel 1 finde ich dann aber zu krass. Wenn Platz 4 nicht einmal halb so viel wert ist wie die Topplatzierung, ist der Abstand mMn zu groß. Sollten wir ein Top 10-Voting machen, würde ich die Punkte analog zum ESC verteilen, bei einer Top 12 würde ich das insofern anpassen, dass Platz 1 15 Punkte bringt. Die weiteren Plätze würde ich dann so einteilen:
Platz 2 = 13 Punkte
Platz 3 = 11
Platz 4 = 9
Platz 5 = 8
Platz 6 = 7
Platz 7 = 6
Platz 8 = 5
Platz 9 = 4
Platz 10 = 3
Platz 11 = 2
Platz 12 = 1
Sehe bei Alleys Vorschlag das Problem bei der "Rückrunde", die ja von den "Zuschauern" übernommen werden soll. Ich gehe nicht davon aus, dass die Anzahl dieser ausreichen würde, um alle 19 Spieltage abzudecken. Wieviele Außenstehende haben denn sonst immer so abgestimmt? Ohne es jetzt zu überprüfen, würde ich schätzen, dass es beim letztenmal vielleicht eine gute Handvoll war und sich auch jetzt nicht viel mehr Leute dafür interessieren würden. Daher würde ich es auch nicht gerade prickelnd finden, wenn die "Rückrunde", weil man keine 19 neutrale Personen finden konnte, anhand der Rankings von (sagen wir mal) 5-9 Abstimmenden gebildet wird. In diesem (nicht unrealistischem) Fall bekämen diese Stimmen mMn zuviel Gewicht.
Präsentation dann wie Alice es gern hätte im Countdown von 19 bis 1 oder a la chanson Voting für Voting?
Fände eine Veröffentlichung Voting für Voting ganz interessant.
Punkteverteiliung: Wie beim ESC (12,10,8,7 usw.), ähnlich wie in der Formel 1 (25, 18, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1) oder einfach straight (10,9,8,7 usw.)?
Ich würde eine Punkteverteilung bevorzugen, die eine Top 3-Platzierung etwas mehr gewichtet/belohnt als es bei einer einfachen "wir werden einfach in Einerschritten immer kleiner"-Gewichtung der Fall wäre . Ein System a la Formel 1 finde ich dann aber zu krass. Wenn Platz 4 nicht einmal halb so viel wert ist wie die Topplatzierung, ist der Abstand mMn zu groß. Sollten wir ein Top 10-Voting machen, würde ich die Punkte analog zum ESC verteilen, bei einer Top 12 würde ich das insofern anpassen, dass Platz 1 15 Punkte bringt. Die weiteren Plätze würde ich dann so einteilen:
Platz 2 = 13 Punkte
Platz 3 = 11
Platz 4 = 9
Platz 5 = 8
Platz 6 = 7
Platz 7 = 6
Platz 8 = 5
Platz 9 = 4
Platz 10 = 3
Platz 11 = 2
Platz 12 = 1