Eastern Semifinals 2012: Miami Heat vs Indiana Pacers

[Irenicus]

Ich denke schon, dass Haslem einen Kopftreffer mit diesem beidhändigen Schlag in Kauf nimmt, auch wenn er den Arm treffen wollte. Dieser Eventualvorsatz reicht für mich schon, um eine längere Sperre zu rechtfertigen. Denn die bloße Hoffnung, dass schon alles gut gehen könnte und er nur die Arme trifft (hier tue ich mir schon schwer dies bei Haslem zu sehen), reicht wohl kaum aus, um eine Sperre zu verneinen. Pittmans Aktion ist sowieso daneben, das ist in der Tat noch mindestens so schlimm wie die Aktion von MWP. Ich würde 3 Spiele für Haslem fordern und 7-10 für Pittman.

 

[coldwinter]

Ich denke schon, dass Haslem einen Kopftreffer mit diesem beidhändigen Schlag in Kauf nimmt, auch wenn er den Arm treffen wollte. Dieser Eventualvorsatz reicht für mich schon, um eine längere Sperre zu rechtfertigen. Denn die bloße Hoffnung, dass schon alles gut gehen könnte und er nur die Arme trifft (hier tue ich mir schon schwer dies bei Haslem zu sehen), reicht wohl kaum aus, um eine Sperre zu verneinen. Pittmans Aktion ist sowieso daneben, das ist in der Tat noch mindestens so schlimm wie die Aktion von MWP. Ich würde 3 Spiele für Haslem fordern und 7-10 für Pittman.

Du kannst an so einem Gif festmachen (von mir aus auch mit Replays), welche Körperteile Haslem zu treffen versucht hat? Das ist natürlich ein wirklich blödes Foul, vorallem in dieser Spielsituation. Aber Haslem hier zu unterstellen, er habe den Kopf treffen wollen und stattdessen "versehentlich" die Arme erwischt, ist doch albern. Das, was Artest gemacht hat, steht sowieso auf einem ganz anderen Papier: Außerhalb von einem Play mit dem Ellbogen an die Schläfe lässt sich beim besten Willen nicht mit einem in einem Spielzug begangenen Foul mit den Händen am Oberarm vergleichen.

 

[Irenicus]

Du kannst an so einem Gif festmachen (von mir aus auch mit Replays), welche Körperteile Haslem zu treffen versucht hat? Das ist natürlich ein wirklich blödes Foul, vorallem in dieser Spielsituation. Aber Haslem hier zu unterstellen, er habe den Kopf treffen wollen und stattdessen "versehentlich" die Arme erwischt, ist doch albern. Das, was Artest gemacht hat, steht sowieso auf einem ganz anderen Papier: Außerhalb von einem Play mit dem Ellbogen an die Schläfe lässt sich beim besten Willen nicht mit einem in einem Spielzug begangenen Foul mit den Händen am Oberarm vergleichen.

Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe von Eventualvorsatz gesprochen. Dieser "Wille" ist bei dieser Vorsatzform keine Voraussetzung.

 

[B-Easy]

Ich denke schon, dass Haslem einen Kopftreffer mit diesem beidhändigen Schlag in Kauf nimmt, auch wenn er den Arm treffen wollte. Dieser Eventualvorsatz reicht für mich schon, um eine längere Sperre zu rechtfertigen. Denn die bloße Hoffnung, dass schon alles gut gehen könnte und er nur die Arme trifft (hier tue ich mir schon schwer dies bei Haslem zu sehen), reicht wohl kaum aus, um eine Sperre zu verneinen. Pittmans Aktion ist sowieso daneben, das ist in der Tat noch mindestens so schlimm wie die Aktion von MWP. Ich würde 3 Spiele für Haslem fordern und 7-10 für Pittman.

Kann deine Argumentation überhaupt nicht nachvollziehen! Klar war es ein hartes Foul und zurecht ein Flagrant 1, aber Haslem hat ihn nicht mal am Kopf berührt. Das zu vergleichen mit MWP finde ich absurd. Artest hat mit dem Ellenbogen gegen Hardens Kopf geschlagen und das mit ziemlicher Wucht. Dazu kommt noch, dass die eine Aktion in einer Spielsituation war und die andere nicht.
Sperre für Haslem fände ich sehr hart, Pittman hingegen sollte für den Dreck mindestens 10 Spiele gesperrt werden.

 

[Irenicus]

Kann deine Argumentation überhaupt nicht nachvollziehen! Klar war es ein hartes Foul und zurecht ein Flagrant 1, aber Haslem hat ihn nicht mal am Kopf berührt. Das zu vergleichen mit MWP finde ich absurd. Artest hat mit dem Ellenbogen gegen Hardens Kopf geschlagen und das mit ziemlicher Wucht. Dazu kommt noch, dass die eine Aktion in einer Spielsituation war und die andere nicht.
Sperre für Haslem fände ich sehr hart, Pittman hingegen sollte für den Dreck mindestens 10 Spiele gesperrt werden.

In bezug auf Artest möchte ich mich korregieren. Haslems Aktion war nicht so hart wir die von MWP. Aber deswegen fordere ich ja auch nur eine Sperre von 3 Spielen.

 

[bender]

ich frag mich immer nur warum sich spieler mit niveau und klasse (battier, haslem, miller) das bei den heat antun. sie müssen bodyguard spielen und sich zum affen machen (was sie eigentlich ja nicht sind) nur damit die superfreunde ihren ring in die kameras halten können!
da würde ich persönlich auf den ring verzichten, einen mit so viel schimmel dran.

Ach komm, nicht so viel Pathos. Auch ein Isiah Thomas hatte einen Bill Laimbeer und Rick Mahorn. Auch ein Bill Walton hatten seinen Mo Lucas. Auch Michael Jordan hatte seinen Charles Oakley. Enforcer haben nicht die Heat erfunden.

Die Fouls gestern waren unschön, auch wenn mich wundert dass hier scheinbar nur auf eine Seite eingedroschen wird.

 

[LeZ]

Ein Spiel Sperre wäre für mich ausreichend. Ich würde mich auch darauf einlassen dass beide, Hansbrough und Haslem, nur verwarnt werden und auf Bewährung spielen. Pittman muss allerdings richtig einen übergebraten bekommen.

 

[Lost]

Das einzige was ich sehe ist, dass Hansbroughs Foul gegen Wade wenn er da absichtlich zum Kopf geht durchaus so eine Retaliation rechtfertigt. Sieht schwer zu entscheiden aus, er macht eine Schaufelbewegung um den Ball runterzudrücken und trifft dann den Kopf. Eine "Message" sollte es in jedem Fall sein, so wie er da hinspringt. Für mich sah es aber auf dem Video so aus, als hätte Haslem zum Arm geschlagen und nicht zum Kopf.

Das was Pittman da am Ende mit einem völlig unbeteiligten Bankspieler macht, ist dagegen Affenschei$$e hoch drei. Brennende Mülltonne, und beim Chef beliebt machen, als kleiner Pinscher der neu an der Ecke ist.

Ich denke was GoMiami meint sind einigen Aktionen von Granger in den Spielen 1-4, der schon ein bisschen provoziert hat.
Und die Aktion von Stephenson war auch nicht förderlich.
Das soll aber nichts rechtfertigen.

Ansonsten wird mir die Aktion von Haslem teilweise als zu dramatisch dargestellt, er geht mMn klar zum Arm. Ich fand das z.B. nicht viel schlimmer als das Hansbrough macht.
Beide sollten maximal ein Spiel gesperrt werden und selbst mit einer Verwarnung kann man denke ich leben.

Die Aktion von Pittman ist eine ganz andere Kategorie und sollte dementsprechend bestraft werden.

Zum eigentlichen Spiel:
Ganz starke Defense der Heat.
Ich hoffe die Rollenspieler treffen auch in Game 6 ihre Würfe, und Wade und James legen wieder einen Galaauftritt hin und closen die Serie, Spiel 7 muss nicht sein.

 

[Homer]

Und Wade sollte langsam einfach mal die Fresse halten

Naja, wie "fair" unser Oberflopper ist hat man in dieser Serie doch schon gesehen. Gut, GoMiami scheint Wades Flagrant ja scheinbar schon vergessen zu haben (lag ja nur an den anderen, ne?), von daher sind bestimmt die Pacers selbst schuld. Wie koennen sie es auch wagen unsere Sonnenkoenige herauszuforden.

Wade ist inzwischen wirklich der unsymphatischste Spieler der Liga. Das ist angesichts von einigen Gestalten in der NBA durchaus bemerkenswert. Wie man so einem unsportlichen Deppen auch noch zujubeln kann wird mir ewig ein Raetsel bleiben.

 

[Roscoe]

gut dass die heat soviele big men haben und diese ihr spiel diszipliniert durchziehen.
sollten beide gesperrt werden. dagegen ist das flagrant 1 von tyler ja ein witz.

 

[Team Litt]

Pittman's Aktion war natürlich komplett daneben und sollte auch bestraft werden. Die beiden anderen Fouls von Haslem und Hansbrough sehe ich jetzt nicht soo gravierend. Ja, es waren unnötige Fouls und das Haslem-Foul war sicher härter. Aber mehr als ein Spiel Sperre + Geldstrafe sollte es dafür nicht geben. Der Vergleich mit MWP ist mMn überzogen.

Viel gravierender als eine mögliche Sperre von Haslem dürfte die Pacers die Verletzung von Granger treffen. Ohne ihn lief ja gar nix mehr in der Offense. Wer den Heat-Iso-Basketball verteufelt, kann dem Spiel der Pacers gestern wohl nichts abgewinnen.

Ich hoffe, dass die Heat die Serie am Donnerstag beenden. Ein Spiel 7 sollte man vermeiden, auch wenn ich dennoch keine Zweifel an ein Weiterkommen hege.

 

[GoMiami]

Also diese Leuchten, die mich auf Pittmann zitieren, können gerne nochmal paar Posts zurück schauen und lesen, dass ich diese Aktion als völlig klaren Fall von den anderen abgegrenzt habe und eine längere Spielsperre durchaus begrüße...

Naja wird auch echt zu aufgebauscht zum größten Teil. Naja mehr muss ich dazu nicht sagen, sogar Bird sagt, dass die Pacers soft sind

 

[LJBird33]

Die Flagrant Fouls waren unnötig hoch zehn. Keine Frage und keine Rechtfertigung für so was im Game. Das gefühlten 99% Miami Hater hier sich nur auf die Fouls stürzen und fleissig Screens und animierte GIFs posten war klar vor allem nach einem Blowout. Zum Spiel: Das waren die waren Miami Heat, explosive Defense Lebron und Wade on Fire und ein Supporting Cast der auch offensiv zumindest teilweise Entlastung sorgt.

Wie gut das man die Heat-Fanbrille auf hat und sonst alles ausblendet :thumb:.

1. Sagt jemand das der Sieg unverdient war? Nein nahezu jeder erkennt die Starke Leistung an (sogar ich als bekennender Hater)

2. Das sind nicht wirklich nur Flagrant Fouls sondern eher Fouls die eine Sperre nach sich ziehen müssten. Sowas hat auf beim B-Ball nix zusuchen und die NBA macht sich einfach nur lächerlich sowas nicht konsequent zu bestrafen.

3. Die Äußerung von Wade zu den Fouls ist mal wieder mehr als nur unter aller Sau - kompletter Realitätsverlust?


@ Bender bei dir kann ich immer nur den Kopf schütteln. Von welcher Seite kamen den die Fouls?
P.s. Dein Enforcervergleich ist einfach mal wieder nur schlecht.

 

[Chef_Koch]

2. Das sind nicht wirklich nur Flagrant Fouls sondern eher Fouls die eine Sperre nach sich ziehen müssten. Sowas hat auf beim B-Ball nix zusuchen und die NBA macht sich einfach nur lächerlich sowas nicht konsequent zu bestrafen.

Sicher, aber dann bitte auch auf beiden Seiten. Wie gesagt, ich finde die Fouls von Hansbrough und Haslem nicht "sperrwürdig". Flagrants sind sie auf jeden Fall. Die Vergleiche mit den 90ern sind zwar immer ziemlich mainstream, aber Jordan hat gegen die Pistons WESENTLICH dicker einstecken müssen. Da gabs diese Fouls nicht einmal, sondern gerne auch mal ein ganzes Viertel.

 

[sefant77]

Fassen wir mal zusammen:

Die Serie beginnt auf Playoff-Niveau, keiner schenkt sich was inkl. einer Nickligkeiten. Die Pacers teilweise etwas übermotiviert, aber im Rahmen.

Die billigen Flagrant-Cheapshots führt dann Wade ein, der frustriert in einem miesen Spiel direkt im Anschluß an einen Noncall Collison im Fastbreak wegmäht und erstaunlicherweise weder das F2 noch eine Sperre bekommt.

Dann macht Stephenson das Choke-Signal, wird nach dem Spiel aber sofort von der Teamleitung eingenordet und entschuldigt sich öffentlich (damit hat der "Scrub" etwas geleistet wogegen sich James/Wade resistent wehren und lieber peinlich-offentsichtliche Ausreden/Lügen präsentieren).

Im Anschluß hat Wade (von allen Spielern der Liga) noch die Nerven sich über das Feiern der Pacers aufzuregen. Was war geschehen? Sie haben auswärts ein Spiel gestohlen, nach dem Ende die Arme hochgerissen und sind dann von West sofort in die Kabine geschickt worden.

Hans liefert dann ein hartes Playoff-Foul ab um einen Korbleger von Wade zu verhindern. Kurze Zeit später haut Haslem Hans bei einem Hookshot die Fresse ein, absolut geplant seit dem Foul von Hans. Das war nichts mit einfache Punkte verhindern etc. Einfach nur die geplante Aktion ihm in den nächsten Minuten eine mitzugeben. Erstaunlicherweise darf Haslem natürlich auf dem Feld bleiben. Die beiden Fouls sind nicht auf einer Stufe. Haslem legt noch eine Härtestufe drauf und vorallem war das einfach ein Foul des Fouls willen.

Wieder hat Wade im Anschluß die Nerven unglaubliche dreiste Aussagen vom Stapel zu lassen: Wade said Hansbrough foul was uncalled for, but Haslem foul was part of the game. Die Aussage alleine ist so unglaublich dreist. Wade haut Collison aus Frust weg. Hans verhindert mit einem harten Foul den einfachen Layup. Haslem haut Hans beim einem schlechten Wurf gezielt auf die Fresse. Aber das Foul von Hans stellt hier das "Problem" für Wade dar.

Und am Ende haut noch ein Scrub den Stephenson in gemeingefährlicher Art weg (nachdem sich dieser wie gesagt öffentlich entschuldigt hatte) und die Kollegen Wade und James lachen sich einen auf der Bank ab (ja, die beiden die nicht die Eier hatten Mockery zuzugeben und sich zu entschuldigen).

So...und dann fragen sich die Leute wirklich wieso es soviele "Heat Hater" gibt :mensch:

Vorallem was Wade mittlerweile auf dem Court ungestraft abziehen kann (härtestes Flopping, Taunting, Refs zulabern) und im Anschluß in den Medien loslassen kann ohne daß da jemand endlich mal fragt ob er nicht langsam mal den Schuss gehört hat...

Meine Fresse...

 

[moddiiii]

Fassen wir mal zusammen:

Die Serie beginnt auf Playoff-Niveau, keiner schenkt sich was inkl. einer Nickligkeiten. Die Pacers teilweise etwas übermotiviert, aber im Rahmen.

Die billigen Flagrant-Cheapshots führt dann Wade ein, der frustriert in einem miesen Spiel direkt im Anschluß an einen Noncall Collison im Fastbreak wegmäht und erstaunlicherweise weder das F2 noch eine Sperre bekommt.

Dann macht Stephenson das Choke-Signal, wird nach dem Spiel aber sofort von der Teamleitung eingenordet und entschuldigt sich öffentlich (damit hat der "Scrub" etwas geleistet wogegen sich James/Wade resistent wehren und lieber peinlich-offentsichtliche Ausreden/Lügen präsentieren).

Im Anschluß hat Wade (von allen Spielern der Liga) noch die Nerven sich über das Feiern der Pacers aufzuregen. Was war geschehen? Sie haben auswärts ein Spiel gestohlen, nach dem Ende die Arme hochgerissen und sind dann von West sofort in die Kabine geschickt worden.

Hans liefert dann ein hartes Playoff-Foul ab um einen Korbleger von Wade zu verhindern. Kurze Zeit später haut Haslem Hans bei einem Hookshot die Fresse ein, absolut geplant seit dem Foul von Hans. Das war nichts mit einfache Punkte verhindern etc. Einfach nur die geplante Aktion ihm in den nächsten Minuten eine mitzugeben. Erstaunlicherweise darf Haslem natürlich auf dem Feld bleiben. Die beiden Fouls sind nicht auf einer Stufe. Haslem legt noch eine Härtestufe drauf und vorallem war das einfach ein Foul des Fouls willen.

Wieder hat Wade im Anschluß die Nerven unglaubliche dreiste Aussagen vom Stapel zu lassen: Wade said Hansbrough foul was uncalled for, but Haslem foul was part of the game. Die Aussage alleine ist so unglaublich dreist. Wade haut Collison aus Frust weg. Hans verhindert mit einem harten Foul den einfachen Layup. Haslem haut Hans beim einem schlechten Wurf gezielt auf die Fresse. Aber das Foul von Hans stellt hier das "Problem" für Wade dar.

Und am Ende haut noch ein Scrub den Stephenson in gemeingefährlicher Art weg (nachdem sich dieser wie gesagt öffentlich entschuldigt hatte) und die Kollegen Wade und James lachen sich einen auf der Bank ab (ja, die beiden die nicht die Eier hatten Mockery zuzugeben und sich zu entschuldigen).

So...und dann fragen sich die Leute wirklich wieso es soviele "Heat Hater" gibt :mensch:

Vorallem was Wade mittlerweile auf dem Court ungestraft abziehen kann (härtestes Flopping, Taunting, Refs zulabern) und im Anschluß in den Medien loslassen kann ohne daß da jemand endlich mal fragt ob er nicht langsam mal den Schuss gehört hat...

Meine Fresse...

hast du zufällig die szene parat? mieses foul von pittman, aber dann noch lachen? :mensch:

 

[bender]

hast du zufällig die szene parat? mieses foul von pittman, aber dann noch lachen? :mensch:

Den Teil hat er sich ausgedacht. Passt so schön in die Story.

@ Bender bei dir kann ich immer nur den Kopf schütteln. Von welcher Seite kamen den die Fouls?
P.s. Dein Enforcervergleich ist einfach mal wieder nur schlecht.

Hansbrough foult Wade, Enforcer foult Hansbrough. Das alte Spiel. Foulst du Isiah, schickt die Laimbeer beim nächsten Zug zum Korb auf die Bretter. Foulst du Ewing, hängt dir Oakley beim nächsten Drive im Nacken. Usw. Ich verteidige es nicht, ich erkläre es nur. Für diejenigen ohne die notwendige Kenntnis der NBA-Historie.

 

[coldwinter]

So...und dann fragen sich die Leute wirklich wieso es soviele "Heat Hater" gibt :mensch:

Wer fragt das? Wer sind diese Leute?

 

[sefant77]

Den Teil hat er sich ausgedacht. Passt so schön in die Story.

Wegen der Größe nicht eingebunden:

http://66.imagebam.com/download/cFGwtGwdFLWTwb2OzIe5Gw/19168/191677530/photo 1.JPG

http://76.imagebam.com/download/HorHYfSt9miEAMUuHJe9jA/19168/191677531/photo 2.JPG

http://76.imagebam.com/download/Ku7vG-xxpz-oFv2UkSP4CQ/19168/191677541/photo 3.JPG

Aber sie haben natürlich über was ganz anderes gelacht. Genau so wie beim Husten nicht an Dirk gedacht haben und wie sie in Spiel 2 nicht zelebriert haben

 

[sefant77]

Hansbrough foult Wade, Enforcer foult Hansbrough. Das alte Spiel. Foulst du Isiah, schickt die Laimbeer beim nächsten Zug zum Korb auf die Bretter. Foulst du Ewing, hängt dir Oakley beim nächsten Drive im Nacken. Usw. Ich verteidige es nicht, ich erkläre es nur. Für diejenigen ohne die notwendige Kenntnis der NBA-Historie.

Du hast den Teil vergessen wo Wade an Collison den ersten Cheapshot verteilt und im Anschluß nur das Foul von Hansbrough als uncalled bezeichnet und prinzipiell sich wie eine kleine Bitch verhält.

Aber klär uns weiter auf...