EC Semifinals: (2) New York Knicks vs. (6) Indiana Pacers

[ocelot]

Der Masterplan, so viele wichtige Spieler wie möglich ausfallen zu lassen, damit die Pacers sich mal wieder dem schwachen Niveau des Gegners anpassen, ist also aufgegangen.

 

[Spree]

Absolut. Und ich bin mir zum Beispiel sicher, dass Hali und die Pacers Zuhause auch wieder brennen werden.

Na hoffentlich so sehr, dass sie nach all dem Jubel über jeden eigenen Korberfolg sich dabei letzendlich verbrennen.

Defense und Rebounding ist das A und O für NY. Die dürfen bloß nicht frühzeitig weit hinten liegen.

Btw: Die verbliebene Knicks Bench.
Full of Stars.

 

[henningoth]

Stark von den Knicks

Das sie zu Hause nochmal neue Energie bekommen, war fast klar. Aber dass es dann doch so überzeugend ist, sicher nicht.

Brunson macht Brunson Dinge und Hartenstein nit 17 Rebounds

 

[Locke]

Pappel schon wach?

 

[LeZ]

Anscheinend ist Basketball gar nicht so einfach...

Doch! 10 Mann dribbeln mit einem Ball, und wer den häufiger in einen Papierkorb schmeißt hat gewonnen.

 

[pappel]

Der halbseitig gelämte Brunson kam in die Halle gehumpelt und hat einfach seine Krücken weggeschmissen, unglaublich.....
Mit kräftiger Unterstützung der Refs natürlich, die mehrfach das Momentum der Pacers raus genommen haben.
Man spielt im Garden halt momentan auch und immer gegen die Refs.
Aber nichts für ungut, der unberührbare hat heute abgeliefert, dass muß man ihm lassen.

Das war das 4te Spiel von 93 Spielen, in dem die Pacers unter 100 Punkten geblieben sind.
Es ist ein sehr junges und unerfahrenes Team, dass darf man nicht vergessen und sie müssen lernen mit dem Druck umzugehen.

Die Pacers sind ein sehr junges Team, mit quasi fast keiner PO Erfahrung, dass darf man nicht vergessen.... und sie machen das, trotz der ganzen Umstände, wirklich großartig.
Ich habe es jetzt 2mal hervorgehoben,weil es hier gerne vergessen wird.... sie sind jung und naiv, bitte nicht überlesen.
Übermorgen wird Brunson wieder berührbar sein und die Refs werden, so Gott will, neutral pfeifen.

 

[Locke]

Der halbseitig gelämte Brunson kam in die Halle gehumpelt und hat einfach seine Krücken weggeschmissen, unglaublich.....
Mit kräftiger Unterstützung der Refs natürlich, die mehrfach das Momentum der Pacers raus genommen haben.
Man spielt im Garden halt momentan auch und immer gegen die Refs.
Aber nichts für ungut, der unberührbare hat heute abgeliefert, dass muß man ihm lassen.

Das war das 4te Spiel von 93 Spielen, in dem die Pacers unter 100 Punkten geblieben sind.
Es ist ein sehr junges und unerfahrenes Team, dass darf man nicht vergessen und sie müssen lernen mit dem Druck umzug

Die Pacers sind ein sehr junges Team, mit quasi fast keiner PO Erfahrung, darf man nicht vergessen.... und sie machen das, trotz der ganzen Umstände, wirklich großartig.
Übermorgen wird Brunson wieder berührbar sein und die Refs werden, so Gott will, neutral pfeifen.

Oh Boy.

 

[pappel]

Zwinkersmiley

 

[Spree]

Ja das sind wieder diese "small market excuses"...

Wusste gar nicht, dass die Refs auch Einfluß auf das Rebounding haben.

 

[Angliru]

Muttertagsmassaker? Leichenschändung? Bist du 8 Jahre alt und findest das auch nur irgendwie lustig? Meine Güte... mal abseits deiner unfassbar arroganten Postings, die man notfalls überlesen kann, aber gewöhn dir solche Begrifflichkeiten schnell ab, ansonsten war es das erstmal für dich.

 

[Gravitz]

Ich wollte noch anfügen, dass man nicht vergessen darf, dass die pacers noch sehr jung sind. Wurde glaube ich noch nicht erwähnt

 

[Spree]

Den letzten Absatz habe ich tatsächlich übersehen beim Lesen. Leichenschändung, geht's noch? Sorry man, aber so einen geschmacklosen dünnpfiff zu verfassen hätte ich nicht mal dir zugetraut @pappel.

Was nimmst du es so persönlich? Das ist Profi Sport auf hohem Niveau. Nehme die Niederlage wie ein Mann auf bzw. wie Turner es sagte: "we've got our asses kicked".

Passiert, genauso ist es den Knicks vorher passiert. Das einzige was sich Indiana hinterfragen sollte ist, warum sie gegen eine geschwächte 7 Mann Truppe mit ihrer Offense immer noch nicht das Genick gebrochen haben. Also sind sie wohl doch nicht so gut wie du zu glauben scheinst. Eine bessere Chance werden sie nicht mehr haben als jetzt. 1-2 Spiele haben sie noch und OG kommt nicht zurück was Indy total in die Karten spielt.

 

[Chacoeur]

Zumal - und ich bin wirklich neutral, eher leicht pro Pacers - Brunson ja auch Offensivfouls gepfiffen bekommen hat. Das eine was reviewed und overturned wurde hätten sie ja locker so lassen können (es war ja ein Offensivfoul, aber mit dem zuerst gepfiffenen Defensivfoulvon Nesmith hätte man sich auch rausreden können es hätte nicht genug evidence to overturn gegeben).
Ich würde ja gerne eine Knicks+Pacers-Auswahl gegen die Celtics sehen. Inkludier mal für die Tiefe noch coole Hustle-Spieler wie Nesmith für den Flügel und McCollum für den Backcourt + einen Stretch Big Myles Turner und dann wäre das ne witzige und offene Serie.

 

[Brigadier]

Junge, da dreht aber einer frei.

 

[Mahoney_jr]

Carlisle hat, finde ich, noch mehr Druck verursachen wollen, aber seine Leute konnten das nicht umsetzen oder die Taktik war halt Müll.

Wenn er versucht Brunson mit Nembhard und Hali zu trappen oder anderen Firlefanz am PoA, dann werden ihn

a) Die Spieler im Stich lassen, weil beide gegen Brunson untergehen
b) die drei Knicks, die die Boards crashen, die Fehlwürfe einsammeln

Wenn er versucht beim Entry Pass zu switchen, dann sollten seine Leute die Rotationen auch drauf haben und nicht irgendwo wieder einen einfachen Wurf ermöglichen.

Die Knicks haben nicht nur wegen den Refs oder Zuschauern gewonnen. Die Knicks haben eine völlig indisponierte Pacers Verteidigung zerlegt, indem sie sehr breit standen und die Pacers nicht richtig rotieren können. Gute Adjustments mit der Small Ball Lineup und der Besetzung der Ecken.

Außerdem würde es vorne helfen, wenn man weniger Turnover produziert... auch da haben sie "übersteuert".

 

[HeroPodkolzin]

Muttertagsmassaker? Leichenschändung? Bist du 8 Jahre alt und findest das auch nur irgendwie lustig? Meine Güte... mal abseits deiner unfassbar arroganten Postings, die man notfalls überlesen kann, aber gewöhn dir solche Begrifflichkeiten schnell ab, ansonsten war es das erstmal für dich.

Wobei zumindest "Muttertagsmassaker" ein feststehender Begriff für ein Celtics-Spiel ist (

) und dieser Begriff auch im Zuge von Spiel 5 Pacers-Knicks von diversen Journalisten aufgegriffen wurde.

 

[Angliru]

Wobei zumindest "Muttertagsmassaker" ein feststehender Begriff für ein Celtics-Spiel ist (

) und dieser Begriff auch im Zuge von Spiel 5 Pacers-Knicks von diversen Journalisten aufgegriffen wurde.

Danke, nicht gewusst, die anderen Begriffe sind aber trotzdem völlig inakzeptabel

 

[Spree]

Nice one

 

[JamalMashburn]

Wobei zumindest "Muttertagsmassaker" ein feststehender Begriff für ein Celtics-Spiel ist (

) und dieser Begriff auch im Zuge von Spiel 5 Pacers-Knicks von diversen Journalisten aufgegriffen wurde.

Ah ja... noch bekannter ja eigentlich das "Memorial Day Massacre". Trotzdem geschmacklose Begriffe, die man so heute wahrscheinlich eher nicht mehr prägen würde. Vor 40 Jahren war man da doch noch ein Stück weit unsensibler.

 

[Mahoney_jr]

Ist vielen vielleicht nicht bewusst, aber martialische Metaphern sind in der englischen Sportberichterstattung üblich und deswegen triggert mich das überhaupt nicht so. Mich triggert eher der allgemeine Vibe, wenn einerseits der Kader der Pacers zu wenig Respekt bekommen soll, andererseits aber dann plötzlich sowas wie "fehlende Erfahrung" als Erklärung herangeführt wird. Das ist schließlich auch Qualität und nunmal eben ein Grund, weshalb man noch abwartend bei den Pacers ist.