Wieso werden die Leistungen von Kakko aus der Vorrunde einfach ignoriert? Der Junge hat immerhin 7 Scorer aufgelegt und das mit 18 Jahren. Die Vorrunde gehört genauso zum Weg dazu, neben der Qualifikation fürs VF ist es auch nicht unwichtig auf welcher Position man reinkommt, wer weiß ob die Finnen z.B. gegen die Russen im VF weitergekommen wären, kann man nicht sagen. Kakko muss auch nicht der entscheidende Mann sein mit 18 beim Run zum WM-Titel um ihn vor Hughes zu sehen, seit wann ist das ein Kriterium für den 1st Overall?
Wenn ich also sage, nimm lieber Kakko als Hughes, dann bedeutet das nicht dass Kakko die Finnen im Alleingang und als entscheidender Mann zum WM-Titel getragen hat, das hat hier niemand behauptet.
Wird sicherlich noch ein paar andere geben die Kakko vor Hughes ziehen würden, so abwegig ist das ja nicht und nur eine persönliche Meinung.